|
Rutten zegt De Wever de wacht aan: “Het energiepact komt er in 2018”
Rutten zegt De Wever de wacht aan: “Het energiepact komt er in 2018”
Citaat:
Charles Michel: “Ik dans niet naar de pijpen van de N-VA” Citaat:
Het gevaar dat om het hoekje schuilt bestaat er dan wel in of anderen nog naar de premier zijn 'pijpen' gaan dansen, I doubt it. :roll: Misschien moet hij de vogeltjesdans eens proberen? |
Goed...
Geen probleem. Dan hebben we dit jaar ook Federale verkiezingen.... |
Rutten heeft weinig of niks te piepen. Ze doet nu en dan haar mond open zodat mensen niet vergeten dat OVLD ook nog bestaat maar meer hoeft men hier niet achter te zoeken.
En natuurlijk zegt Michel dat hij niet naar de pijpen van N-VA danst, hij ziet de bui van de verkiezingen immers al hangen... Het gerucht doet nu de ronde dat N-VA op vervroegde federale verkiezingen zou aansturen, een tactische zet die hen het momentum zou moeten geven. |
Ik heb zo een zeer vaag vermoeden dat haar eigen kiezers eer achterdochtig staan tegenover een onzekere toekomstige bevoorrading van elektriciteit.
En een evengroot vermoeden dat de top van de nva dat weet. Er zijn dus 2 mogelijkheden: men komt af met keiharde cijfers dat de toekomstige bevoorrading verzekerd zal zijn, en dan zal de nva toegeven. Ofwel komt men daar niet mee af, en dan zal de nva het been stijf houden. En in dat laatste geval zal de vld hard bloeden bij de verkiezingen. |
De iodine pillen verdelende Duitsers omwille van de onbetrouwbare Belgische kerncentrales (en uiteindelijk kernenergie in het algemeen) zullen niet kunnen lachen met Belgische politici die de veiligheid niet prioritair stelden in het geval van een ramp met een van die Belgische scheurtjes centrales. Het dient in ieder geval nu reeds duidelijk gemaakt te worden welke politici de veiligheidsrisicos aan het nemen zijn.
|
Citaat:
|
Citaat:
En als je weet hoe ze daar elektriciteit opwekken ... |
Citaat:
 http://www.mijnepb.be/statistieken-windmolens-belgie/ |
Citaat:
|
Citaat:
Als het windstil is hebben we die stroom niet. En wat doen we als er heel veel wind is? ;-) We (Vlaanderen) importeren redelijk veel stroom: http://www.vreg.be/sites/default/fil...pp-2017-07.pdf   Uitleg vanaf blz 14... |
Laat ons niet vergeten dat "Belgie",of zelfs "Vlaanderen" geen enkele noemenswaardige rol te spelen hebben in het ontwikkelen van nieuwe energievormen (dat is NIET hetzelfde als vlugvlug al het bestaande sluiten en dan maar hopen dat je het oplost met vogelmeppers te plaatsen overal :roll: )
Ook politici gaan het niet oplossen (Ze zijn veelal amper in staat zelf een lamp te vervangen of een fietsband te plakken....laat staan......:roll: ) Dus is het kwestie van net lang genoeg de kat uit de boom te kijken wat de Chinezen of de Amerikanen uitvinden om het probleem op te lossen. Het is niet mooi,maar het is wat het is en het is tenminste geen "spielerei" |
Citaat:
bron: mezelf, want als ze het zouden willen weten is de kans groot dat ze voor dat soort testen bij mij komen. |
Citaat:
Dus zal Belgie op het moment dat het goed waait gewoon 50% van zijn energie maken met windenergie Op dat moment kost energie zo'n 10-20cent per kWh Je moet dan voorzien dat er een backup staat , nu rekenen ze erop dat die wind gewoon overEuropa valt en dat die overschotten van het ene land naar het andere versast gaan worden. Nu die windmolens gaan nog betaalbaar zijn en dat mogen ze doen Maar de kerncentrales niet vervangen door nieuwe is het slechtste idee ooK Het bewijs: Duitsland: ze halen daar hun CO2 normen niet met dank aan hun bruinkoolcentrales Aardgas is een tikkeltje beter, maar ook weer niet perfect dus ze moeten echt niet bang zijn om het pact op te blazen en nieuwe kerncentrales te bouwen dat is een duidelijke mening en dat verdient een duidelijk standpunt in de verkiezing Inderdaad Rutten onderschat dat thema... |
Citaat:
Het is correct dat we overschotten van groene energie van Nederland of Duitsland bij momenten kunnen goedkoop opkopen. Het is niet correct dat die markt permanent op die manier zal blijven evolueren dat het nooit zal gebeuren dat we eens tegen een blackout muur gaan lopen. Het standby houden van gascentrales is peperduur, het is dus beter om onze basisenergiebehoefte gewoont e dekken met iets die zeker altijd goedkoop energie kan leveren We gaan het ons nooit beklagen, want kijk dat is dan strategisch redeneren Nederland draait op wind en aardgas. Dus die winddalperiodes zijn duur Duitsland drait op wind zon en bruinkool. De winddalperiodes zijn daar ook peperduur Frankrijk draait op kerncentrales maar lijkt ook te gaan beslissen om ze toch af te bouwen ten voordele van windenergie. dat lijkt ook logisch gezien de prijs van windenergie Engeland draait op windenergie kernenergie en aardgas. Dus ook daar is aardgas were de peperdure backup Dus als wij bvb onze capaciteit voorzien met goedkope kernenergie, gaan onze centrales gewoon europees centraal bekeken de backup zijn van goedkope energie voor UK,Nl,D,FR,Lux Dus telkens gaan ze automatisch als het ware onze energie afsnoepen... die centrales gaan dus continu kunnen draaien. Kerncentrales afbreken kost 200-400miljoen het stuk in Nederland, de prijs van 20miljard in zwitersland is dus propagandmateriaal voor de groene Nieuwe kerncentrales bouwen kost ongeveer 6*2Miljard, die 20miljard voor 3gigwatt is groen propagandamateriaal. die centrales zijn dus gewijzigd in design tijdens de bouw. Die 20Gigawatt windmolens bouwen kost gezellig 20miljard, dat vertellen ze dan toevallig niet; 40gigawatt zonnepanelen leggen kost 50miljard. 10gigawatth backup bouwen kost 10miljard. Gans het groene verhaaltje om 6 kerncentrales te vervangen kost dus 80miljard en meer... want kerncentrales gaan 60jaar mee, die windmolens gaan 20-25jaar mee.. |
Ik ga er van uit dat onze politici hun eigen wel gaan voorzien, dus doe ik dat ook, en ga ik netonafhankelijk zo gauw mijn financiën dat toelaten.
|
Citaat:
Kerncentrale Hinkley Point in UK wordt bvb door de Fransen en Chinezen gefinancieerd, so what? https://en.wikipedia.org/wiki/Hinkle..._power_station Dat is gewoon de Europese handel in energie. Gebeurt al heel lang. Of denk jij dat stroomleidingen zouden moeten eindigen aan de grens? Ieder voor zich? De EEG werd opgericht in 1958, en samenwerking betreft energie maakte daar ook deel van uit, zoals Euratom... waar al de landen met kernenergie in zaten, enz... : https://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Gemeenschappen Europese stroombeurzen: Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Voor die 70 TWh heb je ongeveeer 10 kerncentrales van 1 GW nodig. Die heb je niet voor 20 miljard gezet en zeker niet uitgebaat. Hinkley point, 3 GW gaat over haar levensduur tussen de 50 en 70 miljard euro kosten. Die 100 euro/MWh kost komt van ergens. De noodzaak voor kernenergie is niet de kost, want die is veel hoger dan wind, zon en hydro. De noodzaak is dat we een baseline nodig hebben die het net stabiliseert. Ik heb liever kerncentrales dan gas of kolen. |
Citaat:
Ook bij windmolens is dat relatief de eerste windmolens zouden minstens 20 jaar meegaan, later al 25 jaar, de modernere - pakweg vanaf 2015 - gaan tot *30 jaar mee... volgens..... Citaat:
|
Micele
een windmolen draait op vollast gedurende 2000uur of 25%van de tijd, op zee is dat 30-40% van de tijd. Dus eenvoudige wiskunde 2Megawatt windmolen produceert 4GWh op land, en 6GWh op zee... Voor zonnepanelen spreek je over 10% van de tijd, dus 1Megawatt zonnepanelen produceert 1GWh of 1000uur energie. Tel nu die twee samen: als je 40% van de tijd wind op zee hebt en tegelijkertijd 25% van de tijd , en laten we nu eens veronderstellen dat toevallig perfect synergetisch 10% van de tijd zonlicht op onze zonnepanelen valt, hoeveel energie heb je dan ? 50% van uw energie gedekt door alternatieven... Als je belgie bekijkt draaien we op 12gigawatt, dus in dat scenario dat je gewoon 100% capaciteit installeert heb je 12Gig wind en 12 Gig zonnepanelen, en is dat genoeg voor 45TWh of 50% van onze elektrische energie Dus voor die andere 50% van de tijd heb je dus ofwel stroom uit het buitenland nodig ofwel gascentrales... Dat is dus 12Gigawatt gascentrales |
|
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...oor-bruinkool/
ondertussen bij de moffen, deel twee. Duitsland, het paradijs op energievlak volgens de groenen :lol: |
We gaan nu eens voor het 100% scenario
Je installeert dus 24Gigawatt windenergie en 24Gigawatt zonnepanelen. Dan haal je 90TWh elektrische energie op. Nu Elia voorziet in haar plan 16Gigawatt wind, en 40Gigawatt zon... goed lezen hé. Elia denkt zo 80% fossielvrije energie te maken, wat best kan... Maar en daar hapert dan een schoentje: Die wind is dus 40% van de tijd de zon 10% van de tijd en je moet in die 50% periode ee nbackup hebben. Ofwel zet je daar elk huis een batterij van 10kWh x 6miljoen huizen = 60GigaWh backup. En hang er nog 6 miljoen autobatterijenaan met een beschikbare capaciteit van 10kWh heb je dus 120Gigawatth backup Nu eens rekenen wat kost dat feestje 16Gig wind = 16Miljard 40Gig zon = 40Miljard zonder installatie en omvormers dus 60Miljard 120backup = 120Miljard... 200Miljard om fossielvrij te zijn en toch moet je 50% van de tijd gascentrales aanschakelen goed redeneren. IN feite verkoop je die overschotten aan het buitenland en ben je virtueel fossielvrij... |
Citaat:
|
|
Citaat:
Dat het grote deel Oost-Europa nog zo bruin is is nog te begrijpen, maar D heeft zich toch wel zelf in zijn bruine voet geschoten. Hun kerncentrales zijn nog goed voor 20 jaar langer... helaas hebben de -echte-groenen daar geen fluit te zeggen. Wat zo één grote bruinkolencentrale per jaar vervuilt, ook aan giftige stoffen, is indrukwekkend...: Citaat:
Deze doet het beter met 27,3 miljoen ton CO2 per jaar: https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftw...ederau%C3%9Fem De "EU-commissie" heeft berekend dat 4 van de 5 grootste vervuilers van de EU in Duitsland staan, waarvan 3 in buurland NR-Westfalen...: Citaat:
|
Wel ze hebben nog een professor 100.000 euro beloofd om een rapportje te schrijven tegen Januarie. Heeft er dus zelfs geen maand werk aan..
http://newsmonkey.be/article/85268?u...m_campaign=zoo |
Citaat:
bvb Windenergie $/kWh is in de USA 2 a 3-maal duurder dan in Europa:  En ook die tekst bij dat grafiekje is quasi verleden tijd want nu bouwt men windmolens voor hetzelfde geld in Europa ZONDER subsidies: (en ik zet er de prijs in €cent per kWh bij) Citaat:
dan in de USA, Ik denk niet dat die US-berekening indruk maakt... bovendien bestaan die gen 4 MSR kerncentrales niet. Dus hoe kan men weten wat die in het totaal gaan kosten? |
Citaat:
Micele De kostprijs is 11cent op bepaalde locaties.. .Windenergie is een kwestie van locatie... de noordzee is een trekgat, dus daar is een goeie locatie. Een locatie in de middelandse zee aan de cote d'azur zou bvb nooit dezelfde prijs "en rendementen halen Ten tweede is een locatie in de zee altijd dubbel zo duur dan op het land, maar kan dubbel zoveel energie opleveren. Dat wil ook zeggen dat die molens dubbel zo rap versleten kunnen zijn. Nu die grote vestas van 9MW zijn wel heel maffe windmolens die zo echt wel veel energie produceren op zo'n plaatsen Die windmolens hebben echt wel een schaalvoordeel, als je opschaalt hoe groter hoe beter in feite. Een keer aansluiten, een keer fundering, een keer een piloon, een keer visuele vervuiling, een keer onderhouden etc Nu de europese kost is volgens mij dat ze de connectie met het land niet moeten maken, de overheid doet dat voor de parken en zij moeten gewoon de molens zetten. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Die US-berekening blijft dus weinig zeggend, leuk voor de US-fossiele lobby mss, maar totaal nietszeggend voor andere werelddelen. Anders zou de windsector zich niet zo uitbreiden. Duitsers zijn nu bezig aan 15 MW-windmolens, wie had daar 10 jaar geleden aan gedacht? In deelstaat Bremen worden al sinds 1990 windmolens gebouwd: https://www.wfb-bremen.de/de/page/wi...en/windenergie |
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ook de PV-panelen zijn goedkoper dan 3 jaar geleden: Einde 2014:  en mei 2016 tot mei 2017:  Voor Germany van 0.6 naar 0.45 of -25 % daling op 2,5 jaar. Aktuele trend ! ziet er zo uit:  http://www.pvxchange.com/priceindex/...&langTag=de-DE |
Micele
Zonneparken zijn goedkoop aan 1$ per watt geïnstalleerd op uw huis kost dat meer ondanks het feit dat je geen grond nodig hebt Je vergeet flagrant de fixatie kabels inverter keuring etc |
Heel de argumentatie van 10 jaar geleden ivm kernenergie en groene energie gaat niet meer op. De groenen en de sossen redeneerden dat de kerncentrales ophouden groene energie uit de markt prijst.
Niks is minder waar, wind en zon zijn spotgoedkoop geworden. Veel sneller dan voorzien. Maar dat betekent niet dat we nu zonder kerncentrales kunnen. Mijn optiek: vul de kerncentrales aan met groene energie, en ga voor een mix die maximale bevoorradingszekerheid oplevert tegen een minimale prijs, zonder een gr CO2 uitstoot. |
Citaat:
Citaat:
De prijzen daarover zijn serieus dalend dat is het punt, je begint weer over iets anders. Je moogt me altijd een evolutiegrafiek geven van de prijs van de cablage en omvormers en de bouwkosten enz.... Wie weet zijn die ook 25% gedaald op 2,5 jaar. Mss ben je dan gelukkiger ofzo? :-P Of moet ik ook beginnen over "Jij vergeet flagrant de aankoop van de grond waar de kerncentrales staan, en de aanpassingen betreffende koeling en en en en en nog heel veel en de veel strengere eisen sinds die tsunami in Japan" . LoooOL. Uw US-berekeninkske is dus niet veel waard... :-D btw volgens het nieuws is die nieuwe studie afgeblazen. |
Citaat:
Wie weet kunnen we een kerncentrale lenen van Duitsland, want die hebben zelfs (halfafgewerkte) kerncentrales die niet meer opengaan. :-D ;-) https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_...triebsaufnahme |
1 Bijlage(n)
De energietransitie in een beeld samengevat
Kijk de kern van mijn 'idee' daaromtrent is gewoon, dat je met zon,wind,water en backup daar maximaal 60% energieproductie via hernieuwbare bronnen kunt komen. Dat het verbruik van elektrische energie niet zal dalen integendeel omdat wanneer energie goedkoper wordt gaan mensen er meer van verbruiken. En dat er sowieso altijd een backup zal moeten staan, die dan ofwel met gas,steenkool,petroleum of kernenergie gebeurt. Uiteindelijk is het scenario en dat is crazy waar je alle auto's elektrisch doet rijden en alle huizen elektrisch verwarmt kun je nog altijd niet aan 100% hernieuwbaar komen maar -44% Elia zet dus op papier dat met 10% elektrische auto's en 10% warmtepompen zij de target -80% haalt ??? Ik denk dat ze gewoon liegen zonder rood te worden: de oplossing komt 60gigawatt zonnepanelen te betalen door de burger zelf, en 50% import van energie van de buurlanden... dus de backup is op kosten van het buitenland... |
En we zijn eind januari 2018 en wat hoor ik Tommelein zojuist op Villa Politica zeggen : ik ben een optimist en realist en ik houd zich aan de wet. Maar als we in 2025 niet zonder kernenergie kunnen zonder de factuur van de burger te laten exploderen dan blijven de kerncentrales open.
Het is mooi gezegd : we gaan onze oude wagen niet weg doen zolang de nieuwe wagen niet voldoet. En zo zegt Tommelein eigenlijk dat hij zal plooien naar wat NVA hem opdraagt. Tot zover de strijdvaardigheid van de zoveelste pamperpoliticus. Of zoals ze ook wel zeggen blaffende honden bijten niet :lol: |
Citaat:
Het gaat volgens mij niet echt om 'te plooien' maar of het mogelijk is de werking van de atoomcentrales zomaar even uit et schakelen. Die atoomcentrales die best wat voor hun rekening nemen qua energielevering. Is er op huidig ogenblik een 'deftig' alternatief? :? Het land, de zee vol windmolenparken zetten? Op de zon, die zich al weet te verschuilen tegenwoordig, moeten we ook niet rekenen? 8O p.s. Natuur en milieu Zal het er allemaal aan 'kapotgaan' binnen enkele jaren? (ok, het is al bezig maar ik gaf het nog een deftige lijn) |
Kerncentrales sluiten toch niet zo duur?
Voor 15 Euro mogen ze voor mijn part sluiten.
Standaard: Kerncentrales sluiten kost 15 euro per gezin |
Ja en Pasen valt ook op 1 januari zeker.
Minister van Energie Marie-Christine Marghem en de Gentse professor Johan Albrecht. Twee namen die aan geloofwaardigheid nul, nul betekenen. Als die professor een groene jongen is zal hij zijn onderzoek daar ook wel naar gericht hebben. 15 euro/jaar? Neem maar een veelvoud. Of misschien het woord onbetaalbaar. Dat klinkt volgens mij meer realistisch. Van mij mogen de kerncentrales open blijven. Ze mogen zelfs nieuwe bouwen. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:26. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be
