Aangezien gelovigen, van om het even welk geloof, toch ergens iets van afwijking in hun DNA moeten hebben moet het toch mogelijk zijn een virus te ontwikkelen die enkel dat type DNA aanpakt?

Helaas, hersenspoeling doet niks aan DNA.

Strak plan Zipper.

De facto dus het grondrecht "Godsdienstvrijheid" afschaffen.

Vertel me eens, wat is precies het verschil tussen "Islam buiten de wet stellen" en de Neurenbergerwetten?...

Er moet toch een fundamenteel biologisch verschil zijn tussen rationele mensen en gelovigen?

Het probleem is niet het onzichtbaar vriendje.
Het probleem is wat de mens ervan gemaakt heeft.

wat voor een flauwe zever is dat nu weer.

het Boedhisme is in BE op dit moment niet erkend als officiële godsdienst bvb, en de Getuigen van Jehova liggen terug onder onderzoek ; ...
waarom zou die erkenning van de Islam niet ingetrokken kunnen worden?? zeg niet dat er niet genoeg aanleiding voor is hé :p

Het grootst groeiende kwaad zijn wij zelf.

Gij zijt er eentje? Een islamiet maar je beseft het nog niet? 8O

Flauwe zever, allé vooruit, hier gaan we weer... :roll:

Bon.

Staan Boedhisme en de Getuigen van Jehova buiten de wet? Worden ze vervolgd?

Als organisaties staan ze niet buiten de wet. Als personen openlijk die levensbeschouwingen/religie aanhangen, ook niet.

Maar in tegenstelling met "erkende" religies, moeten ze op niet al te veel overheidsgeld rekenen.

ze hebben geen erkenning, is dat een probleem?

Als Boedhisten en JG's niets uitsteken is er ook geen reden ze te vervolgen. Krijgen die trouwens subsidies voor hun onzin?
Islamieten daarentegen....lappen de plaatselijke wetten aan hun puntsloefen. Gooi dat handeltje maar terug naar hun zandbak van herkomst, van de eerste tot de laatste.

Zipper zegt:


Buiten de wet stellen.

Goed idee Anna List?
Wat is het verschil tussen "buiten de wet stellen" en de Neurenbergerwetten

Heeft een islamiet de atoombom uitgevonden?

Die groep had een hele hoop joden in hun rangen. Maar islamieten... nope.

eens grondig onderzoeken waar die doctrine voor staat en of ze compatibel is met burgerlijke vrijheden, gelijkheid m/v, vrouwenrechten, holebirechten zal volstaan om er de juiste juridische conclusie aan te verbinden.

het Vlaams Blok is indertijd voor veel minder veroordeeld en ontbonden.

Dus de joden zijn het grote gevaar.

Gaan we eens tellen hoeveel slachtoffers atoombommen hebben gemaakt van bij hun ontstaan en de oefening eens herhalen voor islamieten?

Islam is ook gewoon een godsdienst hoor, ge moet het niet newspeak-gewijs een doctrine noemen.

of stel je gewoon islam godsdienst = doctrine?

edoch, wat Zipper stelt is Islam buiten de wet stellen, dus "brave" (?) moslims die gewoon af en toe naar de moskee gaan, geen vlieg kwaad doen, die zijn plots blootgesteld aan vervolging.

Ge zijt slim genoeg om te begrijpen waar ik naartoe wil. Het gemak waarmee individuele vrijheden overboord gegooid worden is opvallend.

Dat maakt u ervan.
Mij lijkt het na 73 jaar atoombom dat het gevaar van te sterven in een atoomexplosie kleiner dan het sterven op een kerstmarkt door de acties van een "verward persoon".