Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Professor John Lennox toont in zijn voordrachten, debatten alsook in zijn boeken juist aan dat "deze twee elkaar in de huidige tijd" juist niet uitsluiten. |
Citaat:
Meer moet ge daar niet achter zorken. |
Citaat:
|
Maar ondertussen hebben we nog steeds geen bruikbaar idee om hoe van de islam af te geraken.
|
Komt misschien doordat islam niet als 'gevaarlijk' (genoeg) beschouwd wordt, omdat er (nog steeds) velen zijn die 't niet als wenselijk zien als islam zou verdwijnen, om wat voor reden dan ook?
Als er iets graag genoeg gewild wordt en die wens wordt door 'n groot (genoeg) deel vd bevolking gedragen, gebeurt 't vanzelf. 'n Klimaat creëeren dat zodanig islam-onvriendelijk is dat geen enkele moslim, zelfs niet met de beste wil vd wereld zou willen of kunnen blijven. |
Citaat:
Er zijn genoeg voorbeelden van hoe men "een" of zelfs "de" religie wou verwijderen uit de maatschappij, en het enige resultaat was dat die relikwieten nog hardnekkiger bleven plakken. En sommige van die religies waren helemaal niet zo agressief en totalitair als de Islam |
Citaat:
En neen, ik ben geen atheïst. Ik ben dit wel eventjes geweest. Maar atheïsten zijn vermoedelijk domme godloochenaars. En waarom? Omdat zij het bestaan ontkennen van iets waarvan zij echt niet kunnen weten of het al dan niet bestaat. Vandaar dat men het bestaan van een opperste en ulitieme Kracht nooit kan of mag uitsluiten. |
Citaat:
Wat er trouwens veranderd is aan de rede is dat de mens met steeds meer mensen tesamen nadenkt over een thema en er over debatteert. Voor het schrift was het moeilijk om uw mening te verspreiden, dit moest verbaal gebeuren. Dan kwam de boekdrukkunst waardoor dit veel gemakkelijker ging en nu heeft men het internet waar het nog sneller en breder gaat. De rede wordt dus veel sterker uitgedaagd dan vroeger en dit maakt het grote verschil. |
Citaat:
Er zijn genoeg gelovige wetenschappers die grote zaken verwezenlijkt hebben dus de rede zal wel aanwezig geweest zijn. Maar de rede was/is jammer genoeg niet sterk genoeg om de stap naar het ontkennen van een god te nemen. Zolang er geen conflict is tussen de rede en het geloof is er geen probleem maar zodra er een conflict optreedt heeft men 2 mogelijkheden, het geloof opgeven of de rede opgeven. Etienne Vermeersch koos voor het eerste en het ziet ernaar uit dat John Lennox voor het laatste kiest. |
Citaat:
Maar de vraag is wat de relevantie is van zaken die buiten dit waarnemingsvermogen vallen. Veronderstel dat er buiten onze 3 dimensionele wereld (zonder tijd) nog een 4 dimensionele wereld is. We zouden dit mss nooit kunnen waarnemen en de vraag is dan wat de zin is om daarover te fantaseren? Voor zover ik weet wijzen de huidige waarnemingen niet op een opperste en ultieme kracht en enige bewering in deze zin berust op misverstanden en fantasieën. Dit is wat ik als atheïst denk. |
Citaat:
Het probleem is dat de islam zo agressief is, blijkbaar durven we niet eens een cartoon tekenen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Dat we niet weten wat die God is ben ik wel zeker. Ik noem het de natuur tot nader orde. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:06. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be