Juist daarom. In geval van een doorbraak en massaal gebruik van zero point energy (bijvoorbeeld) , heeft niemand het Russisch gas nog enige petrol meer nodig.

Maar laat ons nu nog aannemen dat het om een weerballon gaat, bijvoorbeeld om een nieuw type weerballon. Dan nog kunt u niet naast de vliegende driehoek kijken. Deze staat ook op een van de foto’s volgens de lek. En dit tuig kan men bezwaarlijk een weerballon noemen.

Dat van die weerballon was maar een voorbeeldje hé want dat is in het verleden nogal gebeurd. Wat die vliegende driehoek nu juist is of mag wezen dat is nu natuurlijk een andere vraag.
En dan gaat men het al dadelijk de stempel 'buitenaards' geven omdat men niet dadelijk een andere verklaring heeft.
Is dat de juiste manier van 'logisch' denken ?

Ik heb nooit beweerd dat de tuigen buitenaards zijn, maar ik kan het niet uitsluiten gezien de vliegprestaties van deze tuigen.

En dat is de reden waarom de hoge Amerikaanse militairen (én de piloten) zich de haren uit het hoofd lijken te trekken. En wel omdat ze er geen blijf mee weten. Ze kunnen die tuigen niet plaatsen, laat staat dat ze die kunnen volgen. Vandaar dat ze een mogelijke buitenaardse optie of hypothese suggereren. Maar of dit effectief zo is, is koffiedik kijken.

Indien het bovendien waar zou zijn hetgeen piloten observeren, namelijk dat zulke tuigen met gemak in zee duiken en/of plots opduiken uit de zee, dan hebben we er nog een probleem bij.

Alle planeten en hun manen van het zonnestelsel zijn buitenaards.
Ook onze maan.

Waarom zoekt men naar buitenaards leven in ons zonnestelsel?

https://www.eoswetenschap.eu/ruimte/...rplaneet-venus

UFO's die uit het water komen en terugkeren noemt men USO's

https://www.popularmechanics.com/mil...arine-objects/

Jij mss niet, maar vele anderen doen dit wel. :lol:

Let wel, ik geloof ook dat er een kans bestaat, en die is zelfs reeël denk ik, dat er nog 'ergens' een vorm van leven mogelijk is.
Alleen in onze melkweg zouden er een 36 (of meer zelfs) mogelijkheden zijn.
https://www.scientias.nl/er-zijn-mee...-onze-melkweg/
De dichtste is wel zo'n 17.000 lichtjaar van ons verwijderd.
De kans dat die zo ff op bezoek zouden komen lijkt me nagenoeg 0 te zijn.
Zelfs al kunnen ze met de snelheid van het licht reizen.

En onze maan ligt te ver? :lol:

Dat is een gevaarlijke redenering. Dat is hetzelfde als te zeggen tweehonderd jaar geleden: "Zet het maar uit uw hoofd dat de mens ooit op de maan kan geraken. Zal nooit gebeuren!"

Hetgeen een verkeerde benaming zou kunnen zijn. Het is zeker niet uitgesloten dat het amfibieën zijn: tuigen die met hetzelfde gemak zich zowel in de lucht als door het water kunnen verplaatsen. Hetgeen sommige wetenschappers doet vermoeden dat ze hun massa kunnen wijzigen. En het is omdat ze dit kunnen, dat ze ook zo geweldige snelheden kunnen halen.

Dit veronderstelt wel een doorgedreven kennis van de fysica waar wij, voor zover we weten, nog niet aan toe zijn.

Wat doet u eigenlijk denken dat “zij wiens naam we niet spreken” al geen anti gravity en dergelijke gebruiken?
Voor wij technologie zoals GPS op onze smartphone krijgen is dat al decennia in gebruik door militair personeel.
Ze staan veel verder dan wij kunnen bedenken. Sci-fi-alike.

Wel, moesten ze bestaan, dan hebben ze in ieder geval een magistrale voorsprong.

Inderdaad een gevaarlijke redenering.
Daarom had ik er ook het woordje 'nagenoeg' bijgeplaatst.

Mocht er leven bestaan op een andere planeet, en mochten ze ook verder staan dan wij nu staan dan is er ook een kans dat ze sneller dan het licht zouden kunnen reizen.

Ik ga nu niet aan kansberekening gaan doen, maar wat denk je nu zelf ?
'0' of nagenoeg '0'.
Ik ben nog voorzichtig geweest en heb dat ook nog een kans gegeven. ;)

Ik neig wat naar de opvatting van Jacques Vallée. Namelijk dat de we de dimensionele opvatting niet mogen vergeten. Het zou kunnen dat ze uit een parallelle wereld komen. Maar dat zijn allemaal hypotheses. Hoe moeten we ons trouwens een zulke wereld voorstellen.

Wat is ver ?
Van hier te voet naar Scherpenheuvel gaan, dat is ook ver zenne. :lol:
Onze Maan ?
Als ik het vergelijk met de dichtsbijzijnde planeet waar leven mogelijk zou zijn dan ligt de maan aan mijn achterdeur.
Maw, ver is relatief hé.

Niet alleen dat, maar hoe stap je van die ene naar die andere wereld ?
Momenteel nog veel vragen, hypotheses, etc. maar nog niet veel antwoorden.
Mss 'Morgen', om onze Witte Kaproen even te citeren. ;)

Ook dat is ver doorgedreven kennis van de natuurwetten. Waarover wij alleen nog maar kunnen dromen.

Net zoals onze voorouders alleen maar konden dromen van een reis naar de maan wegens gebrek aan kennis.

't waren Marsmannetjes waar men het vroeger over had.
Mars ligt aan den andere kant. Klein beetje verder.
Die gaan wij nu gaan opzoeken.
Zouden ze ginder ook een draad over ons hebben lopen op het een of het ander Marsiaans forum ? :lol:

Marsiaans forum...

Met de M van Maarten. :rofl:

't gaat hier nog allemaal uitkomen sie. :thumbsup:

Mocht je u in een soort stolp vol vloeistof kunnen steken dan had je ook geen last van die versnelling.

Alles heeft zijn grenzen, maar blijkbaar is het voor sommigen belangrijker om te blijven geloven dat alles mogelijk is.

Als je maar blokjes op elkaar blijft stapelen kan je een torentje bouwen tot op de maan, toch? 8-)

Het is onmogelijk hoorden we vaker. Dat is de benzine voor gemotiveerden. ;-)

Wanneer men in 1952 zou gezegd hebben dat men iemand een hart kon geven van een ander, dan werd men versleten voor een fantast. Nu gebeurt het regelmatig.

Sneller dan het geluid vliegen? Onmogelijk, dan breekt het vliegtuig door de schokgolf ofzo, lol.

De geluidsbarrière

De geluidsbarrière werd op 14 oktober 1947 door Ch. Yeager voor het eerst overwonnen, met het experimentele Amerikaanse raketvliegtuig Bell X–1.

Nick Pope over de gelekte rapporten.



“With my own defense background in this subject, three things stand out. Firstly, the description by one insider of the reports as ‘shocking’ — a word that begs the question what about UAP do these people find shocking. Secondly, the fact that the intelligence reports seem to have been given a surprisingly wide distribution in various intelligence agencies, and thirdly, the fact that the extraterrestrial hypothesis seems genuinely not to have been taken off the table.”

Hou in het achterhoofd dat je gewaarschuwd bent dat deze wezens hier al waren sedert begin der tijden, doorheen de hele menselijke geschiedenis waargenomen zijn en meerdere moderne beschavingen de oorsprong er van onderzocht. Mistaken for gods, today mistaken for alien.

Indien het waar is dat aliens ons al zouden bezocht hebben, dan is het niet onzinnig te beweren dat ze dit nog steeds doen.

jawel hoor. als de g krachten groot genoeg zijn verpletteren u hersenen zichzelf tegen uw schedel, barsten uw aders open door de bloeddruk en verwisselen uw ingewanden van plaats.

niets dat biologische redelijk ingewikkeld is kan tegen hoge g-krachten, alleen robots en minuscule levensvormen.

In het boek , The day after Roswell, van kolonel Philip Corso wordt dit probleem ook aangeraakt. Volgens hem was de structuur van de extraterrestrial entitity zo aangepast om hoge krachten te weerstaan. Ook droegen zij een speciale kledij die hen hierbij hielp en was het zo goed als zeker dat het vliegend tuig zijn eigen zwaartekracht ontwierp.

Research: torusveld.
Alles daarbinnen is niets gewaar van de krachten daarbuiten.

Als ik daarop google vind ik vooral de vorm van het aardmagnetisch veld en vage verhalen over aura's, bedoel je toevallig iets in de richting van een (heel erg theoretische) Alcubierre drive?

Andere theoretische opties zijn het compenseren voor de G-krachten met bijvoorbeeld een kunstmatig zwaartekrachtsveld, minder geavanceerde lapmiddelen als het vat vol vloeistof dan Mambo voorsteld, het idee dat de extreem snel versnellende schepen onbemande drones kunnen zijn etc. Of misschien zijn de aliens wel drones, of aangepast aan een hogere zwaartekracht, of ze gebruiken een vorm van kunstmatige time dilation (nee, dat is niet iets waarvan ik kan bedenken hoe je dat zou doen), of...

Dus dit zou ik niet als een probleem zien in de verhalen over aliens, als ze technologie hebben waarmee ze hier kunnen komen, op een budget dat ze al kunnen terugverdienen door een beetje rond te kijken, een paar koeien op te eten en dan te crashen in de woestijn, dan geloof ik ook wel dat ze een vorm van compensatie voor versnellingen hebben. In mijn inschatting is dat iets dat ook wij vroeger of later zouden moeten kunnen maken op de een of andere manier, met als contrast iets als sneller dan het licht reizen, wat heel goed letterlijk onmogelijk zou kunnen zijn.

Of op zijn minst zou het niet het eerste gebied zijn waarop ik graag eens overtuigend bewijs zou willen zien.

Dat dus. Maar ik zeg daarmee niet dat aliens dat gebruiken om de G-krachten tegen te gaan. Alleen wou ik een ruimere blik werpen op “het vat water”.
De theorie daar van toont een enorm potentie.

Waarom zouden aliens nu koeien of vlees willen eten. Die zijn al lang dit stadium voorbij. Wij zien hier op aarde al het begin van zo'n evolutie. Veggie eten komt stilletjes meer en meer op het voorplan.

Symbolisch. Moesten we dit kunnen bemeesteren en recupereren, dan zijn we een heel end.

Check Jupiter Ascending. Van dezelfde makers als The Marrix.

Is sci-fi.

Gelukkig dat aliens gewoon science zijn zonder enige fiction.

Ja maar toch. In een film kan men van alles en nog wat visueel toveren. Zeker nu met de digitale kneepjes. Is wel interessant en misschien leerrijk. Maar deze films zijn gemaakt om het publiek te ontspannen. Deze films zijn niet bedoeld om naar een mogelijke waarheid te zoeken.

Wanneer men in deze draad de vraag stelt naar aliens, dan is dit omdat steeds weer verhalen opduiken van aliens. Dit met vrij precieze beschrijvingen van deze wezens. Beschrijvingen die vaak gelijklopend zijn in heel wat landen. En dan stellen sommigen zich de vraag: wat moeten we daar allemaal van denken? Vaak worden ze geassocieerd met heel het ufo-gebeuren. En dus rijst de bedenking : bestaan ze of bestaan ze niet? Zijn het fabels? En als ze bestaan, vanwaar komen ze dan? In science fiction films stellen ze zich geen vragen van die aard.

De film werd aangehaald als aanvulling op voorgaande tekst over vegetarisme.
Het verband ontgaat je. Np.

Inderdaad, dit ontgaat me dan. Ik heb deze films niet gezien.

Mocht de beeltenis van de zogenaamde 'greys' kloppen zoals beschreven door 'getuigen', dan is er maar weinig kans dat ze veel vlees eten als men naar hun mond kijkt...

Weet ik veel? Ga het ze vragen.