Juryrechtspraken dienen afgeschaft: proces Maxwell (Epstein zaak).
De jury zit al een week te beraadslagen. Gaat die onschuldig worden verklaard? Hoe kan daar nog twijfel bestaan?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211229_96411804 Citaat:
|
Citaat:
Blijkbaar bestaat inderdaad nog twijfel op een of meer van de tenlasteleggingen.Die "amateur" jury doet gewoon haar werk.. Vergeet niet dat typisch een ja of een nee (of een "hangende jury") gegeven wordt op een aantal vragen...Ik heb begrepen 6,en ik hoop dat de aanklagers niet de onvoorstelbare stommiteit gedaan hebben ze alle 6 in een ja/nee vraag te laten verwerken.... |
Citaat:
|
Citaat:
Als de jury één keer moet antwoorden op een ja/nee vraag over wat blijkbaar eigenlijk 6 te onderscheiden aanklachten zijn,dan zou een onvoorstelbare gerechtelijke blunder geschoten zijn.De jury zit dan inderdaad in grote moeilijkheden en ze kunnen daar niet aan doen.... |
Citaat:
https://www.ft.com/content/9de7f3b9-...a-37426c55e75c Citaat:
|
Er is een uitspraak: https://www.bloomberg.com/news/artic..._medium=social
EDIT: schuldig op vijf van de zes aanklachten https://www.nytimes.com/live/2021/12...YDBU_O1WqgM2n0 |
Citaat:
https://www.rollingstone.com/culture...rdict-1274436/ Citaat:
|
Volgende vraag is, gaat Maxwell praten.
Prins Andrew en Trumpie begint het al dun door de broek te lopen. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20211230_95474220 Citaat:
|
Citaat:
Shit, shit en nog eens shit. I like it. |
Wie jury rechtspraak wil afschaffen ontneemt de bevolking nog meer rechten. We dienen juist een omgekeerde beweging te maken met de soort democratisering van het rechtsysteem. Nu is dit de facto een elite instrument.
|
Meet Ghislaine: Daddy’s Girl
Waarover de media niet spreekt. Citaat:
|
Citaat:
Als de rechterlijke macht er alleen maar is om de wet toe te passen, moeten rechters toch allang te vervangen zijn door computers. Onze politici hebben echter voor hun eigen "omgekeerde beweging" gekozen, en stemcomputers ingevoerd. Straks is de kiezer geheel overbodig. |
Citaat:
Het is volstrekt onlogisch dat men voor eenvoudige zaken te beoordelen een rechter moet zijn die daar jaren voor heeft gestudeerd, en men voor de zware zaken het oordeel in handen gaat leggen van willekeurige burgers. Net alsof men voor het behandelen van een gewone griep naar een arts gaat (die jarenlang heeft gestudeerd), maar een hersenoperatie laat doen door een willekeurige burger die men van straat plukt. |
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:41. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be