Iets of iemand bezoekt.
Volledig geruisloos en allicht niet op radars.

Ik heb deels er één gezien. Zo rood als een billboard maar niks uitstralend licht. Zo stil of de nacht..
Ze zullen mij ook wel gezien hebben met mijn hondje.
.
.

Former CIA agent's Deathbed Confession about Aliens and UFO.




Er zijn natuurlijk mensen die een levendige verbeelding hebben gedurende heel hun leven.

Iets anders is het echter dat doodzieke mensen op hun quasi doodsbed (want dat is het eigenlijk) blijven beweren dat aliens contact hebben met sommige nationale overheden. En dat is in deze video het geval.

https://www.youtube.com/watch?v=Jo4XnE4oi08


Verzinsels?

En … én niet te vergeten :de fameuze getuigenis van Bill Uhouse. Maar deze laatste had naar zijn zeggen niet al te grote problemen met de EBE of alien J-Rod. (Vanaf minuut 11 in de video)

https://www.youtube.com/watch?v=0VWblwN9hg4

Maar goed, Uhouse zal wel weer een fantast zijn. Edoch, de lijst van deze ‘fantasten’ groeit. En het zijn toevallig niet de eersten en de besten die het bestaan van aliens erkennen. Dat vormt wel een probleem.

En wéér zo eentje...




Maar die beweerde dit al een poosje geleden...


Helen Sharman, eerste Britse astronaute.


"Aliens definitely exist and they could be living among us on Earth, says Britain’s first astronaut."
(CNN)

:roll:

Volledige quote:

"Aliens exist, there’s no two ways about it. There are so many billions of stars out there in the universe that there must be all sorts of different forms of life. Will they be like you and me, made up of carbon and nitrogen? Maybe not. It’s possible they’re here right now and we simply can’t see them."

https://www.theguardian.com/lifeands...is-much-i-know

In mijn citaat staat: 'could be here'. Het is mogelijk dat ze hier zijn. En of we ze niet zouden kunnen zien, wordt wel goed tegengesproken door vele andere getuigen.

Toegegeven, ik heb er nooit een gezien.

Niet dat het veel verandert, maar zelfs in jouw bron, CNN, zegt ze niet "could be here".
Dat staat wel in de titel van het artikel, maar niet in het eigenlijk citaat, noch in de bron die CNN zelf geeft.

https://edition.cnn.com/2020/01/06/u...ntl/index.html

Toch wel. Zij zegt letterlijk op CNN:
" Then, in a tantalizing theory that should probably make you very suspicious of your colleagues, Sharman added:

“It’s possible they’re here right now and we simply can’t see them.” "

The crash (in 1945) before Roswell.
( ofte :the Roswell before Roswell… )





Jaques Vallée schreef er al een boek over, nog niet zo lang geleden: "Trinity". Ook deze crash werd onder de mat geveegd. Nu eist de Amerikaanse overheid een nieuw onderzoek naar deze crash.



An amendment tucked into this year’s $858 billion National Defense Authorization Act, which funds the Defense Department’s annual operating budget, requires the department to review historical documents related to unidentified aerial phenomena — government lingo for U.F.O.s — dating to 1945. That is the year that, according to one account, a large, avocado-shaped object struck a communication tower in a patch of New Mexico desert now known as the Trinity Site, where the world’s first atomic bomb was detonated that July.
Experts said the bill, which President Biden signed into law in December, could be a game changer for studying unidentified phenomena.

“The American public can reasonably expect to get some answers to questions that have been burning in the minds of millions of Americans for many years,” said Christopher Mellon, a former deputy assistant secretary of defense for intelligence. “If nothing else, this should either clear up something that’s been a cloud hanging over the Air Force and Department of Defense for decades or it might lead in another direction, which could be truly incredible. There’s a lot at stake.”
(The New York Times , 13 januari 2023)


https://www.foxnews.com/video/6318781839112

Weer een fascinerende discussie
over het ufo-fenomeen (ovni)met Franse deskundigen en mensen van Geipan.


https://www.youtube.com/watch?v=8XRKzUF4eV4


Wanneer men dit allemaal op een rijtje zet, dan is het nu wel duidelijk: de debunkers wisten van toeten of blazen! Dank aan de Fransen om heel wat opener dan te zijn dan hun Amerikaanse collega's.

Luc Dini (directeur Sigma 2) over ufo-rapporten wereldwijd.




https://www.youtube.com/watch?v=c9-qn3p8yrs

Wat bestudeert de Commissie Sigma 2?

Heel wat!



https://www.youtube.com/watch?v=djSMaxjZt78

In mei 2022 verscheen het boek van Nicolas Augusto over ufo’s: “OVNI: Ils nous ont menti.”





Hieronder een gesprek met de auteur. Hij vertelt zeer zinnige dingen en blijft in zijn uitleg met beide voeten op de grond. En zo hoort het.

https://www.youtube.com/watch?v=yjau6YhStms&t=605s

Die massale aanwezigheid van onbekende tuigen is nu spionage shizzle wat een prelude van wereldoorlog 3 is.

Wat voormalig FBI-agent John Desouza zoal denkt het ufo-verschijnsel.



John Desouza maakte -volgens zijn zeggen- meer dan 20 jaar deel uit van de FBI. Hij had binnen deze organisatie als taak alle meldingen te gaan onderzoeken die men toen bestempelde als ‘paranormaal’. Het is via hem bijvoorbeeld dat de informatie werd geleverd die diende om de eerste afleveringen van de serie ‘The X-files’ te realiseren en waarin verhalen uit de doeken werden gedaan die gebaseerd waren op FBI-onderzoeken in dit verband . Hieronder geeft hij zijn mening over het ufo-verschijnsel waarin hij duidelijk een onderscheid maakt tussen een UAP en een UFO.

https://www.youtube.com/watch?v=U06GkT6mx04

Waar? Onwaar? Overdreven?




Toch misschien een beetje waar?

Wat voormalig FBI-agent John Desouza zoal denkt over het ufo-verschijnsel.



Voor wie het interesseert :

Something very real at the bottom of all of this…





Tot spijt van wie het benijdt. En in het bijzonder tot spijt van de domme debunkers.


https://www.youtube.com/watch?v=sm6AL5lA4Zc

Wel, voor mij, als er iets is dat het 'believen' moeilijk maakt, zijn het net de believers.
Ik ben zover dat ik geloof dat we in geval van bijvoorbeeld de Nimitz met fenomenen te maken hebben die we niet kennen.
Maar kom dan niet af met docu's waar ge nog geen twee minuten inzit of er wordt al een CGI UAP getoond met een zoeklicht op, net zoals wij mensen dat met onze tuigen zouden doen.
Dat is allemaal zo cliché, gebaseerd op alle fictie die over de jaren heen daarover is verschenen (buitenaards, superintelligent, technologisch,...).
Daar verliest ge mij dan weer; "We weten niet wat het allemaal is maar we gaan u toch vertellen exact wat het is."
Als we in een theocratie zouden leven, 100% zeker dat het in die context zou worden verklaard.
Het is religie all over again.

Het is wat Fravor en zijn wingman/vrouw zelf zeiden tijden 60 minutes.
Alex: "What I want to be really careful of here is that we don't jump to conclusions. That we don't sensationalize this."
Fravor: "Little green men"
Daar vind ik me volledig in.

Iets anders in die docu.
Op minuut 17 wordt gesproken dat de UAP plots verdwijnt naar de het rendez-vous punt (cap point), en dat wordt dan verklaard dat de UAP de tech kan uitlezen van de USAF.
Wel, dan zou ik eerder denken dat het zelf USAF tech is en die plek doorgegeven geweest is.
Enfin, gewoon weer zo'n detail in de docu die nogal smaken naar suggestie.

Dat zou zeker kunnen. We moeten af van het beeld dat zogenaamde ufo's louter 'alien' tuigen zouden zijn.

Alleen zitten we ook met gegevens uit het verleden. Reeds in de jaren '50 waren er observaties (lees de officiële geheime militaire rapporten uit die tijd die nu vrij werden gegeven) van eigenaardige en onbekende tuigen die tot vliegprestaties in staat waren waar de Amerikaanse militairen alleen maar konden van dromen. Zoals nu nog steeds. En het is weinig waarschijnlijk , ja zo goed als uitgesloten, dat in de jaren '50 eender welk land over de technologie beschikte om zulke vliegprestaties te evenaren.

De doofpot werd eveneens gehanteerd omdat de overheid natuurlijk niet kenbaar mocht maken aan het publiek dat in de realiteit, in de feiten dus, het Amerikaanse luchtruim niet meer verdedigd kon worden -en dus onverdedigd bleef- omdat deze tuigen ver superieur waren aan de gekende vliegtuigen waarmee de Amerikanen (zowel als de Russen als de Europeanen) toen (en nu nog) vlogen.

Steven Spielberg over de laatste ufo manifestaties.



https://www.youtube.com/watch?v=ZgUed2YirEk

De ‘ontvoering’ van Steve Boucher.





Hieronder het verhaal van de ‘abductee’ Steve Boucher. Een onwaarschijnlijk verhaal zo op het eerste zicht. De man doet nochtans zijn ‘encounter(s)’ met aliens op een zeer nuchtere wijze en zonder veel franje uit de doeken. Wat opvalt is bij bij de vele verhalen over menselijke abductions door aliens, is dat deze wezens zeker niet altijd kwaadaardig zijn. In het boek (zie in eenn andere draad) van Suzan Hansen en anderen vinden we bijvoorbeeld datzelfde patroon terug.

De verhalen lijken erop te wijzen dat, -indien de het relaas van de ontvoerde hier in casu (en ook bij andere gevallen) kloppen natuurlijk- deze entiteiten hier zijn om reden van wetenschappelijk onderzoek. En mochten de verhalen waar zijn, handelen zij volgens een een streng en vast protocol en zijn ze technologisch ons zeer ver vooruit.

De interviewer Paul Wellis stelt goede en pertinente vragen en Steve Boucher antwoordt maar even pertinent.

https://www.youtube.com/watch?v=JiACgWmLuCg


Interessant verhaal. Maar waar? Feit is wel dat steeds meer mensen zulk gelijkaardig verhaal kwijt willen nu dat heel het ufo-gebeuren meer en meer uit de taboesfeer wordt getrokken. En dit over heel de wereld.

moet dit niet in K&K staan ???

Neen. Meer nog, het zou misschien meer ernstig moeten worden genomen. Net als de massale verminkingen van dieren over gans de wereld. Verminkingen wereldwijd met uiterste chirurgische precisie uitgevoerd en waarvoor niemand een zinnige uitleg heeft .

Maar ja, van domme debunkers mag men niet al te veel verwachten of eisen.



Cattle mutilations. Wereldwijd.

Juist...

Nu, die aliens, stel die zijn tien miljard jaar onderweg om de afstand van hun zonnestelsel tot hier te overbruggen. Toen ze vertrokken bestond de aarde niet eens, ze hadden dus ook geen enkele reden om deze richting uit te komen.

Ze arriveren en niet alleen is er een nieuwe planeet ontstaan, de aarde, maar er leven ook bewuste wezens op. Hoeveel chance is dat?
Ze ontvoeren een aantal mensen, nemen anaal hun temperatuur en bollen het terug af zonder iets of iemand te contacteren, voor hun terugreis die wederom tien miljard jaar zal duren.

Ik heb wat moeite om zulke verhalen te geloven.

Dat u moeite heb om dit te geloven, kan ik begrijpen. Uw opwerping echter (die schering en inslag is bij heel wat mensen) lijkt op het eerste zicht valabel, maar bij nader inzien heeft zulke redenering niet zoveel om het lijf. Immers zoals de mens tot over kort dacht dat hij en onze aarde het het centrum waren van de schepping en het heelal, blijkt nu uit de sterk verbeterde en verfijnde apparatuur en wetenschappelijke kennis en inzicht dat er een enorm aantal planeten in de kosmos blijken te zijn die lijken op onze aarde. Statistisch betekent dit dat op vele planeten leven is ontstaan. Planeten dus waarop andere vormen van leven mogelijk zijn, gaande van vrij primitief leven tot zeer gesofisticeerde en uiterst intelligente levensvormen en entiteiten.

Bovendien begaan u en uw gelijkgezinden een denkfout door onze stand van wetenschap als norm te nemen bij een beoordeling ter zake. Astrofysicus Dr.Rudi Schild verwoordde het treffend als volgt:

“This considerations are not well-founded. It assumes that their (lees: alien) spacecraft are as clumsy as our own, meaning that the transport is in solid-body spacecraft like our own.”

Stel dat ze zo snel als het licht kunnen reizen of beter, in staat zijn sneller te gaan, Dan is het nog een heel eind.

En we gaan er dan van uit dat die wezens een pak slimmer zijn dan wij, dus hebben ze onze "technologie" in de eerste plaats al niet nodig. Puur tijdverlies voor die gasten.

Bovendien zijn wij bijzonder destructief, dan moeten ze ook weten, ze lopen meer risico met een of andere vieze ziekte naar huis te gaan, of een psychopaat te ontvoeren die hun allemaal het hoekje om helpt dan dat ze iets van ons kunnen leren.

De enige theorie die bij mij overeind blijft, is diegene waarbij ze naar hier komen om ons te waarschuwen voor nucleaire technologie (voor wapens dan) omdat ze daar zelf ook last van kunnen hebben. Anderzijds, de kosmos zit vol straling en sattelieten met een kernreactor aan boord zijn ook geen unicum.

Rudi Schild over de limiet van de snelheid van het licht.

(…)”This is necessary because the science challenge has contributed to our doubts about aliens visitations. It is wel understood, following Einstein, that no particles can exceed the speed of light. At the speet of light, minimum transit time tot de nearest star is four years, and as we speek of visits from multiple off-planet civilisations we are necessarily speaking of minimum flight durations of hunderd of years.”


“Fundamental to the standard thinking of light-limited speed , is the assumption that nothing can travel faster then light. But transport of quantum information discribing the state of matter, at more than 10.000 times the speed of light, has been demonstrated bij Szalard and others, wich conceptualy opens the door to imstantaneous transport through the univers as information, not solid body objects made of particles. I say this knowing that the Einstein General Theory of Relativity links gravity and quantum theory, and it is an assumption of our physics that the grafity propagates at the speed of light, and the theory of gravity requires this. At the same time, many years of searching with sensitive instruments for the gravitationals wave signature of the nearest binar neutron star, or pulsar, have significantly produced no detection, leading us to favour Einsteins ‘spooky action at a distance’ and instantaneous propagation of quantum information. Thus transport would require a craft that can scan the quantum information of itself plus its occupants, and propagate that information tot the place of choosing.”

(Uit het boek van Suzy Hansen. Nawoord van Dr. Rudi Schild)



Met andere woorden, afstand is geen probleem voor ‘aliens’ met dieper inzicht in de natuurwetten en de grootste afstand kan zonder problemen en in zeer korte tijd overbrugd worden door hen. Het lijkt allemaal science fiction, maar denkelijk is het dit niet. Het is gewoon een kwestie van kennis. Wie 150 jaar geleden de mensen had proberen wijs te maken dat zij beelden in een oogwenk naar Amerika konden sturen (of in een flits uit Amerika konden ontvangen), zou op hoongelach zijn onthaald. Een beetje zoals men (lees: debunkers) nu vaak nog doet met ufo’s.

Als ge maar harder nadenkt over de natuurwetten kunt over het water lopen zoals Jezus deed.

Indien het waar is wat de wetenschappers ons vertellen en dat er inderdaad zeer vele planeten bestaan (er bestaan miljarden sterrenstelsels) (1) met planeten waar leven kan gedijen, dan zou het eigenlijk een wonder moeten heten dat we nog geen bezoek hebben gehad van entiteiten van buiten ons zonnestelsel.

______________________

(1) In het waarneembare heelal komen ruwweg zo'n honderd miljard sterrenstelsels voor.

Oneindig vermenigvuldigd met nul blijft nul.
Veel van dat waarneembare bestaat niet eens meer, we kijken terug in de tijd.
En verwijderen zich bovendien steeds sneller van elkaar weg.
Het is niet prettig, het is zoals sterven ,sommige kunnen dat niet verdragen beginnen dan te geloven in Jezus , Maria en hier rondlopende Aliens.

Maar een onnoemelijk aantal planeten bestaan nog wel. Maar goed, indien er aliens zijn die de aarde bezoeken (en dit dan waarschijnlijk al een hele tijd) dan zal men dit niet meer zo heel lang verborgen kunnen houden. We zullen dus zien wat het geeft. Let wel, ik nog nooit een alien of een ufo gezien. Maar dat wil natuurlijk niet veel zeggen.

Toon me vijf van die planeten die zoals de aarde zijn en op de juiste afstand rond de juiste zon draaien.

Ik heb UFO's gezien, toen ik een jaar of acht was.
Mijn grootmoeder vertelde me vroeger dat ze er ook heeft gezien. Bewijst dat dat aliens bestaan? Neen, enkel dat UFO's bestaan.

Het gegeven blijft hetzelfde, die aliens zijn onderweg naar de aarde van voor de aarde bestond. Dat is de consequentie van de afstand en de natuurwetten.

Tenzij ze interdimensioneel zijn en dus boven de natuurwetten van deze dimensie staan.

Ja maar we weten daar nog niet de details van. Wat we wel weten (maar nog niet zo lang) is dat er ontelbare planeten moeten zijn (indien er miljarden sterrenstelsels zijn) met planeten waarop leven mogelijk is. En dat er zeker dan ook planeten tussen zijn waar zeer intelligente wezens het voor het zeggen hebben en die technologisch ver voor zijn op ons (er zijn ook planeten natuurlijk waar leven vrij 'primitief' is, wat dit laatste ook mogen betekenen). Statistisch kan dit niet anders.

Het is dus perfect mogelijk dat deze intelligente entiteiten onze planeet (en andere planeten natuurlijk) hebben bezocht en wellicht nog steeds bezoeken. Er zijn veel aanwijzingen hiervoor, al was het maar omdat orale tradities van vele oude volkeren hierop wijzen. Zelfs de bijbel verwijst hiernaar.

Zo schijnt het niet te werken volgen het boek van Suzy Hansen (ook Corso alludeerde reeds hierop). Het alien ruimtevaartuig 'leeft' als het ware of in zekere zin. Het is ook verbonden met het bewustzijn van de bestuurder. Het tuig en bestuurder vormen één geheel. De bestuurder bestuurt het tuig met zijn geest. Men kan het tuig ook handmatig besturen, maar dat is veel moeilijker, maar soms nodig.

Het tuig nu kan bestaande planeten detecteren die aan bepaalde voorwaarden voldoen en indien de bestuurder het wil , zal het tuig zich richten en zich verplaatsen naar betreffende planeet. Dit gaat zeer snel en heeft eigenlijk nog maar weinig te maken 'afstanden afleggen' zoals wij het verstaan. Het is gewoon een superieure technologie. Het lijkt allemaal overdreven, maar dat komt waarschijnlijk omdat we met onze beperkte wetenschappelijke inzichten (voorlopig) hier niet bij kunnen. Net als men 150 geleden er niet bij kon dat men foto' s in een minimum van tijd over de oceaan kon sturen.

Dan zijn we er weer he, Stel dat ik zoiets weet, wat zou ik mij dan willen gaan inlaten met een lagere levensvorm als mensen.

T zou natuurlijk kunnen dat ik als allien een bijzondere voorkeur heb voor laat ons zeggen de smaak van koffie of frankfurter worsjtes om maar iets te zeggen.

Wel stel dat dat zo zou zijn, dan had ik de boel toch al lang gekoloniseerd zeker.

Bestudeert de mens dan geen levensvormen die hij als 'lager' beschouwt? Ik dacht van wel.

U zou willen koloniseren... Tja nu zijn we er weer. Beschavingen die dit peil hebben bereikt, willen niet meer 'koloniseren'.

Dat is een aanname uwentwege.
Nu ik weer
De afstanden zijn zo groot dat ge met uw ruimteschip moet vertrekken naar een verre dode planeet maar waarvan ge verwacht dat wanneer ge daar aankomt daar intelligent leven is ontstaan waarmee ge eens een gesprek wilt aan gaan.