Zoals dit:



Wat is dit volgens jou? Een steen zeker?
Is wel zeer toevallig dat er stenen op Mars zijn die op een menselijke figuur lijkt, op bomen en op meren! Toeval zeker weer?

Steen, schaduw, de nasa heeft nog geen flessen champagne laten knallen alvast.
De dag dat ze een echt standbeeld fotograferen vertienvoudigd hun budget voor mars-exploraties.

Helaas pindakaas dus, je WIL het te graag gewoon, maar als 1000 apen 1000 jaar foto's maken op mars zal er vroeg of laat zelfs een toyota prius op te zien zijn, of toch iets dat erop lijkt.
Fox mulder zei het al "I want to believe", jij wil het nog veel harder.

Gelijk dat NASA dat aan onze neus zal hangen. Dream on.
Waarom zou dat een steen zijn? Staaf je ongelooflijke claim.
Extraordinary claims require extraordinary evidence, remember?

Logisch? NASA wil dus volgens jou geen 10 miljard dollar krijgen om mars te onderzoeken?
Waarom zou NASA tegen zijn eigen belang in handelen?

zou jij nee zeggen tegen 10 miljard dollar om te doen wat je graag doet?


Dus een foto van een steen op mars is een ongelofelijke claim? :-D :-D
Kom misschien eens terug als je nuchter bent.

de extraordinary claim hier is dat het een BEWERKTE steen zou zijn, je mag altijd bewijs posten dat dit ondersteunt. Een vage foto van een donkere is geen extraordinary evidence. Hoeveel promille alcohol heb jij eigenlijk in je bloed?

Is frankske hier nu écht aan het verklaren dat er APEN rondlopen op Mars?

T.o.v. de maan als ruimteschip vind ik dat nog een redelijke claim.

Dit is geen steen, dit is een aap !



en dit ook !



Dit is ook een aap !



euh nee, het is een rots :oops:

Nee, ik denk dat jij wel op Aarde rondloopt

Is dat nu werkelijk het beste wat je kon bedenken?

Beetje teleurgesteld...

Pareidolie, heet zoiets.

Ja de face of Mars zal waarschijnlijk wel pareidolia zijn.
Net zoals vele foto's van stenen op Mars gezichtsbedrog zijn.
Maar onderstaand beeld toont werkelijk een wezen aan de linkerkant. Je ziet zelfs een blur op de arm. Toevallig ook het enige lichaamsdeel dat op dat moment het meeste kan bewegen.

Ik ga je nog meer zeggen: Er ligt een TWEEDE 'aap/wezen' in de rotsen.
Zie je hem? Rechts onder tov zittend wezen. Het is dankzij de motion blur dat hij zichzelf verraadt.



Aan de rechterkant zie je een pareidolie. Precies een mannetje dat aan het lopen is. DAT is een steen.

Let ook op de donkere kleur van die "steen in de vorm van een aap" volgens jou.

Kijk met een 3d bril (cyaan-rood) naar deze foto
De foto kan niet getrukeerd worden, das al een feit.

http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA10215

De grootte van die 'apen' is wel zeer moeilijk in te schatten. 30cm-170cm? Het lijkt erop dat ze kleiner dan ons zijn in elk geval. Wat perfect mogelijk is.

Lol ! , jij maakt hiervan dus een 'klasfoto' van martiaanse apen terwijl we gewoon een heuveltje zien bezaaid met rotsen.

Het gaat snel precies met jou, slippery slope to insanity?

Sja, je hoort niet goed, je ziet niet goed. Ik concludeer alleen maar dat je hoogbejaard aan het worden zijt. Daar kan ik niets aan doen. I don't care.
Ik zie een berg met een hoop stenen, de spirit EN 2 'apen'.
Heb al uren op deze foto zitten kijken. In 3d is het fantastisch om die 2 'apen' te zien.

Iets over de Maan.

LCROSS (2009)

ation: USA
Status: Intentionally Crashed
Date: 9 October 2009
The LCROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite) mission was designed to search for water ice on the Moon's surface by crashing a 2000 kg Centaur upper stage into the Moon while observing the collision from behind and examining the resulting ejecta plume. The mission reported finding significant amounts of water.

Ze lieten die satelliet vallen in de Cabeus krater. Was zogezegd om water te zoeken, maar dit is een cover-up. Eigenlijk hebben ze een buitenaards complex gebombardeerd.

Nasa is zelf zo onvoorzichtig geweest dat ze een foto van de site lieten fotograferen.







Als je goed kijkt is dit exact dezelfde locatie :
https://www.youtube.com/watch?t=211&v=6Rj_wif2BD0

Ik dacht eventueel aan een kader die digitaal op de foto aangebracht is maar dit lijkt me onzeker omdat niemand een kader trekt die schuin staat. Ik heb het perspectief gecheckt.

Nasa had zogezegd groots nieuws ivm Mars. Voor de geschiedenisboeken zeiden ze. Daar is niks van gekomen. Denk ook niet dat het om een plasje water ging.

Jouw motto is: "I want to deny, because I can't handle the truth"

Interessant, maar dat kan toch niet??? Als er basissen op de achterkant van de maan waren hadden ze het ons al lang gezegd.

Ze zouden niet liegen tegen ons. Ze hebben er niets mee te winnen.

Het publiek zou niet paniekering reageren als blijkt dat er basissen zijn van aliens op de maan en op de aarde. De " valse nieuwsuitzending" uitzending van HG Wells heeft bewezen dat mensen niet in paniek raken.

:lol:

Straffen toebak... what is dit?

https://www.youtube.com/watch?t=104&v=W-4GcuiUb2I

https://www.youtube.com/watch?t=50&v=tuUsN9igi3M

https://www.youtube.com/watch?t=17&v=xQojrBlM_-M

https://www.youtube.com/watch?t=12&v=n0Q4J8_IahA