Citaat:
Dus klopt uw rederning niet echt : je kan niet EN pro cometa en contra NIST zijn op basis van bovenstaande argument. Hoe hypocriet zou dat zijn, nietwaar? :lol: :lol: |
Citaat:
Daarnaast zou ik ook, puur hypothetisch, willen bespreken wat Aliens hier op aarde te zoeken zouden hebben. Maar wanneer het gaat over de stelling: "aliens zijn hier op aarde (geweest)". Sorry, maar dan is mijn antwoord, er is niets dat daar op wijst. |
Citaat:
|
Citaat:
Dat levert toch wel een paar praktische probleempjes op, een kabel met de diameter van onze maan bvb., is erg lastig te maken. Ook is het niet evident om een schild te bouwen rond een ster om al die energie op te vangen (een dyson sfeer dus) daarvoor het je al snel alle materie nodig die een paar duizend planenten kunnen leveren. ;-) http://en.wikipedia.org/wiki/Dyson_sphere#Feasibility Citaat:
|
Ik zeg niet dat ze al ver staan eh. Kan nog makkelijk 50 jaar of meer duren eer ze ergens geraken. En inderdaad, de energie dat ze voor zoiets nodig hebben is belachelijk veel.
|
Citaat:
Niet zo simpel dus. |
We kunnen er niet snel genoeg aan beginnen.
|
Citaat:
http://www.extremetech.com/extreme/1...ble-in-the-lab Eén van de problemen is inderdaad de gigantische energie waarover men zou moeten beschikken. Al is er in het geval van de Alcubierre drive vorig jaar het nieuws gekomen dat na aanpassing van het theoretisch model de hoeveelheid benodigde energie veel en veel kleiner zou kunnen zijn. Razend interessant maar ik betwijfel of wij in ons leven nog een doorbraak op dat gebied gaan meemaken. Als die er al ooit komt. |
Dat die er komt daar twijfel ik niet aan. Die kan er morgen komen, of misschien pas binnen 500 jaar, maar ooit komt die er wel.
|
Citaat:
NIST is een overheidsinstantie, terwijl COMETA een onafhankelijke studie was die van een private groep, weliswaar met sterke wetenschappelijke/militaire en gouvernementele achtergrond. Noch was het in opdracht van een overheid. COMETA heeft niets met NIST te maken, appelen en peren vergelijken noemen ze dat. In het geval van NIST zou je al moeten naïef zijn dat een overheidsinstantie de overheid zelf gaat beschuldigen van zijn eigen burgers uit te moorden. Onafhankelijkheid is veel meer te vinden in het COMETA report. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Verder is er, zoals gezegd, slechts het idee van een dergelijke warp drive. De moeilijkheden om dit effectief te kunnen verwezenlijken (als het al zou kunnen) zijn van zo'n grootte orde dat het alles wat de mens ooit bereikt heeft exponentieel overtreft. Stel dat er ooit een buitenaardse beschaving zou zijn die dergelijke technologie heeft kunnen ontwikkelen, dan is de kans heel erg klein dat we gelijktijdig bestaan enzoverder enzovoort. Nogmaals, rekening houdend met alle factoren is de onwaarschijnlijkheid van de aanwezigheid van buitenaardsen zo groot dat het bewijs daarvoor kei en kei maar dan ook keihard moet zijn. Maar, tot nu toe, is er zelfs geen spatje. Dus tot nader order geloof ik jouw stelling niet. Punt. |
Citaat:
Er bestaat misschien een kansje dat de mensheid ooit niveau II bereikt op de Kardashev schaal, maar ik zou er toch geen geld op inzetten, de kans is relatief klein maar het is een kans. De kans op de realisatie van uw fantasien is daarentegen simpelweg nul. Punt. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Ah, de skeptici hier gaan maar veranderen als de algemene consensus verandert. Het is toch zo veilig daar.
|
Citaat:
En als er ooit bewijs komt zal ik het wel merken he. |
Citaat:
|
Citaat:
Zolang je steunt op die zaken om je wereldbeeld te bepalen zal je geen meter verder geraken. Deze instituten maken deel uit van de matrix. De matrix die bewustzijn in een vals beeld van de realiteit wil houden. Je kan enkel uit die matrix stappen als je bereid bent jezelf te vertrouwen en onbelemmerd vanuit jezelf naar het bewijs kijkt. Het is een stap dat je moet maken, vanuit je bewustzijn. |
|
Citaat:
De bedenker van de alcubierre-drive zegt zelf dat het niet realsieerbaar is. https://twitter.com/malcubierre/stat...11821277839360 Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Al de rest is zever. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Maar dat maakt de invulling van het woord bewijs en het gebrek daaraan inzake aliens op aarde er niet minder om. |
Citaat:
Want nu poog je jezelf te overtuigen dat je eigen hallucinatie's niet bestaan ( dakani dakani dakanatochni...), en terzelfdertijd meng je daar andere, perfect mogelijke zaken zoals het bestaan van Aliens tussen. Het is niet omdat uw brein volledig ontspoord is, dat Aliens onze planeet niet kunnen bezoeken ! Herpak je voor het te laat is, het gekkenhuis doet langzaam zijn poorten open voor je ! Het is vijf voor twaalf !8O |
Citaat:
Maar zoiets KAN je je niet voorstellen hé ? |
Citaat:
Grappig, want zelfs mijn 7-jarige neefje snapte dat na vrij korte tijd. Je bent dus merkbaar dommer dan een kind van 7 als u daar nog twijfel over had. |
Citaat:
:roll: |
Citaat:
Zelfs al was het niet waar zouden ze het dan geloven. De officiële media zijn voor dat soort mensen zoals de preek van meneer pastoor vroeger voor ongeletterde boeren : de pure, de énige waarheid ! |
Citaat:
Het enige wat ik zeg is dat er geen bewijs is dat een dergelijke beschaving de aarde bezoekt of ooit bezocht heeft. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Zoals dat fameuze COMETA rapport...Er zouden dagelijks groepen wetenschappers met zulke rapporten kunnen afkomen, dan NOG zou je zeggen dat het géén bewijs is denk ik. Dus over de duizenden video's en getuigenissen die reeds beschikbaar zijn ga ik het niet meer hebben. Zelfs al was daar maar één percent autentiek van , dan was er al bewijs genoeg. En volgens mij is méér dan één percent betrouwbaar. |
Citaat:
Remember wat Carol Rosin zei: http://www.youtube.com/watch?v=7ALLUuvsVkM |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 06:14. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be