Dat hangt niet stil.

Inderdaad niet.
Je ziet dat rustig voorbij zweven....

Ik heb het ISS al zien overvliegen, maar dat was het echt niet.
Je zag echt een hele constructie, en het leek in onze atmosfeer te zweven, stilstaand.
Met mijn buur en broers heb ik eens een vliegende schijf gezien dat zweefde, stil hing en terug zweefde van waar het kwam.
En mijn andere ervaringen zijn persoonlijk. Volgens mij is er dus echt veel meer tussen de hemel en aarde dan waar wij ons bewust van zijn. Maar misschien is ignorance inderdaad bliss. Do we want to know? :)

Ja , en ineens verandert het hele verhaal.
Heel geloofwaardig, zoals steeds.

Neen dat zijn 2 verschillende encounters.
Die schijf vloog echt, hing stil en vloog weer naar waar het vandaan kwam tot uit het zicht.
Die constructie hing daar echt uren, maar ik kon ook maar paar uur kijken. Het hing daar nog steeds toen ik vertrok.

Ja, en nu?

Het verhaal verandert er niet op. Het zijn 2 encounters die ik had, en mijn ogen bedrogen me niet. Maar of het daarom "alien" was weet ik niet.
Die schijf vloog echt heel traag en die constructie hing stil.

Ik denk dat de UFO's bang zijn van mij, mijn vrouw, kinderen, familie, kennissen, geburen, collega's....

Ik heb daar een betere verklaring voor. Jullie kijken wellicht nooit naar boven.
Ik kom uit een tijdperk zonder gsm, dan was het een baksteen en veel later kwam pas de smartphone.
Wij keken echt regelmatig naar boven.

Om rooksignalen te spotten die aangaven waar de mammoeten zaten?

You caught me, redhanded. }-)

Ge hebt in ieder geval gevoel voor humor en shitloads of fantasy.
Helaas zweef je meestal een paar meter boven de grond. ;-)

Mijn broer is amateur-astronoom en actief lid van de VVS (Vereniging Voor Sterrenkunde).
Als er dan toch mensen zijn die meer dan gemiddeld naar boven kijken, dan zijn het die mannen toch, dacht ik...

Raad eens hoeveel UFO-waarnemingen die mensen al gemaakt hebben?

Neen, het is een neerwaartse spiraal die je telkens dieper onder de grond trekt. Dan is dat op de duur niet meer zweven maar gewoon op de gelijkvloers komen.
Maar er staat nog een heel gebouw met een paar liften en deuren ter mijne beschikking.
In de kelder liggen al mijn lijken. 't Is geen zicht, en de stank is niet te harden.

Ik zou het eens in een roman moeten drukken.

Aan u mij te geloven of niet. Ik lig er wakker van als ge het niet zou doen.

Ik heb nooit gezegd dat ik u niet geloofde wanneer je rare zaken waarneemt of voelt.
Ik suggereer gewoon dat er misschien een verklaring is die jij niet onder ogen wil zien.

Ik denk eerder dat het andersom is. Dat de waarheid ervan zo absurd zou zijn jij de verklaring niet voor ogen wil zien. Het zal "rationaliseren".

Mijn broer en zijn vereniging 'zien' al jaren, dagelijks, met honderden tegelijk....

Via machines, niet met hun eigen ogen. Je zou er verbaasd van zijn hoeveel mensen iets zagen.
Denk jij dat de alien niet zou doorhebben hoe onze machines werkten?
Indien zij ons ontworpen, weten ze alles van ons. Alles....

We zijn hem weer kwijt....
:lol:

Een realistische optie nochtans.
Met een schotel kijken is eigenlijk maar meer "luisteren" he. Dat is niet kijken.
Er zijn reeds duizendtal (if not millions) ooggetuigen.

Met een schotel kijken...
WTF??
:lol:

een schotelantenne.

De zoveelste klokkenluider...


http://www.wanttoknow.nl/universum/n...ien-maanbases/

Maar Ken Jonston zal dit wellicht uit zijn duim zuigen uit wrok...

Niet alles wat het internet staat is waar of betrouwbaar.
Dat wordt in de lagere school al aangeleerd...

Heb je al eens gecheckt wat voor slag mensen er achter zo'n sites zitten?

www.wanttoknow.nl :roll: :roll: :roll: :roll: :roll: :roll:

Een van de meest leugenachtige complot en hoaxwebsites die er bestaat.
Als je dat allemaal gelooft is een spoedopname in Geel aan de orde.

Hier hun diepgaande inzichten over de aanslagen in Brussel, die ze een False flag operatie noemen zonder slachtoffers maar met een hoop 'crisis-acteurs'.
Dan weet je wel genoeg zeker? :evil:

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/de-a...en-valse-vlag/

Wel, laten we dan de zogenaamde 'hoaxwebsite' buiten beschouwing laten en de man , Dr. Ken Johnston, zelf aan het woord laten:

https://m.youtube.com/watch?v=tlmUfT0q-Jo


Maar Ken Johnston zal wellicht de zovéélste fantast zijn...

Kijk, ik kan over om het even welk onderwerp bijeen googelen wat ik bijeen gegoogeld wil zien.
Dat is cherrypicking, dat heeft niks met wetenschap te maken.

Iemand beweert en een site en hoax is. Oké , nu laat ik de man zelf aan het woord en nu is het weer niet goed.

Weet wel dat hetgeen Johnston hier allemaal vertelt (en hij kan het weten!!) niet maar het zoveelste snertverhaal is zoals u dit maar al te graag steeds weer suggereert. Wat die man hier vertelt, is niet niks. Het komt neer op een heel eenvoudig gegeven : NASA foefelt en liegt constant. Al j�*�*ren lang!

Iedereen foefelt en liegt constant.
Ook dat is een constante in dat milieu...

Zwakke en nietszeggende repliek. Maar wellicht kunt u niet beter wanneer u hier met uw rug tegen de muur staat.

Kom dan gewoon naar buiten met uw flutverhalen en zeversites en maak ons publiek belachelijk.
Ik stel voor dat je onmiddellijk naar onderzoekscentra en universiteiten toe stapt, gezien het belang van je bevindingen.
Je zal zien hoe snel men je daar gaat buiten dragen...

Ik hoef dit zelfs niet meer te doen. De uitspraken van deskundige Ken Johnston laten er niet de minste twijfel over bestaan. En in passant zetten zijn uitspraken u goed voor aap.

En dus wie en put graaft voor een ander..., enfin u kent de rest van het verhaal.

De hele wetenschappelijke wereld (de echte, niet degene die enkel op het net overleeft) heft de schouders op voor de uitspraken van deskundige Ken Johnston.

Wat is er zo bijzonder aan het verhaal van Ken Johnston?
Dat er een bietekwiet zoals Hoagland dat verhaal een heel persoonlijke invulling geeft?

Raadpleeg eens een betrouwbare site:
http://rationalwiki.org/wiki/Ken_Johnston

Johnston een bietekwiet? Want in feite zegt u dit ook. Persoonlijk invulling? Jaa, kom nu. U hebt in dus het filmpje niet beluisterd waarin Johnston zelf uit de biecht klapt. Niet verwonderlijk dat u domme dingen zegt.


De enige bietekwiet voor het moment in deze is Little Jack.

Neen, niet Johnston is een bietekwiet, die Hoagland die er een boek rond heeft gefantaseerd en met foto's geknoeid heeft....

Je bent blijkbaar nog niet in staat om mijn berichten correct te lezen, niet te verwonderen dat je verzuipt in alle flutverhalen en het bos door de bomen niet meer ziet....

Hoewel, nu ik me er in verdiept heb:
Ook Johnston is niet wie hij beweert te zijn:
http://dorkmission.blogspot.be/2015/...e-times-2.html

De man die dit aan het licht brengt werkte bovendien WEL voor de NASA....

Ken Johnston had een belangrijke functie binnen de NASA. Gedurende lange tijd. En hij is echt niet de enige die deze dingen beweert. Maar hij en de anderen zullen wellicht gepatenteerde leugenaars zijn.

Ken Johnston heeft nooit voor de NASA gewerkt, maar als technicus voor een onderaannemer: Grumman
Ken Johnston heeft nooit zijn pilotenopleiding afgemaakt.
Ken Johnston loog over zijn Phd.

Een gepatenteerde leugenaar is wel een definitie waar ik me in kan vinden...