M.a.w., de piloten van de USAF zijn Mariavereerders.

Kleine bemerking: typische debunkersfilosofie en dus nie swaanse AUB.

Ik heb er nog geen in Oostakker tegengekomen, maar zeg nooit nooit natuurlijk.

Gewoon teveel meldingen, ze kunnen niet allemaal fake zijn!!!

zo een laagvliegende Maria of Bernadette ge zult het maar tegenkomen.

ik ben daar eens geweest het was al laat, iets voor middernacht, het waaide zo wat en dan hoor je al die bedankbordjes kletteren in de wind, ondertussen was er ook nen uil aan het roepen. Maar geen aliens, zelf geen weerwolven of andere vreemde verschijningen.

zelf geen overvaller,

Den strijd in den hemel is losgebarsten, als op aarde.
Het zijn die dat de Nephilim maakten, geen aliens maar gevallen engelen. Eugenetica is hun dada.

Fake?

Men hoort deze verhalen meer en meer. En, indien we het filmpje mogen geloven, zijn er materiële bewijzen. Zeer bizar op zijn minst.

https://www.youtube.com/watch?v=x84L...UK_tJ&index=17

Kan je aangeven waar (met een tijdsaanduiding in het filmpje) die materiële bewijzen verschijnen?

Ik heb namelijk het filmpje net bekeken (don't judge me), en heb geen enkel materieel bewijs gezien. Wel allerlei beweringen, de ene wat lachwekkender dan de andere, maar niets concreets, niets verifieerbaar.

Tenzij dat de onderzoeker (zijnde een bedrieger) zelf de radioactieve signalen stiekem zou opwekken, lijkt me het object toch duidelijk zichtbaar en dus een visueel bewijs te zijn dat bovendien radioactief is.

Er blijken overigens wereldwijd een hele hoop mensen te zijn die een onverklaarbare implant hebben. Implant die men visueel kan dedecteren door de huidige geneeskundige technologie. Misschien kunt u eens daarover literatuur raadplegen. De kans is klein dat het allemaal fake verhalen zijn.

radioactiviteit is niet visueel.
piepende apparaatjes zijn makkelijk te maken.
foto's zijn makkelijk te manipuleren.
veelvuldig verhalen fabriceren verkleint de fake kans niet.
zichzelf onderzoeker noemen is nietszeggend.
het feit zelf dat een implantaat te detecteren is bewijst niet dat dat hier gebeurt is.
dat men kan genieten van vele mensen beet te nemen is een wijdverbreide menselijke eigenschap.

Zo kan men bezig blijven en ‘d’office’ alles afwijzen wat niet in de aanvaarde denktrant past. Als een röntgenapparaat een duidelijke implant laat zien die daar niet thuishoort en die dus vreemd is aan het lichaam, dan kan men wel discussiëren over de origine ervan, of hoe het daar gekomen is , of wat het inu eigenlijk is, maar niet dat het er is.

Ik spreek me ook niet uit over de aard van die implants. Ik stel me alleen de vraag of het nu allemaal fake is of niet.

Ik zou toch deze film wel eens willen zien:
https://www.primevideo.com/-/nl/deta...H25X5DBVSK4BHR

Gewoon om de zo’n informatie naar waarde te kunnen schatten.

/

Ah ja, logisch.. da's van 't covid-vaccin eh..
Daar zijn filmkes van..
Materiële bewijzen enzo..
Kan niet allemaal fake zijn..

:silly:

Dat wordt hier nergens beweerd. U moet goed lezen.

Ik zei "indien we het filmpje mogen geloven, dan...". Dat is dan de vraag.

U zegt waarschijnlijk" : neen, dat moeten we niet". Ik zeg : "het is niet onmogelijk". Te meer dat zulke verhalen overal ter wereld opduiken. Hetgeen nog geen echte garantie is voor authenticiteit, maar de kans stijgt wel. Net zo bij het macabere cattle mutilation dat zich blijkbaar voordoet over heel de wereld. Ik denk dat wereldwijde dierenverminkingen gewoon een feit zijn. Alleen over de oorzaak van deze dierenverminkingen tast men in het duister.

Vroeger zei men: "UFO's?? (*) Die bestaan niet. Dat zijn gewoon, weerballons, een troep ganzen, moerasgas, of hallucinaties van ufo-gekken, enz". Wij weten nu dat dit voor vele gevallen niet zo is. En van deze ufo's bestaat er ook filmpjes die authentiek zijn. En dus, niet te vlug filmpjes afdoen als waardeloos. U maakt het zich wel heel gemakkelijk. Wees maar zeker dat heel wat 'filmpjes' authentiek zijn.



——————————
(*) Daar bedoelde men toen ‘vliegende schotels’ mee.

/

Of ene die het offerblok aan het plunderen waren, zo een licht getinte azielige zoekers.

nergens beweerd maar wees er maar zeker van...

Dat kan gewoon statistisch niet anders. Zovele filmpjes die getrokken worden in heel de wereld door GSM's, dikwijls op ogenblikken waar de eigenaar zich helemaal niet aan een verschijning van een UAP en/of UFO verwachtte. Ze kunnen niet allemaal vervalst zijn.

Maar hier in casu ging het over het specifiek filmpje m.b.t. implant bij deze vrouw. En daar weten we niet voldoende over om te zeggen of het fake is of niet.

Dat is niet echt een materieel bewijs, maar goed, jogo is daar al op ingegaan, niets aan toe te voegen.

Mja, als er "wereldwijd een hele hoop mensen zijn die een onverklaarbare implant hebben", is het des te merkwaardiger dat er geen één van deze implants ooit echt onderzocht werd.

Mens toch.

Nochtans is het de evidentie zelf. Het zou wel moeten lukken dat duizenden filmpjes die door gevechtspiloten, lijnpiloten, en leken gemaakt zijn over gans de wereld allemaal nep zouden zijn. Die kans is uitermate klein.

De vraag is niet of ze nep zijn, maar of de "alien"-uitleg enige waarde bezit.
Wel, veel voorbeelden van ufologen die beweren dat een filmpje een bewijs van aliens is, zonder verder enig concreet bewijs voor die bewering, dat heeft precies 0 statistische betekenis.

Statistiek is geen vrije kunstvorm, maar een tak van de toegepaste Wiskunde.
"Kans" heeft een nauwkeurige definitie.
Als je ons toont hoe je die kans berekent, misschien kan je iemand wel overtuigen.

U komt altijd terug aandraven met de term 'alien'. Ik heb het nooit over 'aliëns' gehad in deze. Maar ik kan het niet uitsluiten natuurlijk. Waarom wel.

En voor wat de inplants betreft, zeg !k ook niet wat ze zijn.

Idem dito voor de cattle mutilations. Ze zijn er nu eenmaal. Meer nog, als men die plaatsen verbindt over de wereld waar die verminkingen plaatsvinden, dan komt men tot een opvallend patroon.

:lol:

Je weet toch dat dit forum een goeie zoekfunctie heeft.
Een voorbeeld uit vele:Neen, uiteraard zeg je dat niet. Hoe zou het ook kunnen.
Tenslotte, alhoewel er vele voorbeelden van zijn (dat beweerde jij althans), is er nog nooit één implant effectief onderzocht. Heel vreemd.

Een opvallend patroon, zowaar. :roll:

Misschien wachten we beter totdat je eens met iets concreets afkomt.
Nu is het echt belachelijk aan het worden.

(Ik besef ineens dat de moderatie de draad naar koetjes en kalfjes heeft verplaatst. Een correcte beslissing, alvast.)

De mens heeft al zoveel keren gesprongen, de kans is uitermate klein dat ie niet over de lat komt, (die eigenlijk voor polsstokspringen bedoeld is)

Jaja, dat zal wel, maar in de posts waarover wij het hebben, heb ik het nooit over aliens gehad.

De moderatie? Is dat uw criterium? Het is niet de eerste keer dat deze blunders begaat. En waarschijnlijk ook niet de laatste keer. Mij maakt het allemaal niet uit. Ooit zal de zogenaamde ‘moderatie’ rood worden van schaamte. En u waarschijnlijk ook.

/

Luis Elizondo: Roswell was real.





https://www.youtube.com/watch?v=g7-vKn-Qqbg

Dan tóch implants?





Elizondo over implants:


https://www.youtube.com/watch?v=jy9DapE5OP0

‘The Times They Are A Changin…'




Scientists are getting serious about UFOs.
In the decades since, UFOs have often come to be dismissed by scientists as the province of wackos and thus unworthy of study. The term UFO has a smirk factor to it, says Iain Boyd, an aerospace engineer at the University of Colorado Boulder and director of the school’s Center for National Security Initiatives.

But government agencies and officials are trying to change that attitude. Among the biggest concerns is that the stigma associated with reporting a sighting has the side effect of stifling reports from pilots or citizens who might have valuable information about potential threats in U.S. air space.
(ScienceNews)



Diehard debunkers van het eerste uur zullen dit niet zo graag horen...
Het zij zo.

Waarom zouden "Diehard debunkers van het eerste uur" dit niet zo graag horen?

Je gaf geen link, maar het artikel is gemakkelijk terug te vinden, en heel interessant.
Enkele passages:

To help reduce the stigma, many serious investigators now refer to UFOs as “unidentified anomalous phenomena,” or UAPs, coined by the U.S. Department of Defense in 2022. “The term UAP brings science to the issue,” Boyd says. It also rightly broadens the view to include natural atmospheric phenomena as well as things outside the atmosphere, such as satellites and particularly bright planets such as Venus.
Investigators of all types have a lot of questions about UAPs that they believe deserve serious scientific scrutiny: Which UAPs are something real and which are merely artifacts of the sensors that detect them? If real, which may be a threat to aviation? A threat to national security? Do they point to some unknown natural phenomena?
---
As expected, UAP sightings weren’t as frequent in counties with a lot of tree cover and large amounts of nighttime light pollution, the researchers reported in Scientific Reports. Average cloud cover didn’t seem to affect the number of sightings one way or another — but maybe that’s because the team looked at average cloud cover over the course of the year, not the amount of cloud cover at the time of the sighting, Medina suggests.

What did boost the number of sightings substantially was proximity to airports or military installations. Although this analysis doesn’t specifically say that many UAPs in such areas can be attributed to aircraft associated with those facilities, the data are suggestive, Medina notes. At such sites, aircraft are likely to be closer to the ground and more visible than at other places, he adds.

And many of those aircraft could have been classified or experimental craft, according to a report issued earlier this year by the All-domain Anomaly Resolution Office. After undertaking an analysis of reports made to or by the government since 1945, that office found that many sightings could be attributed to never-before-seen craft such as rockets, drones or aircraft incorporating stealth technologies. The analysis found no evidence that any UAPs were signs of extraterrestrials and no evidence that the U.S. government ever had access to alien technology.
---
Although many UAPs remain puzzling, experts have identified some common sources. Saucer-shaped lenticular clouds, birds in flight, thermal fluctuations in the atmosphere and other natural phenomena explain some sightings, as do celestial objects like Venus. And while no alien technology has been linked to UAPs, human tech has, including weather balloons, satellites, drones, airborne trash and military aircraft. Last year, a particularly spooky spiral in the sky over northwestern Canada turned out to be vapor from unspent fuel released from a SpaceX rocket.

https://www.sciencenews.org/article/...o-uap-security

Het is de titel van het artikel die alleszeggend is. Maar dat was u even vergeten.Edoch, dat zijn we van u gewoon.

De titel is zo gekozen om de doelgroep aan te zetten het artikel te lezen, helaas ze vinden de titel alleszeggend...

UFOs becoming increasingly attractive to US academics - study



An interest of growing legitimacy among scientists.
Unidentified flying objects (UFOs) have captivated the public consciousness for decades, seen by many as being tantalizing signs of the possible existence of alien life.

However, for years, all details surrounding UFOs were wrapped up in secrecy. This is because the primary fear of governments at the time wasn't that they could be extraterrestrial spacecraft but rather were advanced technology from rival world powers.

Over a third (37%) of US academics are interested in researching UFOs while a large minority (19%) have either witnessed or know someone who has witnessed unidentified aerial/anomalous phenomena (UAPs), a new study revealed.

The findings of this study were published in the peer-reviewed academic journal Humanities and Social Sciences Communications.

The study comes amid a resurgence in interest in UFOs/UAPs from bots the general public, military/defense sectors, and from scientists.

(Jerusalem Post , mei 2023)

Vroeger haalden de wetenschapslui hooghartig hun neus op voor heel dit ‘UFO-gedoe’. (1) Nu is het al heel wat minder. En terecht!



_______________________________________

(1) Een beetje zoals de moderator nog steeds hier op dit forum…

De beperkingen van clickbait, zowaar.