Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

doubled 8 augustus 2009 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4266318)
Keurig; dit zal niet nalaten om nieuwe gelovigen aan te trekken.

inderdaad... hou maar op of sewes geloven ze het nog.

Akufen 8 augustus 2009 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4264773)
Zeerinteressant filmpje op onderstaande link:

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=21455

Citaat:

This is one of many CG shots I created for the upcoming documentary film titled EYES OF THE MOTHMAN. Release date is unknown. Syntheyes, Modo, Photoshop, and After Effects were used.
http://www.youtube.com/watch?v=yUjIaApWotk

Johnny Blaze 8 augustus 2009 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen (Bericht 4266361)

:cheer: syntheyes :cheer:

Starkad 8 augustus 2009 19:46

Wel grappig dat die "believers" en de verdedigers hier van de UFO's ook fantastisch veel kennen van photoshop, CG, enz enz...

Case Closed 4 Ever

http://api.ning.com/files/rkFK1BYzsG...cropcircle.jpg

Micele 8 augustus 2009 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4265404)
Ik ben een voorzichtige believer

Ik ook. ;-)

Akufen 8 augustus 2009 20:06

Starkad, uw post in combinatie met die avatar.. holy fuck. Je verzint het niet.

Micele 8 augustus 2009 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 4265647)
Er zijn toch nog enkele ufo-cases in de geschiedenis waar het leger zich gemoeid heeft omwille van het groot aantal getuigen & de verstoring van het maatschappelijk leven gedurende enkele weken. Incl. radardata, scrambles, foto's & visual contact.

Alle documentatie rond die zaken zijn grotendeels vrijgegeven.
Washington 1952 http://en.wikipedia.org/wiki/1952_Wa...._UFO_incident

Citaat:

http://en.wikipedia.org/wiki/1952_Wa...._UFO_incident
At 11:40 p.m. on Saturday, July 19, 1952, Edward Nugent, an air-traffic controller at Washington National Airport, spotted seven objects on his radar. The objects were located 15 miles south-southwest of the city; no known aircraft were in the area and the objects were not following any established flight paths. Nugent's superior, Harry Barnes, a senior air-traffic controller at the airport, watched the objects on Nugent's radarscope. He later wrote:
"We knew immediately that a very strange situation existed . . . their movements were completely radical compared to those of ordinary aircraft" (Clark, p. 653).

Barnes had two controllers check Nugent's radar; they found that it was working normally. Barnes then called National Airport's other radar center; the controller there, Howard Cocklin, told Barnes that he also had the objects on his radarscope. Furthermore, Cocklin said that by looking out of the control tower window he could see one of the objects: "a bright orange light. I can't tell what's behind it" (Clark, 653).
At this point, other objects appeared in all sectors of the radarscope; when they moved over the White House and the United States Capitol, Barnes called Andrews Air Force Base, located 10 miles from National Airport. Although Andrews reported that they had no unusual objects on their radar, an airman soon called the base's control tower to report the sighting of a strange object. Airman William Brady, who was in the tower, then saw an "object which appeared to be like an orange ball of fire, trailing a tail . . . [it was] unlike anything I had ever seen before." As Brady tried to alert the other personnel in the tower, the strange object "took off at an unbelievable speed" and vanished in "a split second". He then observed a second, similar object, but it also disappeared before anyone else in the tower could see it (Clark, 654). At 12:30 a.m. on July 20, another person in the National Airport control tower reported seeing "an orange disk about 3,000 feet altitude". On one of the airport's runways, S.C. Pierman, a Capital Airlines pilot, was waiting in the cockpit of his DC-4 for permission to take off. After spotting what he believed to be a meteor, he was told that the control tower's radar had picked up unknown objects closing in on his position. Pierman observed six objects — "white, tailless, fast-moving lights" — over a 14-minute period (Clark, 655). Pierman was in radio contact with Barnes during his sighting, and Barnes later related that "each sighting coincided with a pip we could see near his plane. When he reported that the light streaked off at a high speed, it disappeared on our scope." At Andrews AFB, meanwhile, the control tower personnel were tracking on radar what some thought to be unknown objects, but others suspected, and in one instance were able to prove, were simply stars and meteors.
However, Staff Sgt. Charles Davenport observed an orange-red light to the south; the light "would appear to stand still, then make an abrupt change in direction and altitude . . . this happened several times" (Clark, 655). At one point both radar centers at National Airport and the radar at Andrews AFB were tracking an object hovering over a radio beacon. The object vanished in all three radar centers at the same time (Ruppelt, p. 160). At 3 a.m., shortly before two jet fighters from Newcastle AFB in Delaware arrived over Washington, all of the objects vanished from the radar at National Airport. However, when the jets ran low on fuel and left, the objects returned, which convinced Barnes that "the UFOs were monitoring radio traffic and behaving accordingly" (Clark, 656). The objects were last detected by radar at 5:30 a.m. Around sunrise, E.W. Chambers, a civilian radio engineer in Washington's suburbs, observed "five huge disks circling in a loose formation. They tilted upward and left on a steep ascent."
....]
Maar goed dat er toen geen computer&software bestond om te trukeren...
En ook de radars waren 100 % analoog !

En zoals ik maar al te goed weet geven enkel vliegende metaalachtige voorwerpen een directe analoge radarecho weer - met dezelfde grootte als normale aardse vliegtuigen - op de radarschermen (scopes) van die verscheidene radarsites en luchthavenradars.

Citaat:

Beim Radar "radio detection and ranging" (etwa Auffinden und Entfernungsmessung mit Radiowellen) werden hochfrequente Radiowellen ausgesendet. Die Radiowellen werden nur von metallischen Objekten optimal zurückgeworfen. Die hauptsächliche Anwendung liegt in der Luft- und Schifffahrt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Echolokation

willem1940NLD 8 augustus 2009 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4266536)
Maar goed dat er toen geen computer&software bestond om te trukeren...
En ook de radars waren 100 % analoog.

En zoals ik maar al te goed weet gaven enkel vliegende metaalachtige voorwerpen een radarecho weer - met dezelfde grootte als normale aardse vliegtuigen - op de schermen (scopes) van die verscheidene radarsites en luchthavenradars.

Citaat:

Citaat:
Beim Radar "radio detection and ranging" (etwa Auffinden und Entfernungsmessung mit Radiowellen) werden hochfrequente Radiowellen ausgesendet. Die Radiowellen werden nur von metallischen Objekten optimal zurückgeworfen. Die hauptsächliche Anwendung liegt in der Luft- und Schifffahrt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Echolokation
Niet stiekem 1 woordje overslaan, hè.

Er zijn heel wat niet-metalen andere oorzaken voor bijna-optimale echo's bekend en ook wel oorzaken voor niet-optimale terugkaatsing bij metalen voorwerpen.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/radar+valse+echo

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/radar+zwakke+echo

Micele 8 augustus 2009 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4266570)
Niet stiekem 1 woordje overslaan, hè.

Er zijn heel wat niet-metalen andere oorzaken voor bijna-optimale echo's bekend en ook wel oorzaken voor niet-optimale terugkaatsing bij metalen voorwerpen.

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/radar+valse+echo

http://www.metaseek.nl/search/nl/1/radar+zwakke+echo

Ge moet iets beter lezen:
Citaat:

En zoals ik maar al te goed weet geven enkel vliegende metaalachtige voorwerpen een directe analoge radarecho weer - met dezelfde grootte als normale aardse vliegtuigen - op de radarschermen (scopes) van die verscheidene radarsites en luchthavenradars
En uw metaseekgedoe bewijst niets, alle valse echo´s zijn duidelijk anders als wat ik hierboven citeer.

Daarbij kan men valse echo´s gemakkelijk eruit filteren.

De technische afkortingen van die filters zal ik je besparen. ;-)
kzal ook eens proberen::sleeping:
Citaat:

http://www.metaseek.nl/search/web/1/false+echo+filter
Method and apparatus for eliminating substantially false echoes ...
a filter for eliminating substantially said false echo pulses by accepting only electrical echo pulses which occur synchronously among interpulse periods, ...
http://www.patentstorm.us/patents/654594 ....

Micele 8 augustus 2009 21:55

vervolg, moest ge de link niet vinden:
http://www.patentstorm.us/patents/6545946/claims.html
dit is bvb een automatische false echo filter reeds in het systeem ingebouwd.

Daarbij wat speelt het een rol van juist welk "vast materiaal" die vliegende voorwerpen gemaakt zijn, het zijn alleszins ook materialen die bestand zijn tegen het indringen vd aardatmosfeer. http://nl.wikipedia.org/wiki/Terugkeer_in_de_atmosfeer

En als de weerkaatste echo van het vliegend tuig minder optimaal is, is de analoge echo of streepje op het scherm navenant korter, maar nog altijd te onderscheiden als vliegend object - met nagloeing zie je / / / / - dit elke antennetoer (3 sec) een minder dik streepje, doel beweegt zich van R naar L, laatste streepje links is dikst en wordt gelijkmatig dunner naargelang naar rechts.

De analoge echo´s op het scherm veranderen sowieso regelmatig wat van lengte, het komt er op neer hoeveel reflectieoppervlakte zich aanbiedt, vliegtuigen draaien ook bochten hé.

Tot einde 70-er jaren waren zoek/opsporingsradars 100 % analoog, ja ook met analoge false echo filters en analoge ECCM tegen jamming
http://en.wikipedia.org/wiki/Electro...ountermeasures

Johnny Blaze 9 augustus 2009 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad (Bericht 4266525)
Wel grappig dat die "believers" en de verdedigers hier van de UFO's ook fantastisch veel kennen van photoshop, CG, enz enz...

Case Closed 4 Ever

http://api.ning.com/files/rkFK1BYzsG...cropcircle.jpg

It's called a job, try it.

willem1940NLD 9 augustus 2009 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4266919)
It's called a job, try it.

Toch bouw je op die manier geen UFO.

Johnny Blaze 9 augustus 2009 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD (Bericht 4266924)
Toch bouw je op die manier geen UFO.

heh, waar komt gij weer mee af? Dwaas.

Jazeker 9 augustus 2009 07:06

Persoonlijk vind ik dit een steriele discussie.

* Als een UFO eens landt en contact maakt met het grote publiek dan is alles bewezen.
* Als UFO's enkel maar wazige foto's opleveren dan is niets bewezen.
* Als UFO's wazige beelden leveren maar echt zijn en door "the government" (want in believertaal moet je altijd slogans roepen in het Engels) verborgen worden gehouden, dan stel ik me verdomd grote vragen bij een buitenaards ras dat zo sterk staat op technologisch gebied dat het tijd en ruimte kan buigen om tot hier te raken om dan op vraag van GW. Bush of Obama (en het moet altijd in de VS gebeuren he... als in de films) zich eventjes kalm te houden en hier en daar even op te duiken voor een wazige foto en dat al decennia lang. Knap. Ik vraag me af wat ze van hun leven vinden.

Micele 9 augustus 2009 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4267054)
Persoonlijk vind ik dit een steriele discussie.

* Als een UFO eens landt en contact maakt met het grote publiek dan is alles bewezen.
* Als UFO's enkel maar wazige foto's opleveren dan is niets bewezen.
* Als UFO's wazige beelden leveren maar echt zijn en door "the government" (want in believertaal moet je altijd slogans roepen in het Engels) verborgen worden gehouden, dan stel ik me verdomd grote vragen bij een buitenaards ras dat zo sterk staat op technologisch gebied dat het tijd en ruimte kan buigen om tot hier te raken om dan op vraag van GW. Bush of Obama (en het moet altijd in de VS gebeuren he... als in de films) zich eventjes kalm te houden en hier en daar even op te duiken voor een wazige foto en dat al decennia lang. Knap. Ik vraag me af wat ze van hun leven vinden.

Het grappigste vind ik de argumenten van de non-believers die tal van hopeloze uitvluchten en non-argumenten-excuses vinden "the government", want dat zijn nu eenmaal militaire eenheden (land- en luchtmacht), als "idioten" te laten uitschijnen.
Ook burgerluchthavens met hun luchtverkeersleiders en radartechnici die gewoon hun procedures moeten volgen worden niet gespaard. Ze moeten tenslotte zorgen voor de veiligheid van burgervliegtuigen.

De koude oorlog en o.a. het ijzeren gordijn in Europa van N tot Z moet toch iedereen bekend zijn:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koude_Oorlog
Natuurlijk waren er nog andere koude conflicten wereldwijd, waar aan weerszijden luchtverdediging met vuurleidingsradars en missiles opgesteld stonden (zelfs Russische in Cuba), ze stonden dus ook daar waar Westerse militair-belangrijke of -strategische punten een luchtbescherming nodig hadden, tenslotte hebben sommige vijandige vliegtuigen een wereldwijd vliegbereik (bijtanken gebeurt in de lucht).

En om in het Nederlands taalgebied te blijven, enkel de deelname van Nato-landen Be en NL aan die 2 Nato-grond-luchtverdedigingsgordels tegen het Oostblok:

1. http://nl.wikipedia.org/wiki/HAWK_(luchtdoelraket))
NL: 12 radarsites; Be: 8 radarsites (op 60-70 km van het ijzeren gordijn)
- vooral tegen aansluipende en "laagvliegende" vijandige vliegtuigen, die luchtaanvallen konden doen op grondtroepen en -installaties.

2. http://nl.wikipedia.org/wiki/Nike_Hercules
NL: 12 radarsites; Be: 8 radarsites (150-200 km van het ijzeren gordijn)
- vooral tegen hoogvliegende vijandige bommenwerpers.

Men ziet het ook aan de grootte vd missiles.
Daarnaast waren er natuurlijk nog de gevechtsvliegtuigen die ook de vijandelijke vliegtuigen konden uitschakelen (lucht-lucht)

Als de missile´s op waren of de radarsites uitgeschakeld waren door conventionele "Oostblok-grondtroepen", bleef er maar alleen lucht-luchtgevechten over...

Uiteraard moesten die radars technisch zo zijn dat ze een verschil konden maken tussen allerlei vliegtuigen (burger<>militair, vriend<>vijand) en zeker vliegende objecten of verschijnselen, ook bij eventuele luchtgevechten moesten ze vriend en vijand uit mekaar kunnen houden, ook tegen radarstoringstechnieken vd vijand moesten ze technisch -al die jaren- steeds up to date blijven (wapenwedloop)

En op *UFO-verschijnselen gaan die peperdure missiles zeker niet afgevuurd worden..., en op "UFO´s" ook niet, ring a bell ? :-)

Dat de luchtmacht er gevechtsvliegtuigen op gaat afsturen wel, dat is procedure, zoals we in het Be-Ufo-dossier en de vorige US-Ufo-links gelezen hebben

*
Citaat:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Unident...#Misverstanden
De volgende verschijnselen worden vaak als ufo's gezien:
de planeten Venus, Jupiter, Saturnus en Mars
de ster Sirius en andere sterren
bolbliksems en gewone bliksem
vuurwerk meteoren

radarecho's, bijvoorbeeld aan bergen kunnen zigzaggende beelden op radarschermen opleveren. nvdr: die worden geëlimineerd door false echo filters ;-)

delen van regenbogen
halo's om de zon, bijzonnen
weerkaatsing van schijnwerpers en lichtshows, bijvoorbeeld van discotheken, tegen de wolken
positielampen van vliegtuigen en helikopters
Iridiumflitsen: weerkaatsing van zonlicht door Iridiumsatellieten. Flitsende weerkaatsing aan de zonnepanelen van bijvoorbeeld het International Space Station.
raketten of hun terugvallende trappen
verlichte lampions in de duisternis
model heteluchtballonnen.
Lenticulariswolken
ontsnapte oplichtende gassen uit de aardkorst.
:lol:

straddle 10 augustus 2009 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4267054)
Persoonlijk vind ik dit een steriele discussie.

Waarom dan ueberhaupt (ja, vlamingen gebruiken dat duitse sloganwoordje ook graag) reageren?


Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 4267054)
... "the government" (want in believertaal moet je altijd slogans roepen in het Engels) ....

Puur vooringenomen bullshit van een huisje/tuintje prutser. (Ja, "bullshit" is engels dat vlamingen graag gebruiken, dat komt lekker stoer over, niet? ) Jij gebruikt ook her en der engelse woorden hier, maar dan is het "ok" zeker?

"the government" gebruikt geen enkele believer als stopwoord/slogan. Als je dan toch wilt meepraten met de grote jongens mag je eerder de "cabal" vermelden. Ga het toch maar eerst eens opzoeken voor je erover meepraat, want in klein boerevlaanderen (met alle respect voor mijn geboortestreek) gaan ze daar niet te veel van weten.

Feit is, dat wat in het nederlands verschijnt over deze wereldse zaken, in de meeste gevallen overgenomen is vanuit angelsaksische docu's, literatuur en auteurs. Vlaanderen is nu niet direct het mekka wat werelddominantie betreft.

Last but not least, komt daar nog eens bij dat er onder ons hier forummers zijn - zoals ik- die al 20 jaar in het buitenland wonen. Het enige contact dat ik met Vlaanderen heb is deze website, dus als het effe mag, vergeef het ons dat we af en toe eens een engels woordje gebruiken. Uw onzin en onbegrip gaat toch iets te ver om er niet op te reageren.

Naar goede gewoonte zou jij je beter bij wat cheers houden in K&K. Steriele discussie my ass.

Sodomis 10 augustus 2009 02:58

Ik geloof niet in een coverup van de overheid eigenlijk. :-D

Bill Clinton liet personeel zoeken naar "what really happened at Roswell"
zodra hij president werd naar eigen zeggen.
Gerald Ford heeft er ook naar laten zoeken & beweerde dat hij als president nooit gebriefed werd over ufo's.
Reagan heeft zelf een ufo gezien en was een "believer".
Carter zag een ufo maar is een "non-believer".

http://www.presidentialufo.com
Te gek! 8-)

Van wat ik zelf gelezen heb in vrijgegeven officiële documenten is het me duidelijk dat er bij het leger en de overheid (net als overal) aan paraplutjes-politiek wordt gedaan:
"We weten niet wat het is, maar het is van geen defensief belang; dus niet onze taak." Rapportje maken & case closed...

Jazeker 10 augustus 2009 03:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4268153)
Waarom dan ueberhaupt (ja, vlamingen gebruiken dat duitse sloganwoordje ook graag) reageren?




Puur vooringenomen bullshit van een huisje/tuintje prutser. (Ja, "bullshit" is engels dat vlamingen graag gebruiken, dat komt lekker stoer over, niet? ) Jij gebruikt ook her en der engelse woorden hier, maar dan is het "ok" zeker?

"the government" gebruikt geen enkele believer als stopwoord/slogan. Als je dan toch wilt meepraten met de grote jongens mag je eerder de "cabal" vermelden. Ga het toch maar eerst eens opzoeken voor je erover meepraat, want in klein boerevlaanderen (met alle respect voor mijn geboortestreek) gaan ze daar niet te veel van weten.

Feit is, dat wat in het nederlands verschijnt over deze wereldse zaken, in de meeste gevallen overgenomen is vanuit angelsaksische docu's, literatuur en auteurs. Vlaanderen is nu niet direct het mekka wat werelddominantie betreft.

Last but not least, komt daar nog eens bij dat er onder ons hier forummers zijn - zoals ik- die al 20 jaar in het buitenland wonen. Het enige contact dat ik met Vlaanderen heb is deze website, dus als het effe mag, vergeef het ons dat we af en toe eens een engels woordje gebruiken. Uw onzin en onbegrip gaat toch iets te ver om er niet op te reageren.

Naar goede gewoonte zou jij je beter bij wat cheers houden in K&K. Steriele discussie my ass.

Ik heb blijkbaar een gevoelige snaar geraakt. Straks mag je weer gaan werken, dus kalm maar.

Jazeker 10 augustus 2009 03:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door niburu.nl
Aan de ene kant is het natuurlijk jammer dat het om een hoax gaat, maar aan de andere kant hebben wij ook reacties binnengekregen van mensen die getuige zijn geweest van soortgelijke objecten en zeggen dat het er exact hetzelfde uitzag; zowel het uiterlijk van de objecten als de bewegingen die zij maakten. Het doet dus verder ook niet af dat deze beelden niet echt zijn, want deze 'animatie' is een fantastische illustratie van wat vele getuigen al hebben zien rondvliegen.

:rofl:

Ja sorry hoor... maar dit is er over.

Micele 10 augustus 2009 09:04

Wat baten kaars en bril als de uil niet lezen wil... :|


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:57.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be