U begint zelf over wat anders door het christendom te promoten. Uw post:

Dus u moogt de les komen spellen voor mijn part, op voorwaarde nochtans dat u zelf niet doet wat u de anderen verwijt.

Dat was tegen Tavek ja.
Het is een vreemde religie, maar daaruit kwam wel een beschaving die haar zondige wegen meer beteugelde dan daarvoor. Na de reformatie kwam het kapitalisme, ziekenzorg, ouderenzorg, zorg voor gehandicapten, georganiseerd onderwijs, ...
Mensen namen bij de verlichting maar over wat al reeds was. Christendom heeft vele invasies afgeweerd en via handelroutes enorm veel welvaart binnen Europa gebracht.
Maar dan ga jij wat “geschiedenis” geven alsof ze niets bijdroegen.

Haters gonna hate. Met sommige mensen wil ik wel eens matig off topic treden, maar een obsessieve kortzichtige discussievoerder die alles herleidt tot zijn eigen redenatievermogen; start beter zijn eigen onderwerpen.
Als het onderwerp mij dan interesseert zal ik het daar wel komen lezen.

Luister, indien het aan de christenen had gelegen hier in België, dan werkten de kinderen nog in de mijnen vandaag moesten deze nog open zijn. Want, zo was de redenering: 'God had nu eenmaal de bestaande wereldorde geschapen, -zo luidde het- en daar mocht niet aan getornd worden'.

Het zijn de socialisten geweest -ere wie ere toekomt- die komaf hebben gemaakt met heel die schandalige uitbuiting, niet de christenen. Mensen zoals Daens waren witte (christelijke) raven die bovendien constant lastig gevallen werden door hun christelijke overheid.

In de Noordelijke Kruistochten (of Baltische Kruistochten) zijn in de M-Eeuwen anders ook goed wat Europeanen vermoord door Christenen.

In naam van God.

Zie het zo, de politieke partij en vb is nu een fictieve plaatsvervanger voor de kerk en enkele uit de hand gelopen kruistochten.

Gij stemt op Open VLd omdat ze tegen oorlog zijn. Maar eens ze macht verwerven en de sleutels van een samenleving verwerven trekken ze ten strijde.
Is het dan niet kort door de bocht als mensen die kiezers van een partij bij hun corruptieschandelen en leugens betrekken? Daar ze voor een ander programma kozen? ;)

ik ben niet tegen oorlog.

ik ben tegen godsdienstwaanzin.

Daar gaat het niet over.
Als je Jezus tegen de Farizeeërs hoort, wordt het wel duidelijk dat Hij ook tegen godsdienstwaanzin was. Anders had Hij die vrouw niet gered uit de handen van mensen die wet in eigen handen namen.

Je kijkt naar een verleden, maar ziet niet wat ze -volgens uw logica- in uw naam vandaag doen.

Niemand doet iets in mijn naam. Ik ben namelijk geen profeet.

Feit blijft dat het Christelijk geloof geen wortels heeft in Europa.

En ik geef je gelijk. Maar de Europese beschaving en het westers kapitalisme hebben wel christelijke wortel.

Dat zijn dan ook allemaal totaal verkeerde dingen he :-)

Volgens mij zou Jezus nu de paus terugfluiten en homohuwelijken zegenen.

1- Jezus klaagde de farizese strekking aan voor hun neutrale opstelling i.v.m. de Romeinse bezetting en had niks te maken met godsdienstwaanzin. Sla je Bijbel er maar eens op na ; Jezus wou geen enkel jota wijzigen. Was hij dan ook een godsdienstfanaat ? Jazeker !!
2- Jezus had die vrouw niet gered uit de handen van de Farizeeërs, hij confronteerde hen enkel met hun hypocriete houding.

Als gij een steniging geen godsdienstwaanzin wilt noemen.
Het voorbeeld stond erbij hoor.

Dat ik de Bijbel beter las dan u was wel te merken aan het feit dat je dogma ontkende.
Omdat ik enkel dat wens recht te zetten ga ik je verder negeren.
Beter openen jij en het oosten een aparte draad, werkelijk alsof hondjes die op je been komen rijden. Onder mijn hiel ermee.

Wij zijn allemaal slaaf van ons vlees en de lusten die daaruit verder komen.

Zeker is dit godsdienstwaanzin.

Ik ben niet zo voor dogma's. En als je de Bijbel leest moet je ook nog begrijpen wat je leest en dat is bij jou niet het geval, gezien je geen ballen weet over de geschiedkundige context, noch over het feit dat heel het N.T. grondig geredigeerd is. Paulus vb. zou zich omkeren in z'n graf ! :evil:

Geen slaaf, mij vrij om van de lusten van het lichaam te genieten.

Lust maakt vrij, maar de pijn doet lijden in onvrijheid als iets wat de mens niet wil.

Wat denk je dan dat verkeerd is en waarom?

Het kapitalisme ook?

Lekker.