Minder vlees op Gentse Feesten: helft van eetkramen verplicht vegetarisch
 

Ik vind dit overdreven.

Minder vlees op Gentse Feesten: helft van eetkramen verplicht vegetarisch, "Zo is er minder CO2-uitstoot"

Minstens de helft van de vergunde eetstanden tijdens de komende Gentse Feesten moet uitsluitend vegetarisch eten serveren. Dat heeft de stad Gent beslist. De regel geldt voor de tijdelijke kramen op openbaar domein buiten de verschillende feestenzones. Voor de bestaande horeca en pleinorganisatoren verandert er dus niets.

VRT NWS

Men gaat mij toch niet vertellen dat de helft van de bezoekers vegetarisch eet.

Dat is wel wat de Gentse Groenrode Geniale Glorieuze Gruppenführers eisen.

En alsof het verplaatsen van de vele duizenden stuks kiesvee naar die agitproprijke brood en drankspelen geen onnodige CO2 oplevert....

Het is de massa productie dat mens in het oog springt, alle organische materialen dat een koe opneemt en uitstoot dat zou ook met het organische materiaal gebeuren op natuurlijke wijze via composteren of vergisten in natuur.
Bekijk dit wiskundig.

Ge MOET ni veggie als ge niet wilt he :)

Die veggie schnitzels van de colruyt vind ik wel goed. Voor de rest, linzen kikkererwten zijn ook al goed :)

En zonder mest geen veggie producten, want met water en zon licht kom je er niet.
Is een illusie dat koeien meer uitstoten dan....

Nee hoor, lees maar: https://ourworldindata.org/environme...HG%20emissions.

Zoals gezegd een illusie.
Zonder organisch materiaal geen koe, laat al dat organisch materiaal dat 1 koe opneemt maar eens composteren en vergisten, zelfde resultaat zelfs als koe ook vergaat,want dat zijn opgeslagen elementen uit opgenomen organische materialen.
Niets meer of minder.
Mag iedereen weer leggen, kan ook niemand.

Lees het toch maar eens...

De conversie van het biologisch materiaal (plant) naar ander biologisch materiaal (vlees) is niet "efficiënt" en zorgt ook voor uitstoot, bvb. CH4

Enfin, ge moogt geloven wat ge wilt he, de wetenschap is redelijk duidelijk

En dat is enigste dat klopt, wiskundig en natuurkundig.
CH4 komt ook vrij bij natuurlijke vergisting van organische materialen net zoals andere elementen.
Is zoals de grote vader zei, tot stof zult ge weerkeren.
Is overdaad en concentratie dat mens als probleem waarneemt. Het procces van syclus gebeurd op verschillende tijdlijnen.
Leven van koe en het consumeren en het vergaan ervan in gassen via vergisting, composteren of verbranden.
Zodat alle elementen terug aan nieuwe syclus kan beginnen.
Is wiskundig en natuurlijk uit te tekenen, maar wie begint eraan?
Dacht dat er een Nederlander zich aan gewaagd heeft.

Hier is de wetenschap, gebaseerd op dergelijke berekeningen, moest het u interesseren: https://ourworldindata.org/environme...HG%20emissions

Ik doe de moeite niet om dat te lezen, heb er een eigen theorie over, natuurkundig en wiskundig.
Huidig klimaat is er één van overdaad aan planten en bomen. Mooi voor iedereen die het ziet groeien maar dan word het vergist, composteert via natuur of sneller via dier en verbranding, het eind resultaat blijft hetzelfde.
Gebruikte elementen en eindelementen, niks meer of minder.
In theorie weegt aarde altijd evenveel als er niets in en uit aardschil komt of ontsnapt.
Besluit alle emissies zullen verbindingen maken en in tijdlijnen meer van dit en minder van dat, maar altijd evenveel elementen op aarde.
Er is Ying Yang
Mens kan jaren concentraties maken van bepaalde elementen zodat andere verbindingen verminderen aan gebrek van....
Theorie:
Als landbouw alle koeien afmaken en ze blijven evenveel voedsel produceren en laten dat samen vergisten, composteren of verbranden is het probleem van emissie nog altijd evenveel.
Zover zijn professoren nog niet in die stelling.
Iedereen is maar bezig in kort denken en ziet de cyclus niet van het systeem.
Nadenken over klimaat moet herzien worden.
Bron:mijzelf

I choose science

All of science is nothing more than the refinement of everyday thinking

Willen we het probleem van vleeseten door mensen inperken, stel ik voor dat we met zijn alleen humanitariër worden.

Ligt niet aan de koeien, die zijn een hulpmiddel om overconsumptie van organische materialen zo snel mogelijk te vergisten, composteren en te verbranden, net zoals mens op zijn beurt de over consumptie van koeien omzet naar vergisten, composteren en verbranden.
In heel die syclus mag je de koeien weglaten en al het organisch materiaal bestemd voor die koeien op een hoop laten vergisten, composteren en verbranden dan zit je met zelfde probleem van emissie omdat alle mensen die de koeien zouden consumeren massaal ander organisch materiaal zouden eten en het resultaat van Met koeien of Zonder koeien het zelfde is.
Zoals gezegd het is wiskundig en natuurkundig.
Bron: logisch redenerend denkend mens

Al wat in vlees zit is te vervangen, maar daar los je het mest probleem niet mee op.
Stel een koe eet enkel gras, wel de hoeveelheid gras op de levenslijn van de koe zal evenveel emissies veroorzaken dat gras op natuurlijke vergisting, compostering of verbranding.
Bij gras gebeurd dit veel trager en valt dit niet op.
word zelfs niet gecontroleerd

U hebt het echt niet begrepen Deo.

Uiteindelijk, wat wil de grote hoop. Zijn goesting krijgen. Sommigen willen zo oud mogelijk worden, en offeren daarvoor zeer veel dingen op die anderen leefdesvreugde geven.
Anderen vinden dierenwelzijn prioritair en dragen zelfs anti-spinnendoekjes tijdens het slapen, of vegen zachtjes de vloer voor zich uit als ze wandelen.

Tot daar geen probleem. Het wordt pas een probleem dat zulke mensen hun levensvisie op anderen willen projecteren en afdwingen.

En met bijna 8 000 000 000 mensen zijn er zeer veel die samenklonteren in kleine, maar zeer irritante en vocale, zelfs fysiek antagonistische groepjes die hun gezamelijke goestingskes willen verplichten.

Mijn voorstel is simpel, maak er 500 000 000 van, en we gaan veel minder last van elkaar hebben.

De gietijzeren ketel staat klaar om boven het houtvuurtje gehangen te worden

Zie, dat is dus ook niet nodig he.