Bart de Pauw gaat ervoor....
 

...voor een proces,mogen we vernemen.

Meneer de Pauw werd er door verschillende dames van beschuldigd zich aan "ongepast gedrag" te hebben schuldig gemaakt...

Uit wat we een paar jaar geelden in de pers mochten vernemen ging het meer om "tiener-gedrag" uitgevoerd door een 40+ er....:roll:

De consequenties waren heel zwaar,speciaal voor het produktiebedrijf van Meneer de Pauw dat per onmiddelijk uitgesloten werd van verdere samenwerking met de VRT (en naar ik begrijp heeft de VRT daarmee enkele contracten gebroken...)

Er wordt beweerd dat mr De Pauw in 2018 "de kans" had een minnelijke schikking te treffen (lees: zwijggeld overhandigen) maar dat hij dat weigert en een proces WIL....


Op een formeel proces zullen ,principieel,alle details openbaar worden en riskeert hij zelfs een paar jaar opsluiting.

Maar hij en zijn verdediging hebben er ongetwijfeld vertrouwen in dat het om feiten,zo onnozel, gaat dat enigerlei verdere vervolging onnodig zal zijn...

En met dergelijke uitspraak achter de hand is het dan aan HEM om diegenen die hem gebroken hebben,tot contractbreuk toe, met gloeiende ijzers achterna te zitten.......en terecht!

Bron ? Voor zover ik weet levert het productiehuis van Bart De Pauw nog steeds aan de VRT. Hij is in één van zijn programma's als presentator wel vervangen door een jongere TV-kok.

Los van pro of contra: hij heeft kloten aan zijn lijf.
 

Hopelijk voor hem worden ze niet vermorzeld door de maskes...
Een vechter, geen lafaard of kanaalduiker. hout vasthouden nu May de troet priveel.

Ik veronderstel dat tijdens een proces ook openbaar zal worden gemaakt wie hem allemaal beschuldigd heeft? Misschien is dat al meer dan genoeg druk op de klaagsters om er niet mee door te gaan?

Bart De Pauw is een goedlachse hypocriet met centjes.

Dat zou ik ook graag willen weten.

Ah ja, op een publiek proces is anonimiteit uitgesloten

Me too ;-)

De laatste jaren valt het toch op dat met de regelmaat van de klok zo van die bekende Vlamingen sneuvelen door bezigheden die het daglicht niet mogen zien.

Ja, het lijken wel mensen zoals u en ik.

een pauw zonder pluimen

Pluimen in z'n gat ja.

pluimpjes

Voor mijn part een veer van een pauw.

Vlaanderen wou Hollywood imiteren met die Weinstein. Een groot schandaal in de culturele sector.

Over grootheidswaanzin gesproken.

Dat buiten beschouwing gelaten. Je kan veel verkopen onder de noemer kunst snap je, ook handtastelijkheden.

Moderne kunst, wijven betasten en decadentie.

Populistische framing....

Porno is ook kunst.

Tot de puriteinen het komen vergallen... -_-

Ik had inderdaad wat nauwkeuriger moeten zijn...

Eind 2017 ,zo rond de tijd dat de ganse zaak bovenkwam,werd de samenwerking stopgezet...

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11...een-overzicht/

Er zijn naderhand dingen veranderd...

Ik zou eerder vermeoden dat het hier gaat om iemand die beseft dat hij "onnozel" gedaan heeft,maar GEEN misdaad en zelfs niks onwettigs....

ZIJN kop staat in deze zaak straks 3 jaar (ja!) in de publiciteit,laat de andere koppen nu maar eens zichtbaar worden en spreken....:evil:

Je gaat me toch niet vertellen dat Bart De Pauw slachtoffer is.
Zou kunnen.
Laat justitie haar werk doen. Ben echt eens benieuwd.
Wat bedoel je met "die andere koppen".
Het is niet omdat je onnozel doet dat je geen misdrijf kan plegen.
Er zijn vrouwen die een klacht hebben ingediend.

Er zijn blijkbaar toch voldoende bezwaren in die 4.000 blz. dossier om het dossier naar de rechtbank te verwijzen.