Afkeer van Vlaams erfgoed - N-VA minister breekt Vlaams erfgoed af
 

Diependaele, hij toont de wereld een onbetrouwbare arrogante tronie, schijt op Vlaanderen en op het Vlaamse erfgoed.
Wat een kaakslag moeten de Vlamingen nu weer incasseren van deze totaal ongeschikte N-VA er.
https://www.hln.be/binnenland/erfgoe...g-op~acbfc9f4/
Een schoorsteen van een steenbakkerij laten afbreken. Het snijdt door mijn hart van een keramisch ingenieur. Het nijverheidserfgoed dat Vlaanderen zijn specifiek uitzicht gaf. Dit alleen al zou de massale vraag voor het aftreden van zo’n onbenul minister moeten uitlokken. Het is een kaakslag voor deze vele arbeiders die in de steenbakkerijen Vlaanderen vorm gaven en geven
Ook het opgeven van de enige resterende kraan in Temse van de ooit zo florerende en wereldniveau halende Vlaamse scheepsbouw is een kaakslag voor de vele nog levende arbeiders van de ooit als Vlaams boegbeeld bekend staande Boelwerf.
Ook het opgeven van de twee andete beschermde monumenten is een uiting va, het totaal misprijzen voor het Vlaamse erfgoed en een (voor mijn niet verwonderlijke) N-VA capitulatie voor het grootgeld.

Ik kots van een politicus met zo’n haat voor zijn eigen afkomst en voor het erfgoed waar de kleine werkende Vlaming het beste van zijn leven voor gegeven heeft.

De N-VA toont weer dat ze op de kleine Vlaming zijn kop kakt. Dank u Diependaele voor de kaakslag. Met Diependaele gaat Vlaanderen het diepe dal in.

Al een geluk dat jij met de Vlaming iets inzit.

Ik, en samen met mij vele gewone, werkende Vlamingen hebben idd veel meer betekend voor Vlaanderen dan de ganse N-VA in de voorbije 20 jaar samen.

Wat wij opbouw(d)en wordt door N-VA idoten als Diependaele ten grabbel gegooid voor groot geld. En de rest wordt door N-VA tollenaars bij de gewone werkman weg gegraaid.

Het label “pest voor vlaanderen” is nu duidelijk en onbediscuteerbaar aan de N-VA gekleefd. En totaal terecht

Je wil zeggen dat zonder de N-VA Belgie een paradijs zou zijn?

Pretentie is ook een manier om door het leven te gaan.:roll:

Neen.
Belgie is nu al een paradijs. Waarom zou anders de halve wereld hier willen zijn.
Ik kan voor mijzelf geen beter land bedenken dan Belgie om in te leven. En ik heb er toch wel een schoon aantal bezocht.

Vanwege het Belgische credo natuurlijk:

"vreemdelingen eerst, Vlamingen laatst."

bla bla bla

Hoeveel van die kranen, schouwen en erkende dorpsgezichten zijn er nog in Vlaanderen ?

Leuk om lezen dat er nog Vlamingen zijn die hun eigen geschiedenis en erfgoed bla bla vinden. Den Diependaele zou dan toch nog een voorkeurstem kunnen krijgen…

Kranen van een voormalige scheepswerf op wereldniveau … geen enkele meer. Schouwen van plaatselijke steenbakkerijen ? Nog een stuk of 5, die op de Wienerbergersite in Kortrijk incluis.
En dorpszichten…in verhouding ongeveer 1/3 van wat een vergelijkbaar land als Denemarken heeft.

Van een partij die durft te beweren voor Vlaanderen en de Vlamingen te staan, zou ik toch een beetje respect voor het Vlaamse erfgoed verwachten. Maar weer toont de N-VA haar ware gelaat….overstag gaan voor het grote geld…en kakken op de kleine Vlaming en zijn geschiedenis.

Maar de 10 miles (hoe Vlaams die afstand) zijn zonder problemen voor Wever door kunnen gaan….waar malen we nu nog om.

In Antwerpen staan nog een hele resem van die kranen, misschien kan die van de boelwerf erbij worden geplaatst. Ze kwam tenslotte oorspronkelijk uit Hoboken. Zo'n schouw van een steenbakkerij. Een of twee is genoeg ergens bij een steenbakkerijmuseum. Er zijn er zo een paar van die musea met schouw als ik me niet vergis dus een eenzame schouw kunnen we wel missen. Dat dorpsgezicht ken ik niet. We gaan soms ondoordacht om met erfgoed al kan je natuurlijk ook niet alles bewaren. Is er in Limburg geen plaats op een voormalig mijnterrein om er een groot industrieel museum neer te poten ? Een industrieel Bokrijk. Of in Wallonië. (In plaats van overal aparte musea'tjes die amper overleven een heel groot industrieel museum. Verliest wel een beetje van de charme maar is langs de andere kant heel interessant doordat men de chronologie beter kan tonen en ervaren.)

Ik begrijp u.
Een beetje Vlaams erfgoed in een reservaat.
Misschien de Vlamingen, net als de Indianen ook in dat reservaat.
Kunnen ze, net als de Indianen, ledderzat lallen over de goeden ouden tijd.
En de modernen bouwen sjieke onbetaalbare appartementen waar die stomme kranen, zwembaden, schouwen in de weg stonden.

Een v.d. 2 andere beschermde monumenten is een verloederd openluchtzwembad in Ieper: op tv kon je zien dat dit inderdaad alleen het afbreken waard is. Ook de burgemeester van Ieper verklaarde blij te zijn met deze uitspraak.

Hij is geen Vlaming hoor. Hij is een “Noord-Belg op rode sletsen” die puisten krijgt wanneer hij het woord Vlaming hoort. Als Noord-Belg is hij ervan overtuigd dat hij zijn Belgenstaat zal redden als hij maar genoeg kan trollen op dit forum.

Hij weet dat ook wel hoor. Maar het feit dat die intentie tot afbreken van die rommel uitgaat van een minister uit de Vlaamse regering is voor deze Noord-Belg voldoende om zich zeer verontwaardigd te tonen.

:lol:

No true Scotsman !

Het is nu aan de lokale autoriteiten,die verondersteld zijn betere voeling te hebben met de situatie,om te eisen dat betreffende "monumenten" alsnog hun beschermingsstatus terugkrijgen....ZO werkt het.


https://www.brusselstimes.com/news/a...ted-monuments/


Eigenlijk vind ik het goed dat "statussen" regelmatig eens herbekeken worden.Mensen veranderen,buurten veranderen,en men mag niet riskeren dat ganse omgevingen "geblokkeerd" raken door de aanwezigheid van een "monument" .


Ik verwijs naar grote aantallen Italiaanse en Griekse steden en gemeentes die geen "weg en weer" kunnen wegens de grote aantallen "monumenten" en uiteindelijk toch hun bevolking verliezen en waar die "monumenten" verder ook niet echt zo een economische boom meebrengen....

Het zal niet leiden tot "cultuurbarbarisme",het zal leiden tot zorgvuldige afweging van wat DEZE generatie wil achterlaten voor de volgende en waarom.

(neen,het Gravensteen gaan ze vooralsnog niet afbreken.....8-) )

Het meest relevante deel van het artikel vergeet je te vermelden:

Is het zo problematisch dat er over zulke dingen mag worden nagedacht / gediscussieerd?

Neen, helemaal niet.
Het is problematisch als dit gebeurt onder druk van projectontwikkelaars die er spuuglelijke en onbetaalbaar dure appartementen willen bouwen en bepaalde monumenten daar voor hen in de weg staan (zoals ik heel zeker weet in 2 van de 4 gevallen)

Als een minister van omgeving er is om een gezond leefmilieu te beschermen, dan is de minister van erfgoed er om niet materiële kostbaarheden van onze volksaard te beschermen. Niet om mee te werken aan het verdwijnen ervan.
Dus enige kritiek op deze anti-Vlaamse erfgoed actie mag er wel zijn.