Zoals met kwaadaardige kabouters?

Niemand kan bewijzen dat iets wat er niet is er ook echt niet is, maar het voorzichtigheidsbeginsel stelt dat je er toch beter rekening mee houdt dat het zou kunnen bestaan.

Dat wij er nu zijn is te danken aan verre voorouders die het voorzichtigheidsbeginsel niet hanteerden, maar bereid waren om een risico te nemen. Anders hadden ze nooit Afrika verlaten.

Grof, maar wel to the point.

Inderdaad. Iedereen kan zo een rampscenario verzinnen (dat verkoopt goed) en op basis van het voorzichtigheidsbeginsel maatregelen eisen. De overheid ziet dat graag komen want weer iets waar er heffingen op kunnen komen én waarover ze zich nog wat meer met het leven van haar onderdanen kan moeien.

bon...de DOHA-conferentie heeft,van arremoeden,de Kyoto-protocollen verlengd tot 2020.Aangezien er niks anders kwam hebben ze het bestaande maar verlengd.

De Praktijk?
Wel,de EU,Australie en nog wat landjes,samen goed voor 15% (VIJFTIEN PROCENT) van de wereldwijde CO2-uitstoot gaan hun CO2-uitstoot verder proberen te beperken(laat ons nu maar hopen dat dit door technische innovaties kan,en niet door het uitbesteden van werkzaamheden naar China,zoals tegenwoordig gangbare praktijk is).

De rest van de wereld (met de VS,Rusland,China...om een paar kleine landjes te noemen) verbindt zich,feitelijk,tot NIKS....

De "GW-hysterie" is dus teruggebracht tot een wel zeer klein clubje naties met een afnemend belang in de wereldzaken...Er zit een zekere rechtvaardigheid is;wie krijst mag het zelf dan maar betalen....

:|

2!


Green religion...


Christ Turns 'Green' at U.N. Earth Summit

:-P

Ik neem aan dat jullie allebei kettingroker zijn, nooit zonnecrème gebruiken, en 's avonds de ballen even een kwartiertje laten garen in de microgolfoven?

Klein Licht, je naamgeving mag ik wel. Het getuigt van relativeringsvermogen.

Ter zake: Het gaat om probabiliteit.

Als je verder wil leven, moet je niet vlak voor een aanstormende trein oversteken. De kans dat het fataal afloopt is te groot.

De kans echter dat er allerlei vreselijke dingen gebeuren door de opwarming is weliswaar aanwezig, maar ik heb nog nooit een betrouwbare kansberekening erover gezien. Ik meen zelfs dat er een grotere kans is dat opwarming in eerste instantie meer positieve dan negatieve effecten heeft (http://forum.politics.be/showthread.php?t=180018).

Natuurlijk zit er een limiet aan de positieve effecten van opwarming. Het moet niet gaan koken hier. Maar laat het eerst wat opwarmen, totdat de negatieve effecten duidelijk zichtbaar worden. Sinds de industriële revolutie is het al 0,75 �* 0,8 graad - afhankelijk van de schattingen - warmer geworden. Dan zou je sinds die tijd toch al een aantal (aankondigingen van) rampzalige ontwikkelingen moeten zien.

De reden dat 2°C opwarming als breekpunt gezien wordt, is dat er daarna gigantische positieve feedback mechanismen in werking gaan treden. Massa's methaan die nu nog onder de oceanen zit komt dan vrij wat het broeikaseffect van onze atmosfeer enorm zou vergroten.

En er zijn al veel studies gepubliceerd die de kansberekening naast een kosten-batenanalyse zetten. En die komen allemaal op hetzelfde uit: achteraf de problemen oplossen zal vééél duurder zijn dan ze voorkomen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Economi...global_warming

Denken dat de opwarming positieve effecten zal hebben kan misschien wanneer je in Rusland woont of makelaar bent in drijvende huizen. Volgens de voorspellingen zou het in België bijvoorbeeld in eerste instantie kouder worden: ik denk toch niet dat er zovelen dat als positief zouden beschouwen.

Groot gelijk, SnotonOyle, het is één Groot Complot!

:lol:
Sorry, OnelyonSnot.

NotOnlyOneSnotNose rocks!

Ben jij ook een fan van NotinMynose?
:cheer:

Volledig, ik denk er sterk over mijn forumnaam te veranderen naar OnlysnotonmyNose :)

Laten we niet te hard van stapel lopen en afwachten met welke naam hij morgen afkomt...

Absoluut. Nu, er is geen reden om resources te verspillen, maar wat er nu gebeurt is inderdaad de intrede van het dogma, die 'weldenkenden' aanspoort zich te onderscheiden van het 'plebs' dat het niet begrepen heeft of anders wel van slechte wil is. Wordt wel duidelijk als je ziet dat meer dan een derde van de twintigers en dertigers op 'groen' stemt, met ook een overwicht aan zogenaamde 'hoger opgeleiden'. Een verondersteld mentale elite met superioriteitsgevoelens, die zich wil onderscheiden van 'untermenschen', middels allerlei drukkingsmiddelen hun grote gelijk wil opdringen en als top of the bill zichzelf 'socialist' of links-progressief noemt... Ik denk dat we dit al eens hebben meegemaakt.

Blufaminol 1000mg?

Iemand geïnteresseerd in dat boek van de illustere Rosa Koire?

Rosa Koire...
Zou dat geen inspiratie zijn voor uw nieuwe ID, NotmyStyle?

Ewel, aangezien dat ook het topic is, lijkt het me leuk om hiermee nog eens uw eindeloze kortzichtigheid in de verf te zetten.

Leg eens uit wat er bij jou is blijven hangen van Climategate

Heb jij enig idee hoe oud iemand zou moeten worden als hij alle boeken zou moeten doornemen die je ons hier door de strot splitst, mijn beste NotdeadfromthefirtsLie?

Dat is zo als je werkloos bent, tijd met hopen...