nee ook dat zeg ik nergens

Ze lullen gewoon de onzin van elkaar na, en ze denken dat het echt is.
Zo wordt het ook 'verkocht' aan hun.
Nu moet ik verder wel zeggen dat het kritisch denken van een wetenschapper zo ongeveer '0' is!

Te subtiel voor deze simpele zien?

ook dat zeg ik niet, maar je gaat je er toch niet in verdiepen want je voor oor delen schellen door het heelal ;)

Over de herhaalbaarheid van een experiment heb je uiteraard nog nooit gehoord? :roll:

Geluid plant zich niet voor in een vacuum :-D

Maar hoe komt het dan dat mijn PC werkt en er steeds snellere/kleinere chips worden gebouwd?

Die miljarden schakelingen worden niet steeds opnieuw ontworpen maar worden modulair opgebouwd.
De ing's vertrouwen op de bewezen werking van hun voorgangers en kijk.....mijn i7 is makkelijk 100X "krachtiger" dan mijn oude Athlon. Over de P2 heb ik het niet eens.

Inderdaad. De subtiliteit van types als David Icke bestaat er in om met iets op de proppen te komen dat enigszins aanvaardbaar en effectief mogelijk zou kunnen zijn. Daar begint hij dan op voort te borduren. Zijn experimenten bestaan er in om te zien hoe ver hij kan gaan met zijn onzin terwijl er toch nog genoeg mensen zijn die het slikken om het zaak lucratief te houden.

Zoals je kan zien gaat hij ondertussen verder dan menig hollywood film maar blijven er gasten zijn waarbij die onzin er als zoete koek ingaat, zelfs zonder enige vorm van "bewijsvoering"

:roll:
Ik weet dat het troep is omdat ik die troep toets aan de feiten die IK ZELF, TER PLAATSE kan waarnemen & afleiden.
Je hoeft natuurlijk niet enkel de archeologen te geloven hé.
Je kan ook eens gaan klappen met de locals & de sjamaan van het dorp,
vaak hebben die een andere visie op de gebruiken van hun voorouders.
Die culturen lieten bovendien ook voorwerpen & tekeningen na, die je kan gaan bestuderen in musea of bij de illegale handelaars...

Denk je niet dat een archeoloog een gat in de lucht zou springen moest hij bewijzen opgraven voor het bestaan van een buitenaardse beschaving?
Zitten na de politici, geestelijken, rocketscientists & rocksterren, nu ook de archeologen in het complot? :-D

Kunnen we de NWO-shit in de NWO-draad houden & hier enkel over UFO's discussiëren bitte?

Zijn grondbeginsel is, neem de mythes en legenden letterlijk, en de eerste beschavingen hadden wereldwijd contact met elkaar.
Heeft hij fouten gemaakt, verkeerde conclusies getrokken, bewijs verkeerd geïnterpreteerd, zeker weten. Maar zijn grondbeginsel kun je niet afdoen als fake. En het is dan aan eenieder om hem te geloven of niet.

Supernova-explosies zijn volkomen geluidloos. Zelfs de oerknal verliep in alle stilte ... 8-)

natuurlijk wel! hoe kom je daar nu bij???

?????????????

niet gelezen dus wat ik gezegd heb? zo werkt het niet!

op zich prima zei het dat UFO's heel veel met de NWO te maken hebben

wel je hebt blijkbaar helemaal niks van Icke gelezen en wat jij hierboven schrijft slaat absoluut nergens op!

Je snapt er echt niks van en je bent er alleen maar op uit te ridiculiseren.

Ga eens wat boeken van Icke lezen?! ok ok ik weet het antwoord al.

man o man wat zeg jij niks door zogenaamd veel te zeggen.

nee daar heb je gelijk in , maar ik schatte je nog slim genoeg in om te denken dat je de metafoor zou begrijpen.

Ik had ongelijk.


sorry

Dan kloppen trouwens ook een boel SF films niet!

Ik heb wel degelijk dingen van Icke gelezen. Zeer entertainend.
Nu stelt u trouwens dat wat ik schrijf op niets slaat. Dergelijke boutades zijn natuurlijk wel erg makkelijk geschreven, maar graag had ik toch geweten waarom het op niets slaat. Helaas zal u me waarschijnlijk ook deze keer niet met een antwoord verlichten.

Het ridiculiseren is voornamelijk uw eigen verdienste

Hebt u uw eigen berichten er al eens op nagelezen?

Een film hoeft helemaal niet te kloppen. Sommigen onder ons kunnen nog wel degelijk het onderscheid maken tussen fictie en werkelijkheid.

zeer juist!~

Vroeger waren er zeer hoge beschavingen met zeer geavanceerde technologie.
Deze technologie is verduisterd en ondertussen doorgegeven via de
'geheime genootschappen' (knight templars, jesuits, vrijmetselaars, rozekruizers, pilgrim, frank society )zodat het uit het publiek gezicht blijft.
wat we via de officiele wetenschap te zien krijgen is een lachtertje vergeleken hierbij.

jij dus niet ;)

Dus het klopt niet wat ik zeg?


en hoezo is:
Het ridiculiseren is voornamelijk uw eigen verdienste??

WAT heeft U van Icke gelezen en WAT klopt er dan niet? want ik geloof er NIKS van!

bladi bladi blaaaa

De ene verkoopt zijn boek, de andere zijn docu's.
Nobody knows shit

NIETS klopt wat jij "zegt"

hoe weet je dat?

HOE weet je dat?

Nogmaals ....hoe kan jij of een der wie dat weten als het allemaal "verduisterd " is ?

Geef eens een vb van die technologie dan?

Hier, onze forum Einstein heeft het begrepen.

:roll:Ik wil me niet uitspreken over contact tussen beschavingen. Zou perfect mogelijk kunnen zijn, maar spijtig genoeg is daar geen bewijs van.
Ik heb geen enkel bouwwerk gezien in Egypte dat overéénkomsten heeft in Mexico, Belize of Guatemala; noch in Peru of Bolivië. En kom nu niet af met piramides hé...:roll:
Die mythes & legenden worden een pak duidelijker als je met je EIGEN voeten in de jungle tussen de ruïnes loopt & dan weet je dat je die dingen in hun context moet zien & niet letterlijk moet nemen...

Zonnecultus is de sleutel van veel verdwenen culturen:
Begrijp je de hemel & de zon, dan begrijp je de kalender.
Begrijp je de kalender, dan heers je over dag & nacht, leven & dood, regen & droogte, overvloed & hongersnood.
Kennis is macht.

Maar als jij wil geloven dat de gevederde slang (kulkucan) eigenlijk een buitenaards wezen is ipv een symbolische voorstelling van de baan van de zon, staat je dat volledig vrij.

vrij energie bv maar dat is maar een slap aftreksel, ze kunnen allang door het heelal 'kruisen'

DUUUUUHHHHHHHHH :silly:

Uw rilatine nog nie geslikt vanochtend?

Waar leest ge iets in dat artikel dat er boeken of docu's verkocht worden? Nu moet ge me echt eens uitleggen hoe ge op dit antwoord komt. Wat is uw reden om zo off-topic te reageren?

wil je me AUB niet vergelijken met die idioot!

en dat weet jij .....hoe?
Vrije energie is fijn maar ergens tegen de lichtsnelheid aan komt Mr relativiteit met zijn massa :lol:

reden? zit in zijn karakter! doet ie volgens mij altijd!
niet te veel energie in de trollen steken

Kijk maar eens berichten terug, hij geeft hele rare antwoorden en
veel hebben hem al op de negeer. ik denk dat ik dat ook ga doen

ja ja officiele bronnen na lullen meer doe je niet.

De uitspraak van Hawking is een die hij doet in zijn nieuwe docu reeks (die trouwens niet om aan te zien is.)

Pure commerc crap voor de US market. Vol bleeps beeps en bombastische muziek bij ELKE animatie. :roll::evil::roll:

kijk DIT is zijn niveau

op de schaal van bewustzijn zal hij erg laag scoren'


jammer

Knal maar eens tegen 50kmpu tegen een muur. Dan voel je de intertie en traagheid der massa.
Practical science 101

Sommigen denken hier anders/breder over
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=4386

Mja, gij hebt alle wijsheid in pacht, nee?

Het artikel ging over Wang Sichao, niet over Hawking. Hij haalde wel heel even Hawking aan.

Lees dan tenminste eens iets voor ge commentaar geeft.