Laten we het zo zeggen: een systeem met twee geslachten heb je een redelijke kans op, da's nog wel enigzins logisch. Of ze dan ook echt iets met piemeltjes en gaatjes doen, dat is al best wel minder waarschijnlijk.

Ik ben er nog niet zo zeker van.
Alien Fart Porn is redelijk IN vandaag !

Thx ! Interessante links

Als die aliens een bacterieel gebaseerd dieet hebben zouden ze onze aarsen wel eens voor onze mond kunnen houden :-D

Beetje zielig he Cdude. Mensen die vitten op spelling zijn zo zwak in mijn ogen.

Als dat systematisch gebeurt en steeds op de derde persoon TT ...dan ben IK niet de zielepoot:evil:

Vertel me dan even wat je wint in een discussie, als je personen wijst op spellingsfouten? :roll:
Het enige wat je bewijst is dat je geen argumenten hebt om je verdedigen en dan val je maar op iets zwaks aan.
Het doet me denken aan: 'alwaddagezegtzijdewzelf!" ;-)

1. In een verbale discussie kan hier ook niet op gewezen worden.
2. Spellingsregels zijn sterk veranderlijk, van tijd tot tijd
3. Spellingsregels zijn niet logisch, iig niet in een spreektaal logica, eerder wiskundige logica (grammatica)

Soms vind ik het persoonlijk ook leuker om gewoon losjes te schrijven zonder al die regeltjes.
Soms moet je gewoon es kunnen zeggen: 'ik weet het niet' ;-)

Dat vind ik hier heel jammer op politics. Er zitten veel mensen met veel kennis, maar het enige wat we de hele tijd doen is proberen ONS gelijk te halen door anderen uitschelden.
Samenwerken, dat is onderzoeken. Luisteren naar anderen en argumenteren.
Ik zie in intelligente debatten ook niet professoren de hele tijd elkaar zitten uitkefferen. En zeke rniet om spellingsregels.

Hey Quickhot,

Kan je een keer tellen hoeveel keer ik vragen over het laatste onderwerp stelde en hoeveel keer ik (een belachelijk) antwoord kreeg?

De enige die het in het belachelijke trekt ben jij. Ik heb hier verschillende cases aangebracht, en jij bent diegene die de meeste schampere opmerkingen maakt.

Wat is er schamper aan info van de site van het toestel halen en daar een SIMPELE vraag over te stellen?

Hoe kan een GEWONE VIDCAM onzichtbare frequenties kan opvangen?
En wat jou "cases" betreft, dat zijn persoonlijke getuigenissen. Wat valt er over te onderzoeken? NADA.
"Cases" closed.

Hier bewijs je dat je dus niks nada er van zelf al onderzocht hebt.

Ik heb het niet over die vidcam, je haalt twee draden door elkaar waar ik niets mee te maken heb.

Het feit blijft dat jij wel veel belachelijke opmerkingen maakt, en dat dat je aanzien als serieuze gesprekspartner naar beneden haalt.

Case closed.

Staat nochtans op de OFFICIËLE site van het toestel kwhaga:roll:

Netjes gequote en met link hier neergezet en er zijn nog andere lezers die op de "verbetering" wachten. Stuur je diegelijk naar de verantwoordelijke PIP?

Van mensen die ze zien vliegen en alleen maar "hearsay" of "channeling" kunnen afkomen, moet ik daar eens HEEL hard mee lachen. :BIG:

Ondertussen werd het niveau omhoog gehaald en gaat het over Aliens versus fart porn.
Enig standpunt daarover?

toch heb je niet onderzocht hoe het werkt want je moet dan nl iets meer weten van het werk van Bruce Cathie, en ik denk niet dat je die bestudeerd hebt!

Hier een trailer van een nieuwe kwaliteitsdocumentaire over UFO's.

http://www.niburu.nl/index.php?articleID=23185

dat is de standaard reactie!
knee-jerk heet dat en is een mind control programma, U verschaft via de oligarch controlled media.

m.a.w. er zit geen greintje bewustzijn in Uw reactie, maar ja dat kan ook niet bij een knee jerk reaction ;)

OP DE SITE VAN HET TOESTEL, GEWONE CAM.

Jij lijkt het schijnbaar te weten, waarom moet ik jouw studies over doen? 8O

Wat kan je nu zeggen over iemand ANDERS zijn, al dan niet ingebeelde ervaringen? Kwaliteit en UFO docu ==>contradictio in terminis

Fart porn anyone?

tsja, omdat je je eigen lesjes moet leren slimmerd!
waarom zou ik je voorkauwen?

??? excuse me?

Ik zeg dat je gedachten er over gepolijste gedachten zijn. gepolijst door de media, en dus NIET jouw eigen gedachten, slimmerd ;)

Wat jij hier neerpleurt over een oplichter over ingebeelde onzichtbare stralen heb ik weerlegd met 1 vraag.
Zelfs kinderen wriemelen minder hard om onder vraag uit te komen. :roll:

Game, set and match wacko jacko:lol:

wel, mijn beste, je hebt niks weerlegd, hoe graag je dat ook mag denken.

Als je niet kan antwoorden op een vraag dan faal je ......
Rules of engagement nr 1.
Op de rechtbank heet dat een verstekvonnis en de (aan)klager wint dan altijd. :lol:

vreemde redenering, ik beantwoord een vraagje niet (hoe stom ook)
en dan faal ik?


hm how low can you go?



stelt niet zo veel voor hoor wat je doet, beetje zielig da's alles

Zeg mannekes... ik heb iet raar gezien...
En ik ben niet alleen.

Afgelopen weekend (van za op zo namiddag) zijn mijn dochter, mijn vriendin, ik en den hond ff op uitstap geweest.
We waren op verblijf en den hond moest plassen, nuja, het was een groot app maar uiteraard geen tuin. We besloten ons dochter daar te laten bij wie we op bezoek waren. We deden een romantische avondwandeling doorheen de straten waarin ik ben opgegroeid.

Plots zegt mijn vriendin, zegt kijkt is daar!
En ik verzeker jullie, zij is een bloednuchter persoon. Niet drinken, niet blowen, geen koffie, ... Wel rookt ze.
Enfin... Ik kijk naar waartoe ze wijst en idd een wit lichtbolletje.
Moeilijk in te schatten hoe groot... Maar het draaide werkelijk af in een bocht dat niet mogelijk is voor een vliegtuig. Of het mogelijk was voor een helikopter laat ik in het midden, maar ik ben er werkelijk 99% zeker van dat het geen helikopter was.

Het was snel weg, alsof het licht uitdoofde. En onze wandeling ging verder zonder er eigenlijk verder over te praten behalve dat het iets raar was.

Hier enkele wijze woorden voor de sceptici die zich zo verzetten tegen het bestaan van UFO's en het in het belachelijke trekken:

Als je een site of mensen citeerd gelieve dan ook de bron erbij te vermelden.
De quote van jou komt van http://www.alexandermaterial.com/

een site die boeken verkoopt met de ronkende titels als

• Spirit Wisdom II: The Enlightened Warrior's
  Guide to Personal and Cultural Transformation
• Spirit Wisdom:
  Living Consciously in an Age of Turmoil and Transformation
• Earthly Cycles:
  How Past Lives and Soul Patterns Shape Your Life
• Conscious Life: Creating Your Reality
• ...

So what? Het kan evengoed uit de mond van een wetenschapper komen. Had je er dan commentaar op gehad? In feite zou je het moeten verbazen, want het is niet bepaald praat die materialistische sceptici in een gechanneld boek zouden verwachten.

Enfin, nu we toch bezig zijn, nog een stukje;

Slikt ze of spuwt ze?

Een bij met een spiegeltje op haar rug?

EVIDENCE or no aliens.
 

So what indeed.
Niemand "verzet" zich hier tegen het bestaan van UFO's alleen nemen wij niet klakkeloos aan dat , alles wat je ziet vliegen, UFO's zijn. Wat een of andere pipo er ook van moge zeggen.

EVIDENCE or no aliens.

En speciaal voor "jullie", je eigen forum :
http://www.mysterie-wetenschapsforum...pBB3/index.php

Mooi, je kan stukjes tekst kopieren. Link dat nu eens aan UFO´s.
Want ik vermoed dat je toch iets wilt bewijzen daarmee? Dan moet je niet opgeven na het knip en plak werk.

Uit de mond van een wetenschapper? Nog niet veel wetenschappelijke werken gelezen of echte wetenschappers gehoord zeker? :roll:

Doe jij trouwens "gechanneld" werk , waar je dan (onzichtbaar) "gechanneld" loon voor krijgt? :rofl:

Ik kopieer informatie die ik interessant vind. De manier waarop de sceptici om duidelijke feiten (zie bvb Iran case) heen dansen lijkt mij veelzeggend, en in lijn met die uitspraak.

Kan je die tekst ook verklaren?
Lang geleden dat ik nog zulke nietszeggende onzin zinnen met holle woorden las...

Misschien hier wat (gechannelde) vriendjes zoeken?
ufo's, geesten, complotten, ... Ech een spekkie voor jouw bekkie, toch?

http://www.mysterie-wetenschapsforum...pBB3/index.php

Dit vroeg ik niet. Ik vraag om zelf de de uitleg die jij quote van die website te linken aan UFO. En dat neer te typen voor ons. Zo moeilijk is mijn vraag nu ook niet te begrijpen.

Ik wil wel verder mijn menig verkondigen en discussieren over dit onderwerp (zoals uw quote´s en de iran case) maar dan vraag ik teminste een klein beetje moeite van u om op mijn vraag te antwoorden.

Om dat te doen moet hij de betekenis begrijpen en dat ....(zie Kwashjadinges)

helemaal mee eens