Vervanger F-16: we moeten Europees denken.
Nu heeft Dassault zich ook teruggetrokken omdat de aanbesteding op het lijf van de F-35 geschreven is (wat waarschijnlijk juist is).
Vroeger was ik voorstander van de F-35, maar in het licht van de verklaringen van Trump en de Brexit denk ik nu dat het beter is Europees te gaan en de Eurofighter of de Rafale te nemen. Ook gezien de technische mankementen en design-flaws van de F-35. Think European :) |
Er bestaat al een draad in 'binnenland' over de keuze voor nieuwe gevechtsvliegtuigen
|
Citaat:
Betekent dat ook dat niemand nog nieuwe draden over de islam, immigratie en de NVA mag beginnen? |
Citaat:
Helaas, volgens mij is alles doorgestoken kaart. De NVA-er Steven Vandeput weet al lang welk vliegtuig er zal worden gekocht: het Amerikaanse. Vandeput voert nu een hele komedie op en komt aandraven met aanbestedingen en dit en dat. Allemaal onzin uiteindelijk volgens mij. |
Citaat:
|
Ik ben pro Europese defensieuitgaven....maar ik vrees dat de F35 superieur is aan zowat alle andere aanbiedingen.
De Eurofighter en Rafaele zijn 20 jaar oud. |
Citaat:
|
Citaat:
http://bestfighter4canada.blogspot.b...vs-rafale.html Citaat:
|
Citaat:
@mod: deze draad toevoegen aan de andere draad over gevechtsvliegtuigen? |
W
Citaat:
https://medium.com/war-is-boring/tes...ht-cdb9d11a875 |
Denk Continentaal Europees.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
De Rafale is zeker geen slecht toestel. Het heeft dan ook niet de pretentie om 37 dingen tegelijk willen doen.
De F35 wil tegelijk een F15E Strike Eagle, Harrier en A10 met de Stealth van een F117 Nighthawk zijn. Vergelijk die 2 toestellen maar met een normale Main Gauche en een extreem Zwitsers zakmes. |
Een F35 ziet de tegenstander voordat hij u ziet.
Game over. |
Citaat:
|
Citaat:
In the end, the F-35 — the only new fighter jet that America and most of its allies are developing — is demonstrably inferior in a dogfight with the F-16, which the U.S. Air Force first acquired in the late 1970s. Kortom, het nieuwe Amerikaanse vliegtuig valt goed tegen en is bovendien peperduur. |
Citaat:
https://theaviationist.com/2016/03/0...-hand-account/ Het betreft hier een Noorse pilot die zelf F-16 heeft gevlogen. "For now my conclusion is that this is an airplane that allows me to be more forward and aggressive than I could ever be in an F-16," Hanche wrote. "So how does the F-35 behave in a dogfight? ... To sum it up, my experience so far is that the F-35 makes it easier for me to maintain the offensive role, and it provides me more opportunities to effectively employ weapons at my opponent." https://www.defensenews.com/air/2016...ghting-report/ Peperduur zegt u? Waar heeft u het over? Recurring fly away cost? Systeemkost? Om te besluiten: "So forget the question of whether the F-35 should expect to engage in close-in aerial combat or whether this specific test report should carry any weight. If the Joint Strike Fighter is ever going to be good at anything, dogfighting or otherwise, it will require a cadre of professionals who are “proficient in developed tactics.” http://breakingdefense.com/2015/07/w...-think-pilots/ Ik heb professionals gesproken (noorder- en westerburen) die kort bij het programma staan; ik heb mijn mening moeten bijstellen. |
Citaat:
|
Citaat:
Rafale:64.000.000 per stuk. Super Hornet (die ook niet slecht presteert,maar toch beperkingen heeft):52.250.000 per stuk. (Dat zijn schattingen) |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:07. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be