Citaat:
Neen, kranten werden in die tijd nog gezien als nuttige informatiebronnen, internet was er toen nog niet zo uitgebreid als nu...dus ??? En de sensatie van de kranten is geen sprake van als het journalisten betrof die onafhankelijk van de uitgever mocht publiceren..en dat is het punt dat alles vrij snel werd omgekeerd door te zeggen dat het een weerballon en later een spionageballon was...want onafhankelijk nieuws bestond vanaf toen niet meer en is alles wat er gepubliceerd wordt onder curatale gesteld van de uitgever zelf die besliste wat er niet in mocht en wat wel ! |
Citaat:
|
Citaat:
Natuurlijk liegt de overheid soms, net zoals ze vaak de waarheid zegt. we zijn toch niet in de kleuterschool hier? |
Citaat:
|
Belgische UFO golf in 1989-90? Vind je dat niet raar dat Generaal De Brouwere nog steeds achter zijn verhaal staat als het dan toch een piepschuimen ufo is die vanaf zaventem tot in luik gezien werd?
|
|
Rijkswachters namen sterren en planeten voor ufo? Samen met duizend ooggetuigen?
Piloten en controlekamer zien op radar object een acceleratie maken die teveel Gkracht zou opleveren voor een menselijk lichaam? Ze kwamen er zo met naar de pers, maar nu zag iedereen verkeerd? 20 jaar later? |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Ge kent die mensen in instellingen die met een trechter op hun kop rondlopen en denken dat ze Napoleon zijn? |
Citaat:
Er zijn weer duidelijk vrijmetselaars aanwezig hier. Tegen zulke mannen valt niks te beginnen. Kzou zeggen, negeer ze en smijt maar verder feiten op tafel. De Brouwer was wel het hoofd van het leger . Ik zie hem nu nog altijd opduiken in docu om zijn verhaal te doen. Een man met zo'n status houdt zich echt niet bezig met een piepschuimen hoax |
Citaat:
Perfect logisch inderdaad. :-) |
Steeds maar dezelfe kouwe pap serveert men hier...
Identiek hetzelfde gelul als in de tijd dat Exodus hier nog de scepter zwaaide. Altijd terug afkomen met 'getuigenissen' en nooit met materieel controleerbare feiten... Getuigenissen zijn waardeloos. Elk jaar zijn er onnozelaars die beweren dat ze de heilige maagd maria gezien hebben, net zoals er onnozelaars zijn die beweren dat ze een UFO zagen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En precies waarom zou een generaal onfeilbaar zijn? Ik dacht dat alleen de paus onfeilbaar was? Nu dus ook alle generaals? :lol: :lol: en het staat wel degelijk vast dat hij zich bezighield met een piepschuimen hoax. Op deze foto staat hij te beweren dat die foto 'not faked' is, terwijl we ondertussen allemaal weten dat de Petit-Rechain-foto een peipschuimen hoax was. http://www.skepsis.nl/petit-rechain.html Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Uw verhalen bestaan enkel in uw fantasie. Ze zijn niet reëel. Waarom kan u dat niet inzien? Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:32. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be