Citaat:
Verschijnselen geven nooit geen onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars. Dit gezien door verscheidene militaire luchtverkeersleiders en radartechnici van Glons, Bevekom en Semmerzake. Citaat:
|
Citaat:
De piepschuimen driehoek hoax.. De piepschuimen driehoek die van Zaventem tot in de Ardennen gezien werd (sarcastisch) ;) http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_ufogolf De Belgische ufogolf bereikte met de gebeurtenissen van de nacht van 30 op 31 maart 1990 een hoogtepunt. Op die nacht werden onbekende voorwerpen gevolgd op de radar, gefotografeerd en waargenomen door naar schatting 13.500 mensen op de grond. 2.600 van hen hebben schriftelijke verklaringen in detail afgelegd van wat ze hadden gezien.[1] Na het incident bracht de Belgische Luchtmacht een rapport uit over de gebeurtenissen van die nacht. De enige 'goede foto' die er van een ufo in die periode was gemaakt, en die zelfs onderzoekers van NASA niet konden verklaren,[3] bleek later een vervalsing te zijn. Op 26 juli 2011 bekende de maker van de enige ufo-foto waarop de vorm en de lichten te zien waren die honderden getuigen op de dag zelf hadden beschreven dat hij, samen met wat vrienden, de wereldberoemde foto had getrukeerd. Van piepschuim en lampen had hij een model van een ufo gemaakt, dat hij vervolgens had gefotografeerd Die laatste paragraaf is al genoeg voor de debunkers om de zaak op te bergen... |
Citaat:
Slim gezien van je |
Citaat:
Hoeveel % zijn er nu 'conclusively identified' als alien tuigen ? Daar ging het topic toch over hé |
Ik geef het op. Ik hang geen tijd meer aan de trollen van dit forum.
Zoek het zelf uit godverdomme |
Miljoenen smartphones, maar nog steeds geen betere beelden van aliens, in vergelijking met 50 jaar geleden. Weinig nieuws onder de ufoland zon.
|
Citaat:
It is already been lost and found million times before. |
Citaat:
Doet natuurlijk niets aan de feiten/case af, maar ze waren alleszins van dat gezaag van die -primitieve- debunkies verlost, het leken wel kinderen die hun (opgezet) snoepje eindelijk hadden. |
Citaat:
Wat wil je als ze nog niet eens weten hoe toen dagelijks met -militaire- radars gewerkt wordt (in welke verplichte configuratie), en nu nog. Je moet die hilarische wikipedia eens lezen, betreft de sceptici: Citaat:
# http://en.wikipedia.org/wiki/Scrambling_(military) # http://nl.wikipedia.org/wiki/Quick_Reaction_Alert # http://de.wikipedia.org/wiki/Alarmstart # http://fr.wikipedia.org/wiki/Scramble_(aviation) voor de militaire refertes... In die tijd (tot 1996) was Bevekom de thuisbasis van de 1e Fighter Wing: http://en.wikipedia.org/wiki/1st_Wing_%28Belgium%29 |
Citaat:
|
Citaat:
Is het niet egoïstisch om alles wat je al ontdekt hebt voor jezelf te houden tot jouw dood? Zie maar naar Edward Leedskalnin! Zo jammer.. Kennis moet verdeeld worden, liefst onder zoveel mogelijk mensen. De media zal het zeker niet doen. Het is aan de kleine garnaal die via forums en contact met mensen iets kan verspreiden. Een doorn in het oog van een vrijmetselaar maar mijns inziens de enige faire en noodzakelijke manier. |
Citaat:
|
Rockefeller en Hillary clinton
Are We Alone? Philosophical Implications of the Discovery of Extraterrestrial Life Scientists and governments are actively searching for signs of life in the universe. Will their efforts meet with success? Award-winning author Paul Davies, an eminent scientist who writes with the flair of a science fiction writer, explores the ramifications that the discovery of extraterrestrial life would have for our science, our religions, and our worldview in general. |
Citaat:
Veel meer en toegankelijker beeldmateriaal en data en nog steeds 0,0...0 aliens te bespeuren...doch een toenemend aantal ( zeggen ze zelf ) die maar blijven beweren dat ze met schering en inslag hier komen rondzweven en zich met elke 'case' ( de meest wazige voorop ) denken te sterken. Welke conclusies kan men daaruit trekken ? |
Citaat:
... alle terug naar de kwestie Vertel me eens Micele... "Verschijnselen geven nooit geen onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars." ...wat dan wel die onverklaarbaar zeer snel bewegende raw radarechos op 3 onafhankelijke militaire basissen op verschillende radardisplays (maar wel op dezelfde coördinaten) van opsporingsradars veroorzaken en niet onder de noemer verschijnselen zou geplaatst kunnen worden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:33. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be