Citaat:
Citaat:
[quote] Er zijn ufo's die ons luchtruim doorkruisen quote$ allez gij ? ufo's zou het ? Citaat:
zuivere speculaties zonder enige bewijslast Ge hebt gelijk...elk jaar wordt het duidelijker en duidelijker Jullie teren maar wat voort op vervlogen tijden met veel blahblah verwijzingen en veel vermeende getuigen die zouden weten over wat ze het hebben en vermeende experten terzake Geen van beiden bestaan... daar het nog steeds gaat over een phenomeen (meestal eenmalig)...niets meer niets minder ...laat staan dat het te bestuderen zou zijn of uit te maken wat het is. Elk jaar wordt dat verhaaltje ijler en ijler en elk jaar wordt er méér doorprikt van al dat gezever en procentueel méér verklaard bij een stijgend aantal waarnemingen ...en elk jaar weer nougabollen met de belofte : ja maar nu gaat het niet lang meer duren voor al die geheimen naar boven komen jaja... het wordt langzamerhand wel echt duidelijk |
Citaat:
Er staat LETTERLIJK : "Taking ufo's seriously" Er staat dus niet dat ufo's buitenaardse tuigen zouden zijn noch dat het vliegende tuigen zouden zijn met ongekende technologische mogelijkheden. ... en een zeer vlugge search leert me: klik Citaat:
klik ook hier weer niks klik weer niks en uiteraard mag een gerenomeerd astronoom,Chris Rutkowski ( da's zo iemand die zich VOLGENS JOU EEN EXPERT MAG NOEMEN ) ZIJN MENING ook niet ontbreken op het appèl "We have to be cautious about fully accepting the possibility that aliens are invading Earth ... We have to look at who's speaking, who's making the statements and what actual physical evidence is there. I'd like to see some additional data provided and move forward from there." opmerkelijk hoe gij uw eigen ruiten steeds weer inslaat, Het Oosten Dan deed ge het vroeger beter door vermeende geheime documenten te onthullen waar we een halve dag zoekwerk naar hadden om het complete bullshit-gehalte ervan op te speuren. Echt, man... 't wordt steeds minder En te weten dat slechts één grammetje aan fysiek me volledig zouden bekeren ...en btw de plaatjes, fimpjes, etc mag je eindelijk eens gaan weglaten...dat brengt niks bij |
Citaat:
We weten niet wat of wie ze zijn. Maar ze zijn er, ze suizen door de lucht, halen onmogelijke maneuvers uit. Dat weten we wel. U probeert dwaas alles te ontkennen. Nog een beetje en u ontkent het licht van de zon. |
...misschien zou je dit ook beter eens lezen
|
Citaat:
Ik herinner me een bepaalde posts van je Niet dat ge het ooit letterlijk hebt gezegd of geuit maar de suggestie was er alvast ...en verder mag je ook deze (onderlijnde) drogreden ( moving the goalsposts) achterwege laten hé jouw post #18301 Daar gaf je te kennen dat ge ivm het onderwerp een wel héél gesloten geest had want, zo zei je, er ware maar 3 mogelijkheden En verderop in de conversatie zijt ge blijven hameren op het feit dat het wel degelijk ging over vliegend tuig met ongekende mogelijkheden...dat stond VOLGENS JOU als een paal boven water Citaat:
MANOEUVRE 1) Beweging 2) Gevechtsoefening 3) Grote legeroefening 4) Handeling 5) Handelwijze 6) Handgreep 7) Intrige 8) Kortstondige beweging in bepaalde richting 9) Krijgsoefening 10) Kunstgreep 11) Legeroefening 12) List 13) Militaire gevechtsoefening 14) Militaire oefening 15) Oefening 16) Oefening (muziek) 17) Schijngevecht 18) Schijnkamp 19) Sciamachie ... Het verwijst immers naar een intelligentie die erachter zou zitten of op zijn minst een soort van doelgerichtheid. Ook daar is niks van bekend en zuig je dus weer uit je grote teen |
Citaat:
manoeuvre, maneuver. Meervoud: manoeuvres maneuvers Samenstellingen met manoeuvre of maneuver worden als één woord gespeld, tenzij de klinkers botsen. Kortom, ken uw taal: maneuver is Vlaams, manoeuvre is Frans. Het is nogal evident dat hier ‘maneuver /manoeuvre‘ beweging betekent en niet al die ingenieuze en niet terzake doende synoniemen die u copypast. |
Citaat:
Nu zijn er verschillende mogelijke uitleggingen van deze 'encounters': 1)Het zijn natuurlijke fenomenen die men nog niet goed begrijpt. Het kan, maar het lijkt me weinig waarschijnlijk. 2)Het zijn wel degelijk vliegende tuigen, ons onbekend. Dan zijn er twee mogelijkheden: a)Ze zijn van deze aarde en dan is het maar uitvissen van welk land dat ze komen. b)Ze zijn niet van deze aarde en dan is het maar uitvissen wie ze zijn en wat ze willen. (Veel meer mogelijkheden zijn er niet) |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Toch steeds curieus hé Maar goed ... ge zijt weer fameus van het issue aan 't afwijken hé |
Hier, voor Het Oosten: https://youtu.be/BEWz4SXfyCQ
|
[quote=Het Oosten;9054674]Op die afbeelding zijn duidelijk twee vrouwelijke aliens te zien, die serieus genomen willen worden.
|
Citaat:
Interessant gesprek met Bob Lazar. De gedurende 30 jaar zo ‘verguisde’ man door de debunkers gaat warempel gelijk krijgen ook nog. En voor de debunkers : goed luisteren vanaf 2 04 44 - 2 05 57. Wijze woorden van de interviewer. Zéér wijze woorden. |
Citaat:
Edoch, edoch... onderstaande video geeft Bob Lazar niet zoveel krediet. https://m.youtube.com/watch?v=p_ve8W1oyVg |
Citaat:
Toch gék he ...dat een filmpje bij jou Bob Lazer's kredietwaardigheid dient te bewijzen Ipv je eens op de feitelijkheden te richten Wat heeft de man concreet in handen ? En wat weten wij over die man die alleen maar in zijn nadeel kan spelen ? |
Citaat:
|
Citaat:
Verhalen zat van Olympus tot Smurfenland, wat is het verschil ? |
Citaat:
Zo ontvang ik op vaste tijden per maand uit een Amerikaanse bron het aantal (goed geconfirmeerde) ufo-sightings van over gans de wereld. Wat telkens weer opvalt, is dat vanuit de USA en Canada veruit de meeste sightings worden gerapporteerd. Ook eigenaardig is dat vanuit China en Rusland blijkbaar er geen informatie beschikbaar is. Het zou dus kunnen dat heel wat ufo's die gespot worden producten zijn van (geheime) militaire projecten en dus niet aan het publiek bekend. Vraag echter hierbij is of alle ufo's die hier gespot worden 'man made' zijn. Moesten ze dit wel zijn, dan zou dit kunnen betekenen dat Amerikaanse vorsers een nieuwe energiebron hebben aangeboord om dingen te doen bewegen zonder beroep te doen op de traditionele fossiele brandstof of kernenergie (kernreactor in een vliegtuig lijkt me hoogst onwaarschijnlijk). Ook de vorm van deze tuigen is volstrekt nieuw (geen vleugels bvb) en de snelheid en de manier van vliegen. In ieder geval zou het kunnen betekenen dat de doorsnee mens geen beroep kan doen op deze ogenschijnlijke 'zuivere' energievorm en het moet blijven stellen met massaal vervuilende fossiele brandstof. De laatste sighting-gegevens (mei 2019): Sightings by Country. UNITED STATES 473 CANADA 72 UNITED KINGDOM 38 KOREA, (South) 18 GERMANY 7 AUSTRALIA 6 FRANCE 6 IRELAND 5 SPAIN 5 BRAZIL 5 TURKEY 4 ISRAEL 4 MEXICO 4 SWEDEN 3 NORWAY 3 ARGENTINA 3 MALAYSIA 3 NEW ZEALAND 3 INDIA 2 PUERTO RICO 2 MOROCCO 2 CZECH REPUBLIC 1 UNITED STATES MINOR OUTLYING ISLANDS 1 HAITI 1 ALGERIA 1 POLAND 1 ANTARCTICA 1 ARMENIA 1 VENEZUELA 1 PAKISTAN 1 ROMANIA 1 PHILIPPINES 1 COLOMBIA 1 SWITZERLAND 1 HUNGARY 1 TOTAL: 682 |
Citaat:
Citaat:
1) de vs en canada etc zijn eerder kanshebber om geheime militaire projecten te hebben die tot dit soort onvoorstelbare waarnemingen leiden en/of 2) in China en andere landen is men gewoon niet voldoende uitgerust of niet voldoende vrij om dat te outen Citaat:
Want stel dat ze er zijn lijkt het me nogal wiedes ( tenslotte zijn ze zonder probs hier geraakt en verdwijne weer zonder probs ) dat die ufo's verantwoordelijk zijn voor die ufo-waarnemingen die tot het onvoorstelbare horen Citaat:
Citaat:
(maar wet weten waarom ge dat doet hé..dan vallen alle indianenverhalen netjes in hun plooi in een zelfbedruipend geheel...betere pseudo-wetenschap kan je niet ten toon stellen ;-)) Wie weet hebben ze wel iets waardoor het lijkt dat... blahblah Véél waarschijnlijker dan te speculeren op onbekende nieuwe energiebronnen én het tarten van natuurwetten én etc Ockham is je echt wel onbekend Citaat:
Citaat:
Toeval dat het aantal lijnvluchtpiloten die een ufo-waarneminge doen en hun eigenste gedacht én vervolgens uitgebreid in de verf worden gezet stijgt naarmate het aantal vlieguren en het aantal personeel ? Toeval of niet dat et aantal ufo-waarnemingen stijgt naarmate een luchtruim "" grote kerstboom wordt ? |
ik luister of lees geen bal meer, kom es af met beeldmateriaal of wetenschappelijk onderbouwde feiten.
die getuigenissen zijn maar wat ze zijn, al dan niet verzonnen. |
Citaat:
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:42. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be