Duizend miljard dollar IT-geld in rook opgegaan
 

Duizend miljard dollar IT-geld in rook opgegaan

Misschien vermeldenswaardig is de zin: "Ik zit daar voor niets tussen!"

Die zullen nog verder de afgrond in gaan.

'In den beginne' waren dat soort van diensten misschien best leuk onder de noemer: "Nieuwe borstels keren goed" maar na een tijdje houden er velen dat wel voor bekeken. :-D

p.s.

Beursduivel

Ik erger mij telkens aan die stereotype paniek-persberichten. Die zogezegd “verdampte” miljoenen en miljarden is pure raddraaierij en sensatie. Beurskoersen zijn doodeenvoudig waarderingen van het moment die enorm onderhevig zijn aan massapsychologie. Wie als belegger de waardering van zijn aandelen ziet dalen heeft geen euro verloren zolang hij/zij niet verkoopt. Meer nog, een flinke correctie is een ideaal instapmoment.

Persoonlijke winst of verlies doet niet eens ter zake.

'Verdampen' lijkt te insinueren dat dit geld (in z'n geheel) in een soort van vernietigend zwart gat is terechtgekomen, terwijl het gewoon van eigenaars is veranderd.

Valt dat niet onder milieu? :roll:

Leg dat eens uit als je wil. Want ik heb het gevoel dat dat niet correct is.

Voor iedere koper is er een verkoper en vice versa.

Milieuvervuiling bedoelde u? :-D

Duizend miljard dollar in Europa is in Amerika een trillion. De journalist heeft geen kemel willen schieten en schrijft duizend miljard maar in Amerika kennen ze geen miljard maar wel billion. Dus wil hij 1.000 Amerikaanse billion schrijven, maar dat zou in Europa duizend triljoen zijn volgt ge nog? Anders gezegd een Trillion in Europa is in Amerika een Quintillion, nu klaar?

Net als de rook van zeeschepen vervuilt dat in rook opgaan niet. :lol:

Als de beurswaarde van een bedrijf in de boeken moet verschijnen,en de aktief/passief van die balans "gebalanceerd" moet blijven,dan zal het interessant zijn te zien hoe dat "balanceren" bereikt wordt...

Wat rondjes "besparen" in de REELE wereld, omdat een virtuele beurswaarde verminderd is,is typisch het gevolg...

Zo simpel is het volgens mij niet. Wat met diegenen die niet verkopen ? Instellingen krijgen problemen in hun boeken als de prijzen zakken en moeten elders ingrijpen. Als er veel aandelen om de één of andere reden niet kunnen verkocht worden kunnen prijsdalingen en stijgingen ontstaan door relatief weinig aandelen aan te bieden of te vragen. Ik las laatst dat slecht 20% van alle aandelen free float zijn.

Altijd dat fabeltje van "geld in rook opgegaan".
Het is niet in rook opgegaan, het is "in de pocket" van bepaalden gegaan, die kochten voor anderen aan lager gedreven prijzen, en terug verkochten aan hoger gedreven.
Dat is toch evident?
Natuurlijk, degenen die zo winst haalden, zien dat liever wat minder publiek, en verkiezen eerder een vaag "in rook opgegaan". :P

Post vervangen hieronder.

Free float is niet in rots gebetonneerd hoor. Het kan ook erg volatiel zijn - de centrale planning is niet vies van eisen wijzigen om meelopende vrindjes (de institutionelen) fiscaal te redden.

Je hebt gelijk dat prijzen kunnen 'gestuurd' worden op relatief volume.

Maar zelfs dan nog is er niets 'in rook opgegaan'.

Er zit wel een waarheid in dat eerste, als marktbeheerders (lees: overheid) niet willen dat een aandeel zakt met X, dan werpen ze zich, net als hun kompanen centrale banken op de geldmarkten, op als kopers om de prijs te "steunen". Die "kopers" zijn dan eigenlijk nep.