De doorrijdersdraad
 

Vijfjarig meisje op slag dood, dader reed door

Dader had iets gevoeld, 'maar wist niet wat'

zondag 06 februari 2011
GENT - Bij een bijzonder tragisch verkeersongeval in Drongen is zaterdagavond een vijfjarig meisje om het leven gekomen. De chauffeur die het meisje aanreed reed door, maar kon later opgepakt worden. Hij was niet dronken en verklaarde dat hij 'wist dat hij iets geraakt had, maar niet wat'.

Het ongeval gebeurde voor de deur van de grootmoeder van het meisje in de Gentse deelgemeente Drongen, waar de hele familie op bezoek was. Rond 18.10 uur was Marie-Alixe samen met haar mama en haar twee tantes langs de straat aan het wandelen, toen er plots een wagen kwam aangereden. Die schepte de kleine Marie-Alixe op en reed daarna gewoon verder.

‘Het ging allemaal zo vreselijk snel’, zegt een zwaar aangeslagen Elien Blanchaert, de tante van het meisje. Zij zag het ongeval gebeuren. ‘De wagen reed zo snel dat ik mij zelfs niet meer kan herinneren uit welke richting hij kwam. Er zijn niet eens remsporen gevonden. Hij heeft gewoon zijn weg verder gezet.’

Ex-vrouw

Voor Marie-Alixe kwam alle hulp te laat. Zij overleed ter plaatse aan haar verwondingen. De chauffeur die het meisje aanreed, belde na het ongeval naar zijn ex-vrouw. Die haastte zich naar de plaats van het ongeval. Op die manier slaagde de politie erin om de bestuurder te identificeren. Het gaat om een 35-jarige man uit Merendree. Hij werd opgepakt en meteen aan een alcoholtest onderworpen. De man bleek niet gedronken te hebben.

De ouders van Marie-Alixe, die in Maasmechelen wonen, waren in shock en werden opgevangen. ‘Dit is gewoonweg dramatisch’, zucht Elien Blanchaert. ‘Wij waren met de hele familie samengekomen om de dood van ons papa te herdenken. Net op zo’n dag gebeurt zo’n verschrikkelijk ongeval.’

'Wist niet wat'

De chauffeur werd zaterdagavond nog verhoord. Zondagochtend werd hij weer vrijgelaten. De man zou niet harder dan de toegestane 70 km per uur gereden hebben. Hij verklaarde dat hij wel wist dat hij iets geraakt had, maar dat hij niet wist wat.

Het parket moet nu uitmaken of de man aangeklaagd zal worden voor vluchtmisdrijf of voor het niet ter plaatse blijven na een ongeval. Dat laatste weegt iets minder ernstig door dan vluchtmisdrijf.

De man uit Merendree is zijn rijbewijs voor 15 dagen kwijt en zal zich later moeten verantwoorden voor de politierechter.
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110205_077

:roll:
Toch vreemd vind ik. Als ge voelt dat ge iets raakt stopt ge toch om te zien wat. Of begint het geweten te knagen en er dan maar rap tussenuit knijpen. Het lijkt mij duidelijk vluchtmisdrijf, niet stoppen om met de eventuele vreselijke feiten geconfronteerd te moeten worden. Of was het een paniek reactie??
Diep triest voor familie en sterke gewenst aan hun.

In zoverre dat de rest van zijn verhaal klopt (vnl dat hij niet te snel reed) lijkt het me niet onmogelijk. 'Iets' gevoeld is behoorlijk vaag om daaruit te besluiten of ik zelf onmiddelijk zou stoppen om te kijken wat het was.

Ik denk alleen dat bij dergerlijke tragische ongevallen niemand geholpen is met 'gekleurde' berichtgeving. I.e. wat voor een verschrikkelijk onmens moet dat wel zijn om niet alleen een kind dood te rijden, maar dan niet eens te stoppen.

Ik kan me inbeelden dat er situaties mogelijk zijn waarbij de man eigenlijk niks verkeerd heeft gedaan (*) en er simpelweg sprake is van een tragisch ongeval zonder echte schuldigen maar met wel heel veel slachtoffers.

(* hoewel hij dan nog de rest van zijn leven met dat feit zal moeten leren omgaan)

Toen ik drie weken geleden op weg was naar mijn examen, kreeg ik een platte band. Ik voelde ook 'iets' maar ik had het nog nooit meegemaakt (ik heb mijn rijbewijs nog maar drie maand) en ben pas een tweetal kilometer na de platte band gestopt om te kijken wat er precies mis was.

Waarmee ik maar wil zeggen: afhankelijk van de ervaring van de chauffeur is het altijd mogelijk dat hij echt niet wist wat hij voelde en hoe erg het is wat hij voelde.

Erg voor die familie. Of het een vluchtmisdrijf is weet je eigenlijk niet. Was er bloed op zijn wagen? Is het daarom dat hij zijn ex vrouw stuurde om te gaan kijken? Wij kunnen daar enkel over speculeren.

Persoonlijk stop ik eerder niet dan wel als ik iets 'voel' tegen de auto. Het kan namelijk even goed een overval zijn. (alsook een kat, een doos, een paaltje, een steen,...ik bekijk het naderhand wel). Die reactie is een overblijfsel uit de tijd dat ik in Centraal America woonde die daar parten speelt.

Ik heb een tijd geleden een eend omver gereden (waarvoor mijn excuses) en dat kon ik zeer duidelijk voelen. Bon dan spreken we van iets dat een paar kilo's weegt en 30 centimeter hoog is. Maar goed. Ik kan me voorstellen dat spelende kinderen die opeens de weg oversteken niet altijd te ontwijken zijn ook al gaat men niet te snel of heeft men niet gedronken.

Tja Vlaanderen is één grote bebouwde kom en 70 lijkt soms zeer traag in een wagen maar voor voetgangers is het zeer snel.

Die chauffeur wordt zomaar veroordeeld in de pers maar hoe is dat ongeval nu eigenlijk gebeurd? Waar liep dat kind? Op straat? Waar zaten de begeleiders van dat kind? Een kind van 5 jaar moet je steeds aan de hand houden en niet zomaar op straat laten rondlopen.

Fred.

En wat voor wagen is dat dan ?
Een oudere of een nieuw model?
Bij oudere wagens zal je idd veel sneller iets voelen als je over een hobbel rijdt of als je iets raakt, de meer modernere wagens zijn zo luxegericht dat je al een serieuze eend moet raken om meer te merken dan een "bonk".

Met een oude Ford escort zou't niet gebeuren ??? :?
Indien dat waar is zal de chauffeur wel iets meer reden gehad hebben om door te rijden en is het "iets voelen" eerder een poging om te doen alsog z'n neus bloed.

's Helemaal geen stomme vraag , u begint over modellen en merken, dermee da'k vraag hoe die klein er van af zou komen als er een ander model haar van 't voetpad zou keren ...

Dien Toyota is toch ook niet zo breed dat hij niet op de rijbaan kan blijven???
Zelfs met een vrachtwagen lukt dat ...

Het ligt dus puur aan de chauffeur. Eender wat voor rijbewijs die heeft trouwens, het hebben van een C of CE maakt ook niet dat er niets kan gebeuren ...
En waarschijnlijk ook aan 't vals gevoel van veiligheid in moderne wagens...

En wat is je punt?
Zou het niet voorgevallen zijn met een gewone wagen?
Ik bedoel is er een oorzakelijk verband tussen type wagen en het ongeval?

Zo nee, is je commentaar volledig naast de kwestie.

Jij haalt er dingen bij die er niet toe doen.

Het maakt niet uit met welke wagen dit ongeval gebeurde. Je veroordeelt iemand zomaar op basis van het soort auto waar hij mee rijdt. Was het een dame geweest, dan was het een vaginavervanger zeker :lol:

Ik lees dat nergens.. heb je een bron?

Fred.

Wat een dom artikel.

Als je niet met een gewone wagen kan omgaan ben je ook levensgevaarlijk.
Hoe dom kan je zijn om een bepaalde groep te stimatiseren.

Hier heb je zelfs geen rijbewijs voor nodig. (degenen die geboren zijn voor 1990).

Minderwaardigheidscomplex? Daar bestaan pillekes voor hoor.

Man man man, ik denk dat bij u zelfs pillekes niet meer helpen.

En de oorzaak is de "grote" auto?

Hoe dom kan je zijn om daar op in te gaan.
Net alsof dit met een kleinere wagen niet voorgevallen zou zijn.