Dit is pas Arabische lente, vrouwen vechten terug.
 

Turkse vrouwen betogen voor 'kledingrechten'

Zo vrij is het allemaal, de boeka's, en de sjaaltjes. Vrouwen eisen meer kledingsrechten. En dan hebben we hier een paar links naiëve morons die zeggen dat vrouwen dat graag dragen en dat er geen verplichting achter zit.

Wel beste naiëve struisvogels, als je een vrouw ziet met een joekel van een blauwe plek in haar gezicht dan is dat niet omdat ze tegen een deur is gelopen zoals ze verlegen verteld, maar omdat ze slaag krijgen van hun partner.

Dit is juist hetzelfde, ze moeten van hun man, die dingen dragen, en omdat ze niet anders kunnen dragen ze die rommel en zeggen ze maar dat ze dat graag doen, om geen slaag te krijgen.

Deze vrouwen hebben inderdaad groot gelijk.

En wij, wij steunen ondertussen mensen die willen moeten zwemmen in een boerkini.

Vraag is of ze het achteraf niet dubbel moeten bekopen.
Erdogan en zijn akolieten zijn niet verlegen om wat geweld.

Maar onze pers zal niet naar daar gaan om een van die vrijheidslievende dames te volgen om te zien wat ze zoal mee kunnen maken.

Erdogan is gewoon en dictator en wordt hierdoor een van de hoofdredenen dat Turkije geen lid van de EU mag worden.

Religies mogen alles zeggen en opdragen.

De "godsdienstvrijheid" laat zelfs doodsbedreigingen en moorden toe.

Doe jij dat eens, laat zeggen tegen een politicus, ben ik nieuwsgierig hoe lang je nog vrij rondloopt.

Als politiek en vakbonden te dicht bij mekaar staan, dan zien we zaken zoals arcopar.
Als politiek en godsdienst te dicht bij mekaar staan, dan zien we zaken zoals Erdogan.

Een partij zonder vakbond is wereldvreemd en heeft geen voeling met hun achterban.

Afgezien dat die stelling wel erg triest zou zijn voor de bub en soortgelijke,
moet ik toch alweer vaststellen dat jij een eigenaardige visie hebt op democratie.
Of hoe rijm je dat met 'de partij die de verkiezingen gewonnen heeft, krijgt het mandaat van de kiezer, dank zij een meerderheid van die kiezers ...' ?

Hahaha, dat hebben we gezien bij het ACW gedoe.
De volledige achterban werd in het zak gezet.

Zijn dit nu goede of slechte moslima's?

waarom zouden het moslima's zijn ???

In de grond zijn er geen slechte moslims (moslima's), je moet ze er wel inkrijgen. :lol:

2

En de armsten der armen van ons eigen westen, zijn de ... daklozen.

Minstens neigen zij naar een modern islamisme.
Sommigen noemen het Europees islamisme.

Waarom zouden het geen moslima's zijn? Omdat het niet past in het eng hokje waar u alle moslima's in wil steken? Probeer het eens op een individuele manier te benaderen door moslima's als individuen te bekijken. Dan klimt u alvast een paar tredjes op de beschavingsladder.

Omdat sommigen een hoofddoek dragen?

Het is nochtans de Islam die ze al decennia gewoon zijn in Turkije hoor. Dezelfde als die van In Iran of Egypte tot 30-40 jaar geleden.

Hier zie je perfect het bekrompen denken van links in het westen. Ageren tegen racisme, generalisaties maar ondertussen wel denken dat Turkije enkel uit moslims bestaat.

Dom, dommer, domst.

Dus in Turkije lopen er vrouwen rond die niet moslim zijn maar toch een hoofddoek dragen?

1: Christenen dragen relatief vaak in het Midden-Oosten ook nog een hoofddoek.

2: Als je een islamitische regime hebt, dan zou zo'n hoofddoek misschien wel eens (quasi) verplicht kunnen zijn.

Je bent toch niet simpel, of wel?