SGP wil verbod op porno
 

Omdat de partij zich realiseert dat een totaalverbod niet heel waarschijnlijk is, wil het in elk geval de leeftijdsgrens verhogen van 16 naar 18 jaar ‘om het verslavingsrisico in te dammen’. Volgens de partij is ‘pornoverslaving een wijdverbreid maatschappelijk probleem’ dat ‘effectief’ moet worden aangepakt.

https://www.hln.be/buitenland/streng...land~ae955e2a/

Gekke fractie Europese fractiegenoten van de N-VA. :|

Ze ruiken bloed nu dat Pornhub onlangs werd aangepakt en heel wat van hun video's hebben moeten verwijderen. Men leert het nooit he. Dat is zoals de discussie of prostitutie illegaal moet worden gemaakt of niet. Liever de realiteit ontkennen dan de waarheid onder ogen zien.

Dat beiden niet illegaal moeten zijn, bedoel je toch he?

:?

Het is de fout van de NVa; dat liedje kennen we toch al langer...

Heeft hier geen reet mee te maken, ik zei enkel dat ze in dezelfde achterlijke fractie zitten als die partij. :roll:

Uiteraard. Wat dacht je?

Ok. 8-)

Is dat eigenlijk geen onderwerp voor K&K ?

Waarom? Vind u dat censuur een luchtig onderwerp is?

Niet alleen censuur maar ook de krampachtige houding rond seksualiteit die nog altijd bestaat.

Ja, het is voor velen nog steeds een onkies onderwerp terwijl porno verreweg het meeste is dat wordt bekeken op het internet.

Ik denk dat die stuk voor stuk eens allemaal goed van bil moeten gaan, ze hebben het duidelijk nodig.

Het zou beter zijn dat er een totaalverbod op religie komt.

Was porno dan al niet 18+? Schandalig !
U beseft dat zelfs legale prostitutie vrouwenhandel teweeg brengt?
Dat deze vrouwen heel moeilijk uit die wereld kunnen stappen en dat zelden vrijwillig kiezen? Verdiep je maar eens in verhalen van ex prostituees. Gelukkig zijn er voldoende netwerken met vrijwilligers deze op te vangen en verschuilen.

Je weet toch zelf, dat uw vriend Jezus zelf niet vies was van de hoeren ...?

Achterlijke religioten.

Ik hoop dat u over genoeg realiteitszin beschikt om te snappen dat prostitutie nooit zal verdwijnen. In de VS is het enkel toegestaan in een paar counties in Nevada om het toerisme in Las Vegas ter wille te zijn. In de rest vh land is het illegaal.

Denkt u nu echt dat er hier minder prostitutie en mensenhandel bestaat? Het illegaal maken is juist een godsgeschenk voor pooiers en mensenhandelaars. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat u altijd aan de verkeerde kant vd moraliteit staat. Alsof u een visie omarmt die tot doel heeft de mensheid te kloten.

Dat neemt niet weg dat zelfs legale prostitutie mensenhandel en onderdrukking veroorzaakt. Nergens sprak ik over verbieden, maar benoemde de wereld daarachter.
Een vrouw die een uitzicht heeft zou zelden voor prostitutie kiezen. Velen worden zo onderdrukt met geweld dat ze nooit hun verhaal delen maar hun pooiers uit angst beschermen. Die pooiers zijn vaak nog geen 16 jaar.

Wapens zijn ook niet te bannen, dat wilt niet zeggen dat we het normaal moeten vinden dat er tieners in handelen.

Gaat u ook Formule1 verbieden, omdat er soms idioten zijn die in de bebouwde kom aan 80 km/u rijden?
Uiteindelijk komt uw betoog daar op neer.

Net zoals bij alle andere zaken komen de problemen enkel door het illegaal zijn.

Prostitutie is een job als een andere, mensenhandel bestaat enkel omdat het niet goed geregeld is. Als alles gewoon in een deftig wettelijk kader zou gegoten worden dan bestonden er geen pooiers.

Eigenlijk komen de problemen door het gebruik aan mankracht en groepsmiddelen om dingen te verbieden die gewoon natuurlijk zijn.
Sex en handel drijven, ik zie geen probleem met beide gegevens, zelfs niet gecombineerd.
Bof, uitzendkantoren, reisbureaus en dergelijke zijn wel redelijk goed geregeld, en kan je zien als delen van mensenhandel.
Neen, dan noemen we die CEO ofzo.