Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Economie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=179)
-   -   Rousseau: geen loonsverhoging, geen dividenden. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=258818)

Dadeemelee 28 april 2021 18:08
Rousseau: geen loonsverhoging, geen dividenden.
 
Hij heeft wel een beetje gelijk. Geen geld voor loonsverhoging dan moet men het ook niet weggeven aan dividenden.

https://www.demorgen.be/politiek/rou...nden~b653cce3/

Citaat:
Bij Vooruit houden ze artikel 14 van de loonwet achter de hand. Als de lonen niet kunnen stijgen, dan mag de ministerraad volgens dat artikel maatregelen nemen om de uitkering van dividenden tegen te houden. “Geen loonsverhoging? Dan ook geen dividenden voor de aandeelhouders”, zegt Vooruit-voorzitter Conner Rousseau. “Als het nodig is, dan zullen wij onze voet zetten en artikel 14 inroepen.”

Vlad 28 april 2021 18:41
Geen dividenden boven de index. Goed idee.

De schoofzak 28 april 2021 19:22
Leuke ministerraden bij Vivaldi.

En de Dweil stond er bij en hij keek er naar.

Dadeemelee 28 april 2021 20:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9666380)
Leuke ministerraden bij Vivaldi.

En de Dweil stond er bij en hij keek er naar.
Het is nochtans eenvoudig: bedrijven die het goed deden mogen loonsverhoging en dividenden geven.

Als ze het slecht doen ga je toch geen dividenden uitkeren?

Zucht 28 april 2021 20:32
Schot in eigen voet, want de staat casht 30% belastingen op die dividenden.
En volgens mij hebben die elk jaar een mooi bedragje in hun begroting komende van dividenden van Proximus e.d.

Al vind ik wel dat er een betere loonsverhoging moet overeen gekomen worden.
Maar schieten in eigen voet lijkt zo'n beetje de grote liefhebberij van onze politiekers.

Dadeemelee 28 april 2021 20:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9666442)
Schot in eigen voet, want de staat casht 30% belastingen op die dividenden.
En volgens mij hebben die elk jaar een mooi bedragje in hun begroting komende van dividenden van Proximus e.d.

Al vind ik wel dat er een betere loonsverhoging moet overeen gekomen worden.
Maar schieten in eigen voet lijkt zo'n beetje de grote liefhebberij van onze politiekers.
Het gaat uiteraard over het principe: als een bedrijf het te slecht doet om loonsverhogingen te geven dan kunnen er ook geen dividenden af.

Het Oosten 28 april 2021 20:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9666324)
Hij heeft wel een beetje gelijk. Geen geld voor loonsverhoging dan moet men het ook niet weggeven aan dividenden.

https://www.demorgen.be/politiek/rou...nden~b653cce3/
Niet een beetje gelijk. Hij heeft gewoon gelijk. Alles wordt gewoon veel duurder. Ook door Corona.

Testaankoop
"Prijzen in de supermarkten sinds corona: doorgaans enkele procenten duurder."

Zucht 28 april 2021 21:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9666449)
Het gaat uiteraard over het principe: als een bedrijf het te slecht doet om loonsverhogingen te geven dan kunnen er ook geen dividenden af.
Ik begrijp het principe natuurlijk.
Maar de staat heeft zichzelf ingenesteld in het systeem. (eigenlijk iedereen, ik vermoed sterk dat de syndicale organisaties ook heel wat inkomsten van aandelen hebben)

Dus, kijk:

Citaat:
Proximus zal in de komende drie jaren minder dividend uitbetalen: 1,20 euro bruto in plaats van de 1,50 euro van de voorbije zes jaar. De grootste aandeelhouder, de Belgische staat, ziet daardoor elk jaar 54,3 miljoen euro minder inkomsten.
Even rekenen. Als 0,3 euro 54 miljoen euro verlies is, dan is het afschaffen van de resterende 1,2 euro nog eens een dikke 200 miljoen euro verlies er bovenop.
En waar gaat dat verlies goedgemaakt worden denk je ? Andere belastingen voor de gewone consument natuurlijk.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200331_04907831

De totale inkomsten van de belastingen op dividenden ken ik niet, maar ik vrees dat dat toch ook in de honderden miljoenen zal liggen.

Dadeemelee 28 april 2021 21:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9666480)
Ik begrijp het principe natuurlijk.
Maar de staat heeft zichzelf ingenesteld in het systeem. (eigenlijk iedereen, ik vermoed sterk dat de syndicale organisaties ook heel wat inkomsten van aandelen hebben)

Dus, kijk:


Even rekenen. Als 0,3 euro 54 miljoen euro verlies is, dan is het afschaffen van de resterende 1,2 euro nog eens een dikke 200 miljoen euro verlies er bovenop.
En waar gaat dat verlies goedgemaakt worden denk je ? Andere belastingen voor de gewone consument natuurlijk.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200331_04907831

De totale inkomsten van de belastingen op dividenden ken ik niet, maar ik vrees dat dat toch ook in de honderden miljoenen zal liggen.
Maar ik begrijp dat. Maar het is ook een feit dat (hoge) dividenden uitkeren als je werknemers vraagt om te besparen immoreel is.

Verder gaat de staat via de hogere lonen ook extra inkomsten krijgen. Is dat al eens uitgerekend?

Bob 28 april 2021 22:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9666462)
Niet een beetje gelijk. Hij heeft gewoon gelijk. Alles wordt gewoon veel duurder. Ook door Corona.

Testaankoop
"Prijzen in de supermarkten sinds corona: doorgaans enkele procenten duurder."
De kans dat er een sterk oplopende inflatie op komst is, zit er dik in. De centrale banken hebben er nu eenmaal een sooitje van gemaakt.
Maar deze inflatie zal wel volledig gekompenseerd worden, door de indexering van de lonen.
Het zijn juist degenen die van hun dividenden moeten leven, die hier het slachtoffer van worden, indien deze dividenden niet stijgen met de index.

Dadeemelee 28 april 2021 23:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 9666543)
De kans dat er een sterk oplopende inflatie op komst is, zit er dik in. De centrale banken hebben er nu eenmaal een sooitje van gemaakt.
Maar deze inflatie zal wel volledig gekompenseerd worden, door de indexering van de lonen.
Het zijn juist degenen die van hun dividenden moeten leven, die hier het slachtoffer van worden, indien deze dividenden niet stijgen met de index.
Mensen die van hun dividenden moeten leven zijn ofwel ontzettend rijk ofwel behoren een ‘rare species’ met een heel specifiek’ beroep. ;-)

Edit: ‘mijn beroep? Ik leef van mijn dividenden’. :?

Bob 29 april 2021 04:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9666547)
Mensen die van hun dividenden moeten leven zijn ofwel ontzettend rijk ofwel behoren een ‘rare species’ met een heel specifiek’ beroep. ;-)

Edit: ‘mijn beroep? Ik leef van mijn dividenden’. :?
Het woord rentenier wordt er wel eens voor gebruikt. Maar het aantal dat er zijn karig pensioen een beetje mee opkrikt is niet te onderschatten.
Trouwens de dividenden betaalt in 2020 waren een flink stuk lager dan deze van 2019.
En eigenlijk zou de vakbond beter voor het algemeen belang zorgen, dan voor degenen die het al zeer goed hebben, maar vinden dat ze nog meer rechten hebben.

Travis Bickle 29 april 2021 04:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9666410)
Het is nochtans eenvoudig: bedrijven die het goed deden mogen loonsverhoging en dividenden geven.

Als ze het slecht doen ga je toch geen dividenden uitkeren?
Maar als het minder goed gaat, mag men aan de lonen niet raken zeker?

De schoofzak 29 april 2021 18:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9666547)
Mensen die van hun dividenden moeten leven zijn ofwel ontzettend rijk ofwel behoren een ‘rare species’ met een heel specifiek’ beroep. ;-)

Edit: ‘mijn beroep? Ik leef van mijn dividenden’. :?
Ik denk vb. aan iemand die een redelijk deel van zijn loopbaan in het buitenland gewerkt heeft; dus een zeer laag pensioen heeft, maar gelukkig wel gezorgd heeft voor zijn eigen pensioenspaarfondsje ...

Ik denk aan een herenkapper in een boerendorpje. Klein zelfstandigenpensioentje. Verkoos om het van zijn ouders geërfde huis niet te verhuren, maar te verkopen om wat extra centen te hebben aan de dividenden.

Dadeemelee 29 april 2021 18:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 9667078)
Ik denk vb. aan iemand die een redelijk deel van zijn loopbaan in het buitenland gewerkt heeft; dus een zeer laag pensioen heeft, maar gelukkig wel gezorgd heeft voor zijn eigen pensioenspaarfondsje ...

Ik denk aan een herenkapper in een boerendorpje. Klein zelfstandigenpensioentje. Verkoos om het van zijn ouders geërfde huis niet te verhuren, maar te verkopen om wat extra centen te hebben aan de dividenden.
Maar dividenden zijn geen recht. Het is een extraatje dat de aandeelhouder krijgt als het goed gaat.

En in die zin zegt Rousseau net hetzelfde als de Werkgevers: bij bedrijven waar het niet goed gaat moet men geen geld ‘weggeven’.

Bob 29 april 2021 19:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9667080)
Maar dividenden zijn geen recht. Het is een extraatje dat de aandeelhouder krijgt als het goed gaat.

En in die zin zegt Rousseau net hetzelfde als de Werkgevers: bij bedrijven waar het niet goed gaat moet men geen geld ‘weggeven’.
Zo is ook loonopslag boven index geen recht, maar, in dit geval, een extraatje als de concurentiekracht vergeleken met onze buurlanden, dit toelaat.

hamac 29 april 2021 23:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9667080)
Maar dividenden zijn geen recht. Het is een extraatje dat de aandeelhouder krijgt als het goed gaat.

En in die zin zegt Rousseau net hetzelfde als de Werkgevers: bij bedrijven waar het niet goed gaat moet men geen geld ‘weggeven’.
Een dividend is geen extraatje.

Er wordt cash uitgekeerd aan de aandeelhouders uit de shareholders equity (eigen vermogen).
Het aandeel wordt ex-dividend (theoretisch) evenveel minder waard als het uitgekeerde dividend.

Wat gaat hij doen als de bedrijven dan ipv een dividend uitkeren, aandelen terugkopen?
Ook verbieden?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be