Naar de spoed voor griep?
 

Weer iets gehoord waar ik mij over verbaas:

https://nieuws.vtm.be/binnenland/zie...vol-door-griep

Zijn er dan écht mensen die voor een griep (of mogelijk een verkoudheid) direkt naar de spoed gaan? Jongens toch, daar ga je toch enkel (naar de huisdokter) mee als het écht serieus is?

Zoals ik merk in het ziekenhuis waar ik werk, mensen gaan voor de grootste onnozelheid naar spoed.
Gelukkig bestaat er nog zo iets als triage.

Komt dat goedkoper uit dan naar de dokter te gaan misschien? Ik heb daar geen idee van, maar een andere verklaring kan ik eigenlijk niet bedenken.

Of een huisarts nu vijf minuten naar mijn kleinkind, geveld door koorts, griep en een longontsteking, kijkt, of een spoedarts doet dat,

dat zou maatschappelijk amper een verschil mogen geven.

Vervang dat oproepen 's nachts van een huisarts, door een reorganisatie van de spoeddienst: een spoeddienst die bestaat uit een verplegende, een inslapende huisarts in beurtrol en een inslapende spoedarts.
Voor wie zich niet kan verplaatsen naar de spoeddienst: bel de spoeddienst, waar de verpleegster, huisarts of spoedarts kan beslissen om ter plaatse te komen, dan wel een taxi (op jouw kosten) of ambulance (op kosten van de ziekenkas) te laten komen.

Daar dienen spoeddiensten niet voor. Dan had je moeten gaan aanschuiven bij de huisarts.
Wel niet komen zagen als ge ettelijke uren moet wachten als de spoedarts moeten gaan assisteren bij een verkeersongeval of iemand met een hartstilstand.
Voor mensen die spoed gebruiken voor banale zaken als griep moest men de terugbetaling van de ziekenkas opschorten, en nog een dikke lap erbovenop laten betalen.

²

nee, dat is in principe duurder.

Van griep gaan elk jaar grote aantallen dood, vindt je dat niet ernstig zo'n griep?

Griep banaal?

3

Daarom ook dat je best eerst naar een huisarts gaat. Die zal dan wel zien of het een verkoudheid, een banale griep of een serieuze griep is. De huisarts kent in principe ook je voorgeschiedenis en weet als er mogelijke complicaties (longaandoeningen etc.) mogelijk zijn.

Spoedartsen zouden bij banale zaken beter standaard een anaal onderzoek doen.


t zal rap gedaan zijn.


waar zit de creativiteit bij de spoedartsen?

Mensen uit een andere cultuur he. Je begrijpt toch wat een andere cultuur is : andere gewoonten, normen en waarden.
Zo gaan veel Afrikaanse mensen ervan uit dat ze het openbaar vervoer niet hoeven betalen omdat ze arm zijn. En veel treinbegeleiders staan dat toe ook (vooral die met een migratie of extreem linkse achtergrond). Langzaam aan verandert onze samenleving zo en wordt stilaan corrupter en corrupter.
Dan zie je dat hospitalen zich schikken naar deze mensen die voor een bagatel naar het dure ziekenhuis stappen of dat mensen met zakken vol koopwaar of een hele verhuis gratis de bus of de trein nemen. Alle openbare diensten kraken onder de invasie, de kolonisatie van Europa door Afrikanen, Turken en Arabieren.

Idd, een gratis "lavement" :-)

waarom gratis? :evil:

Ik verneem dat mensen dat zelf bij elkaar doen. Blijkbaar valt dat te genieten. Itt een coloscopie. Een coloscopie dan maar ?

Gevolgd door een gastroscopie met dezelfden darm, en zonder spoelen.

², hoewel in het geval van griep er volgens mij wel spoedeisende situaties kunnen ontstaan.

Ik heb de indruk dat u nog nooit een griep hebt gehad.

Er bestaat geen banale griep, ze zijn allemaal potentieel dodelijk.

Allemaal naar de spoed dus voor griep.
Totaal onwetend dat de verhouding die sterft aan griep marginaal is.
Je kunt aan vele andere dingen ook sterven.
In je vinger gesneden: naar de spoed.
Een puistje: naar de spoed.
Verkoudheid: naar de spoed.

Schaf dan de huisarts af.