Toch allahu akhbar in Marseille ?
 

Je weet wel, dat witte busje dat moedwillig is ingereden op mensen die stonden te wachten aan bushokjes. Toch weer een dode.

Al snel in de media berichten dat het niks met terreur te maken had, maar om een psychiatrisch geval ging dat enkel gekend was bij de politie voor diefstal en drugs (so what ?).

Een mens zit dan stilletjes te hopen dat het om ene Laurent Dubois of zo zou gaan, kwestie van alle twijfel te kunnen uit sluiten.

Maar rara, wat is de naam van de bestuurder daadwerkelijk ? Idriss Hamadene. Ik zet het maar in het vet, op DS of DM zal je het wschl niet te lezen vinden immers...

Bron ? (En kom niet af met chaudfontaine)

Gisteren was er een auto-ongeluk in Molenbeek. Een auto bestuurd door een blonde blanke vrouw in korte rokchauffeur, weigerde voorrang van rechts te verlenen en reed een andere wagen aan. Daarin zat een zekere Mohammed ben Ahmed Ibn Saïd Al Mohammad. De politie moest tussenkomen, de vrouw weigerde immers haar wagen te verlaten om de nodige vaststellingen doen, wat ik best begrijp.

Al-Mohammad werd verdacht van poging tot verkrachting en aangehouden door de politie. Hij werd vrijgelaten toen uit het onderzoek bleek dat zijn wagen een lijkwagen was, en dat hij niet de chauffeur was, hij lag immers achteraan.
Het parket sluit een poging tot terroristische aanslag evenwel niet uit, met Moslims weet je maar nooit.

De vrouw werd door de psychologische cel van de politie opgevangen.

Islam is vrede.

Als je weet dat bij ongevallen in dergelijke buurten er meteen een twintigtal "ooggetuigen" klaar staan om de islamiet bij te staan zou ik als blonde kortgerokte vrouw ook niet uit mijn wagen komen. Islamieten zijn trouwens, ook dood, niet te vertrouwen.

LOL

:lol:

Waar heb je dat nu weer vandaan gefantaseerd? Overal werd gezegd dat het wel degelijk moedwillig was maar dat het motief nog niet vaststond.

De Franse media vertellen andere dingen... (La Provence bijv.)

Het is gelukkig niet nodig om te fantaseren wanneer het moslimterrorisme betreft :lol:

Als ze op voorhand al zeggen Dat de dader iemand met psychische problemen betreft suggereren ze dat die person gehandeld heeft door onweerstaanbare drang en dus geen schuld heeft.
Nu concreet betreft het wel degelijk een moslim. Ik zie niet waarom een dader met terroristische motieven niet iemand zou kunnen zijn met psychiatrische problemen.

La Provence zegt anders gewoon hetzelfde hoor

http://www.laprovence.com/article/fa...perplexes.html

"Het is nog te vroeg om het te zeggen" is blijkbaar niet aanvaardbaar meer voor de moderne bingewatchende mens die gewoon is om op het einde van de aflevering te horen wie de moordenaar is :-|

Wat heb ik er volgens jou dan allemaal wel bij gefantaseerd ?

Gekend bij de politie voor diefstal en drugs, psychiatrische context, ... allemaal gelezen op site van La Provence de dag van de feiten.

De moslimnaam kwam pas een paar dagen later...

Moeten ze dan verzwijgen dat het een psychiatrisch patient is? Waarom?

Als u denkt dat iedereen die eens bij een psychiater op bezoek geweest is automatisch onschuldig zou zijn aan latere misdrijven, zou ik mezelf eens goed na laten kijken ;-)

Kan u het artikel dan even linken waarin ze zeggen zeker te zijn dat het niks met terreur te maken had?

Ah, gaat het daar over ?

Dat staat zelfs in de links die je zelf aan bracht van de vrt en vtm.

De botslim wordt enkel in verdenking gesteld voor moord, niet voor terrorisme. Volstaat dat ?

Heb je het dan over "het motief is nog niet gekend" of eerder over "op dit moment is er geen enkel element dat aantoont dat het om een terreurdaad zou gaan"?

Volgens mij wijst dit eerder op een probleem met begijpend lezen dan op een reusachtig complot

Jazeker. Waarom willen ze niet in een kist begraven worden denk je ?

Waar heb ik het over een reusachtig complot ?

Wat zou het motief kunnen zijn volgens jou ?

Wat heeft dat met het vertrouwen van een dode te maken?

Op uw eerste vraag: Née. Maar waarom verzwijgen ze dat het een moslim is? Psychische problemen nemen terroristische motieven niet wet..

We weten goed genoeg waartoe bepaalde advocaten in staat zijn: Vrijspraak verkrijgen door ontoerekeningsvatbaarheid in te roepen.

'latere misdrijven'? Dat heb ik niet gezegd. Eerder misdaad en geestesgesteldheid parallel.