Opinie Luckas
 

Lees het hele stuk van Luckas vander Taelen op
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...inie/1.2691725

Over de alsmaar doorgaande islam radicalisering. Weeral een opiniestuk waar geen letter aan te wijzigen valt.

Hun politiek : hoe radicaler ze zo jong mogelijke kindertjes kunnen krijgen des te feller ze later als volwassenen zullen zijn.
Ons lot is bezegeld.

Gewoon walgelijke toestanden. In naam van onze vrijheden, leggen wij ons hoofd op het kapblok. Dat links eindelijk eens open kaart speelt en zegt dat zij onze samenleving wil vernietigen en vervangen door de islammonsters.

Aan de pover commentaren hier, ik bedoel weinig mensen die hier iets zeggen ... kan je weeral de laksheid van de echte Belg afwegen , het is normaal de plicht van de minister van onderwijs samen met de schooldirecties daar drastisch aan te werken !! want dit is een uit de hand lopende gevaarlijk onderwerp !! zo zie je maar welke kaliber overheid en schoolhoofden we momenteel bezitten....:cry:

Mijn 9-jarige dochter kwam een aantal weken geleden thuis met de boodschap dat Noor (moslim klasgenootje) gezegd had dat ze naar de hel zou gaan als ze niet in Allah gelooft.
Ze gaat naar een katholieke school.

Dan zou ze dit evengoed in de godsdienstles kunnen gehoord hebben....

Kweet het .. hier in Kortrijk de zelfde paté ... ik ken mensen waar hun dochter straf punten kreeg op rapport een O !! omdat ze een vraag gesteld had aan de juff waarom zij examen moest doen en de moslim meisjes niet ? wat denk je daarvan? dat zijn gewone brave werkmensen .... ze weten geen kant op met dat probleem van hun kinderen op school ....zo zie je maar waar het omgaat ...:roll: ik zou wel zo braaf niet reageren en naar de school toegaan om woordje uitleg te gaan vragen!!!

En is de islam soms geen godsdienst?

Kan het Vlaams Belang geen algemeen klachten bus oprichten voor die problemen te centraliseren zodat mensen ergens naartoe kunnen met die klachten van op scholen met hun Vlaamse kinderen ? want CD&V en NVA en VLD doen niks aan dat probleem ....

Inderdaad.
Allemaal één pot nat.
Mijn kinderen werden met de vinger gewezen omdat ze NCZ volgden:
Zangkoortjes �* la "Jullie houden niet van Jezus!"

In welke tijd leeft de Jack?
Ik heb nooit in een godsdienstles gehoord dat je naar de hel ging als je niet gelooft, zelfs 35 jaar geleden niet.
En ik ging naar school bij de paters Jozefieten op de oude markt in Leuven.
De godsdienstles was daar trouwens altijd entertainment, het was steevast een les waarin je je huiswerk maakte of leerde voor een toets later op de dag.
Het ging daar ook nooit over God en de bijbel maar over anticonceptie, samenlevingsproblemen, filosofie enz...
Descartes, Levinas, Kierkegaart enz... kwamen daar aan bod.
Aan de KUL ging het in dat ene semesteruur in het laatste jaar wel over bijbelteksten maar ook dat was om te lachen 30 gescherven bladzijden en op dat examen was iedereen door met grote onderscheiding. ;-)

Volstrekt niet akkoord met dat "Allemaal één pot nat". Ik ben er zeker van dat in de lessen katholieke, joodse en protestantse godsdienst zulke domme uitspraken niet gedaan worden.

By the way, wat is "NCZ"? Is dat soms "zedenleer"?

Inderdaad wat een onzin.
Zelfs in de Katholieke paterschool waar ik ging, 35 jaar geleden, is God en de bijbel op 6 jaar tijd in geen 3 lessen aan bod geweest.
Trouwens iemand die toen zou gezegd hebben dat je naar de hel ging als je niet in God geloofde zou vierkant uitgelachen zijn geweest. Zelfs de meest orthodoxe pater waagde zich niet aan dergelijke uitspraken. :lol:

Dan zijn ze schijnheilig. Het is namelijk een essentieel onderdeel van hun levensbeschouwing

Misschien geloven ze zelf niet meer in die onzin....
NCZ is inderdaad de afkorting voor niet-confessionele zedenleer.

Toch niet hoor, zelfs in de Middeleeuwen werden dergelijke uitspraken door intelligente individuen onder de clerus niet gedaan. Wat gemeenschappelijk is aan christendom, judaïsme en islam is het principe dat de mens verantwoordelijk is voor zijn daden, dat er na de dood een soort voortbestaan is van de spirituele kant van de persoon (wat traditioneel met de term "ziel" werd aangeduid) en dat dit post-mortem voortbestaan zal beïnvloed worden door de mate waarin het aardse bestaan moreel verantwoord werd geleefd. M.a.w. er zal een soort verantwoording met er aan verbonden gevolgen zijn. Het is een antwoord op de vraag die de mens zich reeds duizenden jaren stelt: hoe komt het dat er schurken zijn die in weelde leven en goede mensen die een miserabel bestaan kennen.

Al de rest: de helse vlammen, de gehoornde duivels met bokkepoten enz. is het resultaat van de rijke menselijke fantasie.

Welke gevolgen zijn dat dan?

Dat kan ik u evenmin zeggen. Zoals ik daar net schreef heeft de mens in de loop der tijden rijk gefantaseerd. Het kan dat het allemaal veel eenvoudiger is. Als je aanneemt dat de mens een post-mortem spiritueel voortbestaan kent dan zou het misschien de vorm kunnen aannemen van een al of niet "gelukkig" zijn. Waarbij het aan de geest van een mens die tijdens zijn aards leven zich "onmenselijk" heeft gedragen niet gegund wordt rust te kennen.

Is dat dan niet wat de christenen "hel" noemen?

Ik heb anders toch ook vrij concrete omschrijvingen van de hel in de bijbel gevonden:

De hel is een plaats van eeuwige pijn (Matth. 25 : 46, Lukas 16 : 23).
De hel wordt niet verzadigd, staat er in Spreuken 27 : 20.
De hel is een plaats van vuur, waar wening (gehuil) en tandengeknars zal zijn (Matth. 13 : 42).
Markus 9 : 47b – 48 zeggen: “…in het helse vuur geworpen te worden; waar hun worm niet sterft, en het vuur niet uitgeblust wordt.”
Openbaring 20 : 14 laat zien dat “de dood en de hel werden geworpen in de poel des vuurs; dit is de tweede dood.” Waarvan vers 10b zegt: “en zij zullen gepijnigd worden dag en nacht in alle eeuwigheid.”