Censuur van Twitter
 

https://www.hln.be/ihln/internet/twi...goed~a79e0c7f/

Ik ben geen twitteraar en ken trouwens deze Katie Hopkins niet maar het blijkt dat Twitter het pad bewandeld van zéér partijdige censuur. Wat ook al bleek met andere voorvallen. Sociale netwerken moeten openstaan voor alle opinies en het blijkt niet dat deze vrouw aanzet tot haat maar gewoon een opinie voortbrengt die gedeeld wordt door een meerderheid van mensen. Maar tegenwoordig is het de bon ton zonder enige vorm van kritiek mee te heulen met BLM dictaten en andere allochtone misbruiken te verdoezelen en vooral schuldgevoelens aan te naaien aan blanke westerlingen.
Wie niet klakkeloos met het gat omhoog gaat zitten is een crimineel en een racist. Men is bezig racisten aan het kweken.

Ik herinner me nog toen ik voor het eerst over Twitter hoorde. Dat was op Radio1. Er werd gewag gemaakt van een student/journalist die (ik herinner me niet precies waar dat was) er gebruik van maakte en tweets de wereld instuurde met betrekking op de politiek instabiele situatie waar hij zich bevond. Het was de enige manier om te communiceren en Twitter werd omwille van dat (toen nog) rebelse karakter geprezen. Het faciliteerde meer dan wat ook de vrijheid van het woord. Het gaf eenieder de mogelijkheid om te spreken zonder schroom.

Dat was toen ...

Volop censuur op Twitter en facebook. Europese varianten van deze entiteiten zijn nodig. Te veel inmenging in politieke binnenlandse aangelegenheden.

Is dat niet de definitie van een neo-con? Iemand die regimewissels wenst, maar enkel in het buitenland?

Deze entiteiten zijn nergens nodig voor. Maar ze zijn hun eigen graf aan het graven he. Het wordt meer en meer duidelijk dat het publicaties zijn die hun "gast auteurs" (de "gebruikers") nemen om hun eigen media publicatie te stofferen, maar heel duidelijk aan editoriale tussenkomst doen in hun website.

Twitter en co zijn geen communicatie middelen, maar media die door de eigenaars van die sites uitgegeven worden, en waar "gebruikers" niks anders dan gast auteurs zijn, waar men de publicaties van kiest.

Niet vergeten dat het publicitairen zijn, he. Het zijn echt geen communicatie kanalen. Er is dus geen sprake van censuur, er is sprake van keuze van welke bijdragen zij op hun site willen zetten. Idioten die daaraan meewerken en denken dat hen een gratis communicatie kanaal aangeboden werd, zijn er aan voor de moeite he.

Het was bijzonder idioot om dat te gebruiken. Ik ben altijd mijlen ver weggebleven van die dingen. Ik heb nooit gesnapt dat mensen daarin liepen. Ik begrijp die facebookers en twitteraars niet. Wat beelden die zich immers in ?

Prijs je gelukkig.

:roll:

De Taliban zijn de leden van een Afghaanse culturele en godsdienstige vereniging, die zich inzet om het Afghaans godsdienstig, sociaal en cultureel erfgoed zo goed mogelijk te bewaren en maatschappelijk uit te dragen. Hierbij worden kosten noch moeite gespaard. Desnoods offert men zelfs zijn leven op ten einde deze ideale Afghaanse samenleving te verwezenlijken. Vrome martelaren en echte idealisten zijn het, zeker in vergelijking met iemand als de liederlijke en poenpakkende godslasteraar Donald Trump. Twitter weet hier het onderscheid te maken. :-D

Het is toch geen geheim dat twitter niet neutraal is?

Het ging nooit om wat trump tweette, het ging er om dat trump verklaarde dat hij wilde proberen de macht van de tech giganten te breken. En daarom hebben die dus al hun middelen ingezet om hem weg te krijgen.

Inderdaad, een van haar sterke staaltjes:

https://youtu.be/oVRlYcPIacE

Geweldig. Dit kende ik nog niet. Die presentator had zijn huiswerk gedaan. :-D

Trump nog altijd verbannen van Twitter maar Putin mag gewoon verder gebruik maken van het medium ... :roll:

Vandalisme en haat van links aankaarten = verbannen worden van Twitter.

Lol :thumbsup:

aangezien er nog zo veel gezaagd wordt over die verbanning ga ik er van uit dat het trumpalternatief,truth social, met parler, niet echt succesvol is

Geen idee. In Europa is het niet actief. Zo een natuurlijk monopolie met netwerkeffect doorbreken lijkt me trouwens niet haalbaar. Daar een beetje mee lachen is zeer laag en cynisch ten voeten uit.

James Lindsay voor het leven verbannen van Twitter.

Jan Roos voor het leven verbannen van Twitter.

Sinds wanneer ?

Social media zijn in de handen van privé-ondernemingen, en die bepalen wat wel en niet door de beugel kan.

Als je er niet mee akkoord gaat, kun je het medium steeds probleemloos verlaten, gratis voor niets.

Voorlopig is Truth social enkel voor Apple en de USA. De rest van de wereld, Android en Windows gebruikers komt.