![]() |
De ALIENS vertoeven al 1400 jaar onder ons. We noemen ze Mohammedanen.
En ze planten zich alleen onderling voort. Ze vermengen zich niet met de mensheid. |
Citaat:
Ik ben benieuwd. |
1 Bijlage(n)
...
|
Klassiek:
![]() |
Citaat:
|
Citaat:
Straks heb je een stalkingverbod aan je been. ;-) |
Citaat:
Zoals forumspook probeer je steeds de bewijslast om te keren. Niet jij moet je straffe en totaal ongefundeerde beweringen hard maken, maar anderen moeten ze ontkrachten. Het pakte toen niet, het pakt ook nu niet. Over je leugens en stromansargumenten is al genoeg gezegd. Wat "rond de pot draaien" betreft, ik wacht nog altijd dat je deze bewering uit het begin van deze thread hard maakt of terugtrekt: Citaat:
|
http://hubblesite.org/gallery/album/...on/pr2006001a/
![]() Iemand een idee wat dat kan zijn? Als je de originele foto bekijkt (24MB 18000x18000) krijg je ongeveer een idee van de omvang/afstand. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik dacht eerder aan een sonde/toestel dat we zelf hebben gelanceerd. |
Nebulas: nevel- of gaswolken zoals hier:
![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als het effectief een tuig is, op een afstand die groot is, is de omvang groter dan een paar duizend kilometer, dat lijkt me niet erg waarschijnlijk. Wat zou je denken van een microscopisch krasje op de primaire spiegel van Hubble? |
Citaat:
|
Citaat:
Wie ben jij trouwens, om je daar mee te moeien ? Ik ben groot genoeg om mij alleen te verdedigen... |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html Of nog: http://www.apfn.org/apfn/moon.htm Wil je meer 'bewijzen' ? Of kan je 't daar mee doen ? En ? Hoe zijn deze 'bewijzen' anders dan deze die gij aanvoert ten dienste van 't hele alien aka ufo verhaal ? Doctor Edgar Mitchell is dus een leugenaar. Tenzij gij kunt bewijzen dat de maanlandings effectief gebeurd zijn. Ik kan bewijzen aanbrengen dat ze niet gebeurd zijn. En nu ben je zelf slachtoffer van je eigen omkeren van de bewijslast. Kan je nu ergens een heel klein beetje eerlijkheid vinden in dat groot hart van je ? |
[quote=De_Laatste_Belg;3815925]Hier sé:
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html Of nog: http://www.apfn.org/apfn/moon.htm Wil je meer 'bewijzen' ? Of kan je 't daar mee doen ? En ? Hoe zijn deze 'bewijzen' anders dan deze die gij aanvoert ten dienste van 't hele alien aka ufo verhaal ? Doctor Edgar Mitchell is dus een leugenaar. Tenzij gij kunt bewijzen dat de maanlandings effectief gebeurd zijn. Ik kan bewijzen aanbrengen dat ze niet gebeurd zijn. En nu ben je zelf slachtoffer van je eigen omkeren van de bewijslast. Kan je nu ergens een heel klein beetje eerlijkheid vinden in dat groot hart van je ?[/QUOTE] Volgens jou zijn maanlandingen leugens ? Dus niemand is tot nu toe op de Maan geweest ? Al die raketten dat de ruimte ingeschoten zijn ? Fake natuurlijk, Hollywood ? Robotten op Mars ? Leugens, opgenomen in de studio in Hollywood ? Alles wat we geregeld op het nieuws zien daarover ? Leugens ? OK, bewijs dat maar eens . Niet met vervalste filmkes, foto's, en nep-interviews zoals in jouw links natuurlijk...:-) Leer eerlijk zijn...Leer om de mensen niet voor onnozelaars te pakken...Beoordeel de anderen niet naar jezelf...8-) |
Citaat:
Nep interviews ? Bewijzen aub. Leer om de mensen niet voor onnozelaars te pakken ? Nu ja dat moet ge van uwzelf niet meer bewijzen, meneer. |
Of beter.
Citaat:
|
Citaat:
de mensen hebben het recht om juist geinformeerd te worden. helaas is niet iedereen hoog opgeleid en daarom hebben de gene die dit wel zijn als taak om de waarheid, gebouwd op echt wetenschapelijk onderzoek te verkondigen. ik denk dat we nu wel kunnen concluderen in alle eerlijkheid dat er nog nooit een ander buitenaars wezen op planeet is geweest. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
dat is een theorie in de wetenschap. maar ik neem aan dat je dat wist. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
als je afgaat op uitspraken vb als die van Stephen Hawking dat wij maar een koreltje zijn van alle koreltje op heel het strand zegt al genoeg hoe enorm het universum is. er zijn zelfs theorien ( mathematisch ) die beweren dat al wat hier gebeud nu miljaderen lichjaren van hier ook gebeurd. maar zeggen dat we al bezocht zijn door buitenaars leven onrealistisch. |
Citaat:
Het enige dat ik doe, is te veronderstellen dat andere intelligente wezens, die van een andere planeet afkomstig zijn, op het gebied van ruimtereizen een eind verder staan als wij, en hier al wel eens een kijkje zijn komen nemen. Ik veronderstel eveneens dat die het wellicht niet al te slecht met ons voorhebben, want gezien hun technologische voorsprong zouden ze ons dus kunnen domineren , of vernietigen. OF het zou moeten zijn dat ze ons op een min of meer subtiele manier beïnvloeden en manipuleren, bvb door medeplichtigheid van bepaalde regeringen en organisatie's, maar dat is weer een andere discussie...:-) Natuurlijk zijn dat maar veronderstellingen, en ik heb daar inderdaad geen harde bewijzen voor. Dat degenen die bewijzen hebben voor het tegendeel mij nu maar de eerste steen werpen.:-) |
Citaat:
kijk hier zit de kink in de kabel bij ruitme reize het heelal dijt uit waardoor de sterren verder van ons af gaan liggen waardoor het nog moeilijker wordt van de ene planeet naar de andere te vliegen. nog zo iets is licht we kunnen gewoon niet sneller dan het licht volgens de wetten van de fysica en ik zie niet in hoe ze dat gaan doen mss later wie weet. veronderstelling is in de meeste gevallen fantasie. je zou een paar vragen kunnen stellen bij heel dat alien verhaal: 1 . hoe hebben ze de lichtsnelheid overbrucht? nu kan je zeggen ja maar dit en dat,dat noent men u fantasie er op los laten. 2 . waarom komen die hier effe kijken dan weer vertrekken.als gij naar de zee gaat ga je toch ook niet voor 5 min en weer naar huis? 3. waarom zijn er meer ufo's gezien dan er automerken zijn? uitspraak Marc Broux je weet toch denk ik wel wie dat is. Dat degenen die bewijzen hebben voor het tegendeel mij nu maar de eerste steen werpen het tegendeel is er alleen de natuur zit ingewikkelder in elkaar dan je denkt en ik kan begrijpen dat dat moeilijk is maar het is zo. http://nl.wikipedia.org/wiki/Falsifieerbaarheid volgt deze wet toe en je ziet wel. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Het is ook theoretisch mogelijk om met een ruimteschip de lichtsnelheid te bereiken (99.9%) en dus bijna zonder tijdsverlies tov. de aarde te reizen. Als je daar dan nog eens theoretische cryogene technieken bij toepast kan je, zoals in de film 'alien' naar de sterren reizen. En zo zijn er nog tientallen theoretische technieken bedacht en te bedenken. Wat kosten die grapjes? Miljarden en miljarden Euro's, meer energie dan de kerncentrales van Doel in een jaar kunnen produceren, en duizenden manjaren aan werk. En dat zou dan nog maar zijn om een prototype te bouwen dat misschien zou kunnen werken. Maar volgens de believers vind men vast een dezer dagen een techniek om met 2 man, een luciferdoosje en een zwitsers zakmes interstellair reizen mogelijk te maken, nietwaar? :-D |
Citaat:
Te belachelijk om op te antwoorden. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
ik zal de believers terug op de grond zetten het is niet mogelijk momenteel lees dit artikel voledig http://www.kennislink.nl/web/show?id=138347 Ten eerste heb je niet zo'n klein beetje negatieve energie nodig: meer dan in het totale universum beschikbaar is! Chris van den Broeck (KU Leuven) liet overigens zien dat er een energie-zuiniger variant bestaat dan Alcubierre berekende. Het probleem dat ook Van den Broeck niet kon oplossen is dat de wand van de ruimtetijd-bubbel causaal gescheiden is van de binnenkant. Net als er niets uit een zwart gat kan ontsnappen, komt geen enkel signaal ooit van binnenin naar de rand van de bel. Eenmaal ingeschakeld kan de bemanning van zo'n warp drive niet sturen of ooit nog remmen! daarom dat aliens altijd maar 5 min in de atmospheer verschijnen ze kunnen niet stoppen hahahahhaha |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:20. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be