Ruzie in de liberale "FAMILIE"?
 

Er is blijkbaar al een beetje ruzie in de liberale familie.


Open VLD-voorzitter Egbert Lachaert (dat is die die Bart De Wever een mes in de rug stak) zegt Georges-Louis Bouchez de wacht aan.

Lachaert:

“De situatie is zo moeilijk dat het niet helpt dat politici ook nog eens ruziënd over straat rollen. Stop de kakofonie. De mensen willen duidelijkheid”

Het Nieuwsblad
De wittebroodsweken van Vivaldi zijn voorbij, de eerste barsten binnen de coalitie worden zichtbaar. Het loopt fout als niet iedereen aan hetzelfde zeel trekt, vindt Open VLD-voorzitter Egbert ?*Lachaert. En dat zijn liberale confrater Bouchez blijft pleiten voor versoepelingen, zint hem niet. “Vóór januari gaat het niet meer veranderen.”


LEES OOK. MR blijft pushen voor versoepelingen: “Zonder ons waren winkels misschien niet eens opengegaan” (+)

“De situatie is zo moeilijk dat het niet helpt dat politici ook nog eens ruziënd over straat rollen. Stop de kakofonie. De mensen willen duidelijkheid”
FOTO: KRIS VAN EXEL
MR blijft ook ijveren voor de ?*kappers en andere contact ?*beroepen, ondanks de beslissing van de regering.

“Dat die mensen niet kunnen werken, raakt me heel erg. Maar er zijn nu eenmaal wetenschappelijke rapporten die aangeven dat contactberoepen een risico vormen. Het is een rotperiode voor iedereen. Speel dus geen politieke spelletjes om je achterban te paaien. We kunnen er maar uit geraken als we een duidelijke koers varen en die consequent aanhouden.”



Volgens mij is dit weeral een bewijs dat er niet zoiets als "politieke familie" bestaat.

Twee verschillende landsdelen, een wereld van verschil.

En die Vivaldi regering van loosers zou het dan tot 2024 moeten vol houden? :rofl:

Weer eens?

Nee, ze zijn het on-eens. :lol:

De miserie komt meestal van zogenaamde “familie”... :roll:

Er zit daar een rare nonkel met ADHD in... :lol:

Toch een geluk dat het zo een eerlijke mensen zijn bij de OVLD, dus daar gaat op de forums weinig of niets over geschreven worden. Stel je eens voor dat dit over N-VA zou gaan??????????????
Bron HLN
Naast oud-burgemeester Gabriëls en schepenen De Ceulenaer en De Gendt staat ook Mathieu Verheyen, de voormalig privésecretaris van Gabriëls, terecht in het dossier. In totaal moeten 41 beklaagden zich verantwoorden voor hun aandeel in het systeem met valse facturen dat naar verluidt jarenlang op poten werd gezet om de liberale partijkas te spijzen. Tienduizenden euro’s zouden zo onder het mom van drukkerij- en publiciteitsonkosten zijn doorgesluisd van de stad Bree en een 20-tal bevriende bedrijven naar de lokale liberale partij Verjonging.

Nu is er zelfs al sprake van een "sociaal-liberale" afscheuring onder Somers (en misschien ook Kristof Calvo). Nu, de inhoudsloze woke- en ecologistische zever waar die twee voor staan beschouw ik niet als sociaal-liberaal, laat staan dat dat veel kans op slagen heeft.

____________________________

Chatham house rule

Wim Van de Velden

Redacteur Politiek & Economie
12 februari 2021 21:27

Achter de schimmige affaire rond Sihame El Kaouakibi gaat het verhaal schuil van discreet gesnuffel rond een progressieve frontvorming. El Kaouakibi kwam daarbij meer dan eens in beeld.

Na mislukte pogingen van Karel Van Eetvelt om bij CD&V-troonpretendenten steun te zoeken voor zijn kandidatuur voor het CD&V-voorzitterschap dook de gewezen Unizo-baas begin januari 2020 van onder de waterlijn op, met een oproep in De Morgen om werk te maken van een progressieve politieke beweging.

Van Eetvelt liet de namen vallen van de groene fractieleider in het Vlaams Parlement, Björn Rzoska, en van Sihame El Kaouakibi. ‘Iemand als Björn Rzoska (Groen) begrijpt volgens mij waarom zijn partij niet is doorgebroken, maar hij heeft de voorzittersverkiezingen verloren. Kijk naar Sihame El Kaouakibi (Open VLD) (...) Ze probeert authentiek te zijn en te staan voor de mensen die haar hebben verkozen. Maar het systeem reageert dan meteen: terug in uw kot.’

Kort na Van Eetvelts interview kreeg Rzoska een uitnodiging van hem in de bus. Ook Vlaams minister Bart Somers (Open VLD) werd uitgenodigd, nadat die in een tweet zijn interesse had getoond voor wat Van Eetvelt had gezegd. ‘Vandaag veel boeiende artikels in onze kranten, maar dit is voor mij toch het interview van het weekend. #provocatief #intrigerend Karel Van Eetvelt denkt aan nieuwe beweging: ‘Politici zijn niet van deze tijd.’’

Bij Van Eetvelt thuis

Half januari zaten Rzoska en Somers bij Van Eetvelt thuis rond de tafel. Ook de CD&V’er Koen Van den Heuvel, die Vlaams minister af was en Van Eetvelt een goede kandidaat-voorzitter voor CD&V had genoemd, was van de partij. De N-VA’er Axel Ronse, die Van Eetvelt goed kende van bij Unizo, schoof mee aan tafel. Ook gewezen sp.a-voorzitter John Crombez werd verwacht, maar kwam niet opdagen. Ze spraken af dat de ‘Chatham house rule’ gold: nooit mag naar buiten komen wie er aanwezig was en wat er was gezegd.

‘Het gesprek heeft een paar uur geduurd. Het was een aftastend gesprek over hoe de politieke impasse kon worden doorbroken. De overtuiging was dat de antwoorden die nodig zijn tegen 2024 niet vanuit het bestaande politieke landschap kunnen worden gegeven’, luidt het van een ingewijde.

Het was een vrijblijvend en onschuldig gesprek. ‘Wie denkt dat daar de zaadjes zijn geplant voor een D66-partij of een nieuwe beweging, die is zot’, klinkt het. Er kwam ook geen vervolg. Van Eetvelt zat dan al met zijn hoofd bij voetbalclub Anderlecht. Op 14 januari raakte bekend dat hij op 1 april CEO werd van RSCA, waar hij ondertussen alweer is vertrokken.

Het was een periode van nervositeit bij Open VLD. Er stonden voorzittersverkiezingen op het programma, en Egbert Lachaert leek het te gaan halen van Bart Tommelein. Kingmaker Alexander De Croo had immers openlijk zijn steun uitgesproken voor Lachaert, die als een ‘Macron’ werd gepresenteerd.

N-VA-voorzitter Bart De Wever besliste toen de pauzeknop in de aanslepende regeringsonderhandelingen in te duwen, in afwachting van Lachaert.

Inside info

‘De Wever zegt veel inside info te hebben over de VLD, dat er zware spanningen en botsingen zijn over de opvolging van Rutten, dat het gaat over de middenkoers (D66?) versus de klassieke liberale koers a la Lachaert’, noteerde een hoofdrolspeler in zijn Atoma-schriftje.

‘De Wever is ervan overtuigd dat Lachaert het zal halen en dat de piste voor een paars-groene coalitie dan dood en begraven is. Hij wil in de onderhandelingen tijd kopen tot Lachaert aan zet is om dan met een betrouwbare VLD te kunnen spreken’, blijkt nog uit het Atoma-schriftje van de hoofdrolspeler.

Sterkhouders uit het kamp-Rutten, zoals Patrick Dewael en Bart Somers, hadden Tommelein gepusht om zich kandidaat voor het voorzitterschap te stellen. Als het triumviraat De Croo, Lachaert en Vincent Van Quickenborne de partij zou overnemen, dreigde er voor die D66-vleugel geen plaats meer te zijn in de partij. Of ze zou haar gewicht minstens fors zien afnemen.

Zeker voor Somers, die door Rutten gebombardeerd was tot de liberale nummer één in de regering-Jambon, was dat geen prettige gedachte. Vandaar dat er toen rond de as Somers-El Kaouakibi allerlei manoeuvres in het donker waren.

Malcontenten

Malcontenten uit andere partijen snuffelden daaraan. Liberalen, groenen en christendemocraten, die elkaar kenden uit het Vlaams Parlement, babbelden met elkaar. Het gonsde van de geruchten.

Dat gewriemel viel grotendeels stil nadat de regering-De Croo was gevormd. Lachaert had zelf de bocht gemaakt naar de D66-lijn en Vivaldi boven de doopvont gehouden. Het was de wereld op zijn kop. Somers zat als belichaming van de links- liberale vleugel van Open VLD in een regering met de N-VA, terwijl het triumviraat Lachaert-De Croo-Van Quickenborne federaal in een Vivaldi-coalitie was gestapt.

In het Antwerpse bleef het wel borrelen rond El Kaouakibi, die een progressieve beweging voor ogen had. De socialistische oudstrijder uit Sint-Niklaas Freddy Willockx waarschuwde zijn poulain Conner Rousseau er toen voor dat er van alles bezig was tussen links-liberalen, sociale christendemocraten en groenen.

De groenen hebben die geruchten altijd als nonsens afgedaan. Voorzitster Meyrem Almaci polste jaren geleden wel eens of El Kaouakibi geen zin had om aan politiek te doen, zoals haar oudste broer Nourdine, die voor Open VLD de eerste allochtone schepen is geworden in Boom. Maar er was geen interesse en daarmee was de kous af. Toenmalig Vlaams fractieleider Kristof Calvo ontkrachtte intern de geruchten over gesprekken rond het ‘Mechelse model’.

Toch zijn er ook links tussen de groenen en El Kaouakibi. De senator voor Groen, Fourat Ben Chikha, was tot 2018 de voorzitter van Let’s Go Urban, het jongerenproject van El Kaouakibi.

Rousseau steekt niet weg dat er contacten zijn geweest. De sp.a-voorzitter had interesse, maar niet om zich aan te sluiten bij een andere beweging of partij. Als partijvoorzitter broedde hij vooral op plannetjes om El Kaouakibi zelf aan de haak te slaan.

Het was niet ondenkbaar dat het bij Open VLD tot een kortsluiting zou komen over het lijsttrekkerschap voor de Antwerpse gemeenteraadsverkiezingen in 2024, waarvoor Vlaams fractieleider en binnenkort ook Antwerps schepen Willem-Frederik Schiltz en El Kaouakibi rechtstreekse concurrenten waren.

El Kaouakibi was met haar eigenzinnige gedrag ook op ramkoers met de eigen Vlaamse Open VLD-fractie geraakt en zeker ook met de nieuwe voorzitter Lachaert, die in niet mis te verstane bewoordingen zijn onvrede over haar ventileerde. ‘Sommige sp.a’ers zagen haar al als lijsttrekker in oktober 2024’, zegt een hoofdrolspeler in Antwerpen.

Door de val van El Kaouakibi, die mee in de hand is gewerkt door informatie vanuit de interne cenakels van Open VLD te lekken, is nu ook de Antwerpse interesse voor El Kaouakibi weg. ‘Blij zeker, dat je haar niet hebt binnengehaald’, zei Schiltz deze week nog in het Vlaams Parlement tegen Rousseau, ving een luistervink op.

Dat is niet de Chatham house rule. Wat er was gezegd mag wel naar buiten komen. Alleen niet wie het heeft gezegd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chatham_House_Rule

Is er in de praktijk (dus niet op basis van het programma) eigenlijk nog een wezenlijk verschil tussen Open VLD en de Socialistische Partij?