Oorzaken en afloop van Wereldoorlog II
 

Alles wat je moet moeten weten over Wereldoorlog II.
Jules van Rooyen, auteur van Sluiproutes van de Macht, legt het uit.
Geen correcte dogma's.

https://youtu.be/B-2gJdUICmc

https://youtu.be/HgWd7-Na_oI

Dank om dit historisch onderzoek op te halen.
Het toont nog maar eens aan wie de échte oorlogscriminelen waren/zijn.

Heb niet genoeg tijd om het helemaal uit te kijken.

Maar, ik heb daar ook ideeën over.

Over Polen, wanneer Stalin in Polen binnenvalt met het Russische leger en sofort Polen en joden begint af te maken op industriële schaal, dan horen we niemand, niets aan de hand. Stalin mag dat, Hitler niet.

Trouwens, wanneer Polen in 38 binnenvalt in wat we nu waarschijnlijk Tsjechië noemen en grote delen annexeert, dan horen we ook niemand. Polen mocht dat, Duitsland niet.

Je zou op de duur beginnen denken, Frankrijk en Engeland behandelden Duitsland anders dan de rest. Je kan eigenlijk stellen dat men Duitsland aan het zoeken was.

En de Polen zouden daarmee weggekomen zijn mochten ze Duitsland niet aangevallen hebben!

Tja, is dat iets waar we mogen aan twijfelen van de Belgische wet?

Korte samenvatting:

https://www.ninefornews.nl/sluiprout...776-tot-heden/

Heb gisteren het boek besteld, kijk er al naar uit.

Dan horen we niemand ???
Yeah right.

nee idd ook niet toen Stalin in 44 rustig zonder ingrijpen de SS nog 220.000 mensen in Warschau heeft laten afslachten nadat die Poolse patriotten in opstand gekomen waren ...
Stalin liet de SS daar heel bewust de Polen afslachten om nadien de communisten in Polen aan de macht te brengen...
en iedereen zweeg.

Ik zal u een voorbeeld geven.

a. Hitler valt Polen binnen en begint te moorden. Engeland en Frankrijk verklaren Duitsland de oorlog, want, niemand mag ongestraft Polen binnen vallen.

b. Stalin valt Polen binnen en begint te moorden. Engeland en Frankrijk zwijgen, want, Rusland mag Polen ongestraft binnen vallen.

Merk je het verschil in de behandeling die Duitsland en de USSR te beurt vallen?

Ja, ik merk dat verschil.
De oplossing ligt dan in Hitler ook laten moorden.
Of niet?
Neen, want uiteindelijk komt het allemaal neer op mogelijkheden. FR en VK waren niet in staat om Hitler te weerstaan en Hitler is er niet in geslaagd de USSR te weerstaan. Vergeet niet in 1939 was de VS nog rustig aan het fluiten langs de kade met het gezicht weggedraaid van Europa.
En stiekem was de timing tussen 1942 Dieppe en 1944 Normandië ook wat gekozen om Duitsland EN de USSR beiden nog wat te laten bloeden.

Nochtans is het wel wijd verspreid dat pogrom een woor dis afkomstig uit Rusland....

Stalin en z'n slachtroedels waren dan ook beste maatjes, van degenen die in de VS beslissen over oorlog en vrede:

https://www.ynetnews.com/articles/0,...342999,00.html

Daarom mocht Stalin ongestraft z'n gangen gaan in Polen en omstreken.

King George V en Kaiser Wilhelm II waren allebei kleinkinderen van Queen Victoria. Tsaar Nicholaas II was dat echter niet, maar zijn vrouw was echter een ander kleinkind van Queen Victoria en haar zus was getrouwd met de broer van de Duitse keizer... Wat de Duits-Russische verstandhoudingen vergiftigde, was de Sleeswijk-oorlog van 1864. Dagmar van Denemarken trouwde de latere Tsaar Alexander III, en werd dus Tsarina Maria Feodorovna en droeg rechtstreeks bij de verslechtering met Duitsland wat ze doorgaf aan haar zoon Nicholaas, de toekomstige en laaste tsaar van het Russische Rijk.
Er speelde ook andere oorzaken, zoals bv het oplevende pan-Slavische nationalisme, het idee om de Slaven die leefden onder Duits en Oostenrijks-Hongaars gezag te bevrijdden en op te nemen in het Russische rijk...maar Dagmar's haat tegen Duitsland speelde ongetwijfeld een doorslag in de gedachtengang van Tsaar Nicholaas..