Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle (Bericht 9307030)

In Queensland (Australië) is het dragen van een fietshelm verplicht; dit in tegenstelling tot bij ons.
Zoals dat gaat met wetten en regelgeving, zijn er steeds uitzonderingen. Zo ook hier.
Uitzonderingen op basis van 'gezondheid/fysieke gesteldheid/...', lijken me schappelijk en te verantwoorden.
Echter, kan men op basis van 'religie' een uitzondering krijgen.

Zie fragement:

https://www.qld.gov.au/transport/saf...evices/bicycle



Ik stoor me daar aan. Niet alleen hier bij ons, worden op basis van religie uitzonderingen voorzien. En het is echt wel frappant; daar de motivering voor het invoeren van een regelgeving die het dragen van een helm verplicht, 'veiligheid' is. Religie gaat dus niet alleen boven 'veiligheid', het staat ook boven 'de wet' ...

Welke wetten (of regelgevingen) kennen jullie nog, waarop op basis van religie een uitzondering wordt voorzien? Ik vernam intussen dat er forumleden zijn uit Hong-Kong en Verenigde Staten; ... hoe gaat men daar om met religie en wetten?

Bedankt.

Oorspronkelijk geplaatst door Aton (Bericht 9307085)

Bezie het positief; Als zo'n gelovige op z'n hoofd valt is het mogelijk dat hierdoor zijn/haar hersenblokkade hersteld wordt, zoniet kan hij/zij rekenen op een plaatsje in zijn/haar fantasie-walhalla.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 9307132)

Daarmee suggereert men dat de wetten van God boven de wereldse wetten staan.
Geen wonder dat ze dat doortrekken.

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9307667)

Ik denk dat geen enkele Vlaams-Belanger er iets op tegen heeft dat een moslim zonder helm aan 200 km per uur een wheelie doet op de E313 tijdens hevige sneeuwval.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle (Bericht 9307030)

Uitzonderingen op basis van 'gezondheid/fysieke gesteldheid/...', lijken me schappelijk en te verantwoorden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 9307132)

Daarmee suggereert men dat de wetten van God boven de wereldse wetten staan.
Geen wonder dat ze dat doortrekken.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9322608)

Neen, want de seculiere wet voorziet een uitzondering.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9322608)

Neen, want de seculiere wet voorziet een uitzondering.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 9322650)

Net daarom.
Dat geeft de indruk dan de seculiere wet ondergeschikt is aan de goddelijke.

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle (Bericht 9322626)

Dat is net wat in het oog springt natuurlijk. Een seculiere staat; en aldus daarop gesteunde regelgeving, gaat een uitzondering voorzien in functie van religie. Dat is in de essentie net waar een seculiere samenleving niet voor staat natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9322674)

Voorziet een seculiere samenleving dan geen uitzondering op basis van andere criteria? Medische bijvoorbeeld?

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle (Bericht 9322689)

Uiteraard voorzien zij uitzonderingen op regelgevingen. Echter niet op basis van religie (althans, da zou toch zo moeten zijn). Seculariteit heeft dan ook betrekking op het zoveel als mogelijk loskoppelen van de religieuse invloed. Binnen de context van secularisatie is het nogal bedenkelijk om religieuse en medische aspecten op één lijn te zetten. Zeer bedenkelijk zelfs.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9322668)

Juist niet: het is de seculiere wet die de uitzondering op de eigen regel bepaalt. Of meent u op basis van de uitzonderingen dat ook het beeld wordt versterkt dat mensen met medische aandoeningen (waardoor ze geen helm kunnen dragen) ook boven de wet staan?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9322703)

U geeft niet aan waarom het bedenkelijk is. Is het volgens u dan bedenkelijk dat de overheid voorzag in burgerdienst voor wie morele of zelfs religieuze bezwaren had tegen legerdienst?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 9322703)

U geeft niet aan waarom het bedenkelijk is. Is het volgens u dan bedenkelijk dat de overheid voorzag in burgerdienst voor wie morele of zelfs religieuze bezwaren had tegen legerdienst?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 9322721)

Nee, want dat zijn geen uitzonderingen die te maken hebben met religie.
Religieuzen die te klein zijn zijn evengoed vrijgesteld van de gordelplicht.
Maar als religieuzen geen gordel moeten dragen zou ik mij toch vragen beginnen stellen.