Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I (https://forum.politics.be/showthread.php?t=250742)

Hypochonder 10 november 2019 11:20

Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I
 
Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

DewareJakob 10 november 2019 11:24

Ze hebben lang met overheidsgeld hun 'wereldvreemde linkse' (pleonasme...) boodschappen verkondigt, misbruik makend van hun overgesubsidieerde bekendheid, waar geen enkel weldenkend mens op stond te wachten.

Witte Kaproen 10 november 2019 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9163200)
Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Hoeveel subsidies kreeg Breughel ?

Hoeveel subsidies kreeg Rubens?

Hoeveel subsidies kreeg Permeke?

Dat waren nog eens kunstenaars.

Goede kunst heeft geen subsidie nodig ,maar verkoopt zichzelf.

dalibor 10 november 2019 11:28

Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

DewareJakob 10 november 2019 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9163211)
Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

Neen, loon naar werken.

Vrijheideerst 10 november 2019 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 9163216)
Neen, loon naar werken.

Nee, dat is net hetzelfde.

Maar goed, minder en eerlijker subsidies zijn een goed idee. Dat net Jef Neve, een muzikant die dat al lang niet meer nodig heeft, erover komt klagen vind ik best raar.

Hypochonder 10 november 2019 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9163211)
Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

Hij werkte inderdaad. De huidige, op subsidies drijvende Vlaamse "cultuursector" is niet meer dan een linkse propagandamachine waar de doorsnee Vlaming die het gelag betaalt geen hol aan heeft. Werken staat niet in hun woordenboek want anders zouden ze zich niet staande houden met subsidies.

quercus 10 november 2019 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9163200)
Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Laat ze mekkeren. Subsidies vooir de "culturele" (:roll:) sector zijn een luxe die een overheid zich slechts kan permitteren wanneer de openbare financiën helemaal in orde gebracht zijn. In de Tijd van verleden Vrijdag staat een uitgebreid artikel waarin de huidige situatie uit de doeken wordt gedaan. Die is voor België archi-slecht. Binnen de EU La Belgique op de voorlaatste plaats wat de toestand van de openbare financiën betreft. Alleen Italië doet het nog slechter. Op financieel vlak zit deze armlastige staat dus stevig in het Club-Med kamp. En dan maar belgicistische azijnzure reacties krijgen wanneer Jambon verklaarde dat we aan Nederland een voorbeeld mogen nemen.

Zipper 10 november 2019 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 9163219)
Nee, dat is net hetzelfde.

Maar goed, minder en eerlijker subsidies zijn een goed idee. Dat net Jef Neve, een muzikant die dat al lang niet meer nodig heeft, erover komt klagen vind ik best raar.

Nee, subsidies zijn een soort "aanmoedigende schouderklopjes", nog voor er echt iets is geproduceerd.

DewareJakob 10 november 2019 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 9163219)
Nee, dat is net hetzelfde.

Maar goed, minder en eerlijker subsidies zijn een goed idee. Dat net Jef Neve, een muzikant die dat al lang niet meer nodig heeft, erover komt klagen vind ik best raar.

Helemaal niet hetzelfde.
Werken in opdracht, of 'eroplos' doen zonder er iemand om vraagt en toch betaald worden.

fox 10 november 2019 11:47

De subsidieslurpers mekkeren dat hun belastinggeld gebruikt wordt om de politiek te betalen. Newsflash meneer Neve. Subsidieslurpers kosten de staat geld, ze brengen niets op. Trouwens, hoeveel belastingen betaalt Jef ook alweer op zijn royalties? Misschien moet daar wel eens naar gekeken worden. Salonsocialist

DewareJakob 10 november 2019 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox (Bericht 9163230)
De subsidieslurpers mekkeren dat hun belastinggeld gebruikt wordt om de politiek te betalen. Newsflash meneer Neve. Subsidieslurpers kosten de staat geld, ze brengen niets op. Trouwens, hoeveel belastingen betaalt Jef ook alweer op zijn royalties? Misschien moet daar wel eens naar gekeken worden. Salonsocialist

Natuurlijk vinden sommige politieke strekkingen subsidies verantwoord doordat die winst maken uit de uitspraken van deze subsidieslurpers.

reservespeler 10 november 2019 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder (Bericht 9163200)
Jawel mensen, het is zo ver: de linkse cultuursector wordt eindelijk financieel gekortwiekt door Jambon I: 60% minder subsidies. En ze zijn woedend dat ze hun linkse propaganda niet meer kunnen brengen in een voornamelijk rechts Vlaanderen:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...tjes~a95702a3/

Laat hen hun eigen boontjes doppen zeggen we daartegen.

Volgens De Cock is de Vlaamse cultuursector, en ik citeer letterlijk uit HLN:

Onze podiumkunsten zijn wereldvermaard. Er is bijna geen enkele discipline die op dit moment beter excelleert.


Ik zou zeggen, als het toch zo wereldvermaard is, waarom is het dan niet zelf bedruipend? Waarom moet er dan nog belastinggeld aan gespendeerd (lees verknoeid worden)?

Witte Kaproen 10 november 2019 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9163211)
Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

Hij kreeg die opdrachten omdat hij de beste was.

Klad schilders kregen die opdrachten niet ,

maar die kregen ook geen subsidies.

reservespeler 10 november 2019 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 9163209)
Hoeveel subsidies kreeg Breughel ?

Hoeveel subsidies kreeg Rubens?

Hoeveel subsidies kreeg Permeke?

Dat waren nog eens kunstenaars.

Goede kunst heeft geen subsidie nodig ,maar verkoopt zichzelf.

Inderdaad

reservespeler 10 november 2019 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor (Bericht 9163211)
Rubens werkte voor kerken en vorsten. Permanent gesubsidieerd.

Is dat zo? Dat van die subsidies en dergelijke.

reservespeler 10 november 2019 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob (Bericht 9163216)
Neen, loon naar werken.

Denk ik ook.
Dat ie werk voor vorsten en kerken in de wacht kon slepen, was z'n eigen verdienste!

Trouwens, niets houdt onze cultuursector tegen om op te treden voor kerken en vorsten.

Witte Kaproen 10 november 2019 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9163240)
Volgens De Cock is de Vlaamse cultuursector, en ik citeer letterlijk uit HLN:

Onze podiumkunsten zijn wereldvermaard. Er is bijna geen enkele discipline die op dit moment beter excelleert.


Ik zou zeggen, als het toch zo wereldvermaard is, waarom is het dan niet zelf bedruipend? Waarom moet er dan nog belastinggeld aan gespendeerd (lees verknoeid worden)?

2


De Beatles die waren wereldberoemd ,

de Rolling Stones die waren wereldberoemd .


Maar die hadden geen subsidies nodig,

die leefden van hun concerten en platenverkoop.

DucDEnghien 10 november 2019 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 9163248)
2


De Beatles die waren wereldberoemd ,

de Rolling Stones die waren wereldberoemd .


Maar die hadden geen subsidies nodig,

die leefden van hun concerten en platenverkoop.

Met podiumkunsten worden dans en theater bedoeld ...

reservespeler 10 november 2019 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper (Bericht 9163227)
Nee, subsidies zijn een soort "aanmoedigende schouderklopjes", nog voor er echt iets is geproduceerd.

Voor een beginnend gezelschap zou ik dat nog kunnen aannemen.
Maar als het gezelschap gelanceerd is, moeten ze middelen opzij zetten voor de volgende productie.

Lukt dit niet, dan is er blijkbaar weinig of geen behoefte aan hetgeen ze brengen.

Plaatselijk hebben wij ook toneelgezelschappen. Zij brengen jaarlijks hun ding.
Deze mensen zien dit als hobby, en werken daarnaast nog.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be