Politics.be - Aliens ! Ze bestaan !

When exactly will the report be made public?

The legislation President Trump signed on December 27 said intelligence officials should submit their report within 180 days, which would fall in late June. But as the Washington Post reported, it may not arrive on time:

Two factors might delay the report’s release: Agencies have missed similar congressional reporting deadlines in the past; and the provision is not technically binding, as the language was included in the Senate Intelligence Committee’s report on the bill, not the bill itself.

“In other words, it isn’t statute, but the agencies/departments generally treat report language as bill language,” said one senior Senate aide familiar with the legislation.

Since the Senate Intelligence Committee called for an unclassified analysis, the report should eventually be available for all Americans to see. (A representative for committee chairman Mark Warner’s office could not provide an answer on how long the delay might be between the report’s delivery to the Committee and its release to the general public.) However, the legislation states that the report “may include a classified annex,” which could frustrate amateur UFO enthusiasts.

src: https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html

Het Oosten

1 juni 2021 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9691724)

't Kan nog effe duren.
Ik verwacht niet om er veel wijzer van te worden echter.

src: https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html

Misschien wel. Maar 'ze' zullen met informatie moeten komen. En als die niet voldoende of onbevredigend is, zouden 'ze' wel eens hun huiswerk moeten overdoen vanwege bepaalde senatoren. En anders: geen centen!

Wat er ook van zij, ik ben het niet eens met prof. Adam Frank in post #20878. Persoonlijk denk ik dat de professor het niet bij het rechte eind heeft. En wel om de volgende redenen:

1)Er zijn ooggetuigen: de piloten namen het ding ook waar met hun eigen ogen en niet alleen via vliegtuigcamera’s.
2)Ook satellieten registreren de onbekende vliegende tuigen volgens de voormalige Director of National Intelligence , John Radcliffe.
3)De radar bevestigt in vele gevallen hetgeen de piloten zagen.
4)(voor mij dan) Een belangrijk gegeven: de vliegcapaciteiten van deze ufo’s (geweldige versnellingen, onmogelijke draaibewegingen), het schotelvormig design, het niet produceren van enig geluid door deze tuigen , al deze hoedanigheden worden al beschreven in 1953 door de ooggetuige John Kilborn. Zie post #20767.

Sommige argumenten van de professor houden hierdoor maar weinig steek. Behalve wanneer hij stelt dat het Russische of Chinese drones kunnen zijn. Dat zou kunnen. Of nogmaals, het zouden ook de Amerikanen zelf kunnen zijn. Alleen stelt zich hier een probleem : in 1953 had men nog niet de beschikking over zulke geavanceerde technologie. Tenminste, daar ga ik van uit.

Svennies

1 juni 2021 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9690537)

De niet verwachte en verrassende hoofddiscloser is in feite Obama, die het bestaan bevestigde van onbekende vliegende objecten die maneuvers uitvoeren die onbegrijpelijk zijn (én volgens onze natuurwetten onmogelijk). De langverwachte discloser in se is er dus. Maar misschien niet zo spectaculair als sommigen het zich hadden gewenst. Edoch, het is evident dat verdere details hieromtrent meer dan welkom zijn.

Ge weet toch ook wat Obama nog meer gezegd heeft hé....

Citaat:

“Look, the truth is, when I came into office, I asked, ‘Is there the lab somewhere we’re keeping the alien specimens and spaceship?’ They did a little bit of research and the answer was no,”

Daar gaat dan dus het verhaaltje over Roswell en die zogezegde gecrashte ufo recht waar hij hoort ,de vuilbak in dus...

https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html

Het Oosten

1 juni 2021 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9691955)

Ge weet toch ook wat Obama nog meer gezegd heeft hé....

Daar gaat dan dus het verhaaltje over Roswell en die zogezegde gecrashte ufo recht waar hij hoort ,de vuilbak in dus...

https://nymag.com/intelligencer/arti...t-we-know.html

Hmm... mogelijk. Maar ik ben er nog niet zo zeker van. Zo heeft Sean Cahill een getuige van deze vliegende tuigen die zich toen op de Princeton bevond, het over 'exotic technology' die deze tuigen gebruiken en dat bepaalde bedrijven hoogstwaarschijnlijk wel degelijk brokstukken van ufo's in hun bezit hebben.

https://www.youtube.com/watch?v=s9MnICZqgpA

Heeft de man een punt? Misschien.

Micele

1 juni 2021 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9691955)

Daar gaat dan dus het verhaaltje over Roswell en die zogezegde gecrashte ufo recht waar hij hoort ,de vuilbak in dus...

die gecrashte UFO? :lol:

Er zijn 7 UFO crashsites in New-Mexico tussen 1945 en 1948:

Citaat:

https://static1.squarespace.com/stat...FO_Crashes.pdf

1. The first UFO crash was at San Antonio, New Mexico, in August 1945. This
craft was 25’ to 30’ long and “avocado-shaped”.

2. The second UFO crash happened the night of 1-2 July 1947 on the Plains of San Augustin, New Mexico. This craft was 32’ in diameter.

3. The third UFO crash is being studied by MUFON investigators Chuck
Zukowski and Debbie Ziegelmeyer. They are calling this site the Alternative
Site, southwest of Roswell. I theorize this crash happened the night of 4 July
1947 and may have been a 25’ oval-shaped craft.

4. The fourth UFO crash occurred ar the Haut/Corso site north of Roswell the
night of 4 July 1947. I contend that this crash changed the course of history.

5. The fifth UFO site is the Corona Debris Field located 75 miles northwest of
Roswell and 30 miles southeast of my home town – Corona, New Mexico. We
now know the craft was 100’ in diameter, and we know that it scattered
truckloads of debris at the Corona Debris Field.

6. The sixth UFO crash site is the Jim Ragsdale site located 53 miles west of
Roswell in the foothills of the Capitan Mountains. This craft was 20’ in
diameter.

7. The seventh UFO site is located in Hart Canyon about 9 miles north of Aztec, New Mexico. This craft was 100’ in diameter and landed completely intact on 25 March 1948.

Uw zogezegd gehoord verhaaltje jaja...

Website FBI: Klik eens tweemaal en kijk eens goed op die vrijgegeven memo... "3 vliegende schotels " 50 feet diameter en 3 kleine mannetjes per schotel (3 bodies of human shape but only 3 feet tall).

[1]
https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy...%20of%201/view

Ref [1] via: https://nl.wikipedia.org/wiki/Roswel...nse_luchtmacht

Nieuwe verklaringen Amerikaanse luchtmacht

De discussie rond het Roswellincident, die nog altijd aanhoudt, leidde tot vragen in het Amerikaans Congres en een nieuwe verklaring van de Amerikaanse luchtmacht. In 1998 presenteerde de US Air Force de nieuwe uitleg in een persconferentie die zelfs door CNN rechtstreeks werd uitgezonden. Daarin kwam de luchtmacht met het Project Mogul-verhaal. De crash was niet die van een weerballon, maar van een veel grotere spionageballon, waarmee de Amerikanen de Russische vorderingen op nucleair gebied trachtten te monitoren.

In 2006 heeft de luchtmacht een vierde verklaring voor het Roswellincident gepresenteerd. Volgens die laatste lezing was er sprake geweest van het neerstorten van een cockpitdummy met etalagepoppen. De nieuwe verklaring en vooral het voortdurend wijzigen van de uitleg van de overheid heeft de aanhangers van de ufotheorie er nog meer van overtuigd dat er in Roswell meer is gebeurd dan dat wat de luchtmacht het publiek voorhoudt.

Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfunctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.[1]

Memorandum uit 1950 over de vliegende schotels met lichamen van kleine mannetjes.

Het Verzet

1 juni 2021 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9691888)

Persoonlijk denk ik dat Obama al perfect de samenvatting van dat rapport gegeven heeft.
"Ja, we zien dingen, en nee, we weten niet wat het is."

Ik vermoed dat we nog wat meer radar en FLIR beelden gaan krijgen.

Citaat:

Wat er ook van zij, ik ben het niet eens met prof. Adam Frank in post #20878. Persoonlijk denk ik dat de professor het niet bij het rechte eind heeft. En wel om de volgende redenen:

1)Er zijn ooggetuigen: de piloten namen het ding ook waar met hun eigen ogen en niet alleen via vliegtuigcamera’s.
2)Ook satellieten registreren de onbekende vliegende tuigen volgens de voormalige Director of National Intelligence , John Radcliffe.
3)De radar bevestigt in vele gevallen hetgeen de piloten zagen.
4)(voor mij dan) Een belangrijk gegeven: de vliegcapaciteiten van deze ufo’s (geweldige versnellingen, onmogelijke draaibewegingen), het schotelvormig design, het niet produceren van enig geluid door deze tuigen , al deze hoedanigheden worden al beschreven in 1953 door de ooggetuige John Kilborn. Zie post #20767.

Sommige argumenten van de professor houden hierdoor maar weinig steek. Behalve wanneer hij stelt dat het Russische of Chinese drones kunnen zijn. Dat zou kunnen. Of nogmaals, het zouden ook de Amerikanen zelf kunnen zijn. Alleen stelt zich hier een probleem : in 1953 had men nog niet de beschikking over zulke geavanceerde technologie. Tenminste, daar ga ik van uit.

Giswerk, meer niet.

Micele

1 juni 2021 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9692154)

die gecrashte UFO? :lol:

Er zijn 7 UFO crashsites in New-Mexico tussen 1945 en 1948:

Uw zogezegd gehoord verhaaltje jaja...

Website FBI: Klik eens tweemaal en kijk eens goed op die vrijgegeven memo... "3 vliegende schotels " 50 feet diameter en 3 kleine mannetjes per schotel (3 bodies of human shape but only 3 feet tall).

[1]
https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy...%20of%201/view

Ref [1] via: https://nl.wikipedia.org/wiki/Roswel...nse_luchtmacht

Nieuwe verklaringen Amerikaanse luchtmacht

De discussie rond het Roswellincident, die nog altijd aanhoudt, leidde tot vragen in het Amerikaans Congres en een nieuwe verklaring van de Amerikaanse luchtmacht. In 1998 presenteerde de US Air Force de nieuwe uitleg in een persconferentie die zelfs door CNN rechtstreeks werd uitgezonden. Daarin kwam de luchtmacht met het Project Mogul-verhaal. De crash was niet die van een weerballon, maar van een veel grotere spionageballon, waarmee de Amerikanen de Russische vorderingen op nucleair gebied trachtten te monitoren.

In 2006 heeft de luchtmacht een vierde verklaring voor het Roswellincident gepresenteerd. Volgens die laatste lezing was er sprake geweest van het neerstorten van een cockpitdummy met etalagepoppen. De nieuwe verklaring en vooral het voortdurend wijzigen van de uitleg van de overheid heeft de aanhangers van de ufotheorie er nog meer van overtuigd dat er in Roswell meer is gebeurd dan dat wat de luchtmacht het publiek voorhoudt.

Op 11 april 2011 maakte de FBI een verslag uit 1950 openbaar waarin een luchtmachtfunctionaris de vondst van drie ufo's en negen lichamen rapporteert. Hierin staan onder meer de vorm van de objecten beschreven, alsmede de geborgen lichamen in de objecten.[1]

Memorandum uit 1950 over de vliegende schotels met lichamen van kleine mannetjes.

Uiteraard wordt die geklasseerde memo (met onherkenbare namen van informanten of investigator) vele decennia later als nietszeggend afgestempeld door vuilbakmensen. Dakennenwemaaraltegoed.

jogo	1 juni 2021 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9692145)

Hmm... mogelijk. Maar ik ben er nog niet zo zeker van. Zo heeft Sean Cahill een getuige van deze vliegende tuigen die zich toen op de Princeton bevond, het over 'exotic technology' die deze tuigen gebruiken en dat bepaalde bedrijven hoogstwaarschijnlijk wel degelijk brokstukken van ufo's in hun bezit hebben.

https://www.youtube.com/watch?v=s9MnICZqgpA

Heeft de man een punt? Misschien.

Deze rare uitdrukking verraad uw geloof.
Cherrypikking van uitspraken van Obama e. a. om deze gemoedstoestand te bestendigen.
Maar niets tastbaars, ufo brokstukken die te koop worden aangeboden? Niets van dit alles...

Het Verzet

1 juni 2021 22:41

Ik hoop alvast wel dat ze wat verfijnder onderzoek gaan beginnen doen.
Daar moet toch meer data over te vergaren zijn.
Het stadium van het gewoon wegwimpelen als weerballons ben ik toch voorbij.

Het Oosten

2 juni 2021 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9692192)

Helemaal niet. Het blijft een mogelijkheid. Toegegeven, ik wil die alien eerst zien voordat ik het geloof. Moest echter Reid gelijk hebben, ja dan zou dit best wel kunnen. Nu, indien er brokstukken (sommigen beweren zelfs: complete gave ufo's...; - zie ook de getuigenis van Bill Uhouse zijn van ufo's met inzittenden, ja dan zullen die inzittenden ook mee zijn gecrasht. En indien de brief die poster Micele toont authentiek is, dan was dit blijkbaar ook het geval.

Er zitten inderdaad veel 'indiens' bij, maar de 'ufo-materie' zit in een stroomversnelling en de tijd van de 'debunkers-weerballons' is blijkbaar voorbij.

parcifal

2 juni 2021 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9692211)

Ik hoop alvast wel dat ze wat verfijnder onderzoek gaan beginnen doen.
Daar moet toch meer data over te vergaren zijn.
Het stadium van het gewoon wegwimpelen als weerballons ben ik toch voorbij.

Verfijnder onderzoek : zeker, moest dat standaard worden bij dergelijke waarnemingen dan zou dat het beste zijn wat uit heel die affaire kan voorkomen.

Het is niet gewoon wegwimpelen als "weerballons" he, de debunkers hebben duidelijk gedemonstreerd dat er meestal alternatieve, normale verklaringen zijn gebaseerd op camera-artifacts.
De groene piramidale Ufo bvb. Dat is overduidelijk het seinllicht van een vliegtuig dat uit-focus werd gefilmd.

Micele

2 juni 2021 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 9692192)

Maar niets tastbaars, ufo brokstukken die te koop worden aangeboden? Niets van dit alles...

Er zouden UFO brokstukken - gevonden in New Mexico - in museumbezit zijn.

(en nee het leger kon toen ook niet alle 100% brokstukken laten verdwijnen)

Link heb ik al een paar maal gegeven.

parcifal

2 juni 2021 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9692185)

Uiteraard wordt die geklasseerde memo (met onherkenbare namen van informanten of investigator) vele decennia later als nietszeggend afgestempeld door vuilbakmensen. Dakennenwemaaraltegoed.

Er werd nooit belang aan die memo gehecht, zelfs niet door de FBI.
Kans is groot dat die informant waarover het gaat en die dat verhaal zou gehoord hebben van een luchtmacht personeelslid, het had over de bekende hoax van Silas Newton : https://vault.fbi.gov/silas-newton

In elk geval is er geen enkel materieel bewijs in deze zaak.

https://www.nbcnews.com/id/wbna42575225

Citaat:

the informant’s words match a description given in a proven UFO hoax in Aztec, N.M., a year after the supposed Roswell incident. David Thomas, a New Mexican physicist and UFO researcher, found exactly that story was spun by a con man named Silas Newton and an accomplice, who fabricated a UFO crash hoax as part of a scam. Newton was arrested in 1952 and convicted of fraud in connection with the UFO hoax.

The Hottel memo is merely an agent reporting a third-hand story he heard about a crashed saucer that turned out to be part of a hoax. It may be that, as they say, "the truth is out there," but sometimes it’s not that far out there

Het Oosten

2 juni 2021 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9692491)

Dat hoopt u dan toch...

Het Verzet

2 juni 2021 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9692379)

Mick West zegt dat, maar dat is evenmin bewezen.

Het Oosten

2 juni 2021 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9681658)

De hoeveelheid informatie is niet significant gestegen na die (vage) verklaring van Obama die enkel zegt : er zijn waarnemingen en we weten niet wat het precies is.

Dat er waarnemingen zijn, weten we al tientallen jaren.

Je tempert blijkbaar vooral de verwachtingen al voor het Pentagon Rapport.
Dat is waarschijnlijk wel de meest verstandige aanpak. ;-)

Ik ben niet de enige die geneigd is verwachtingen te 'temperen' over dit rapport.

https://video.foxnews.com/v/6257008573001#sp=show-clips

Maar goed, we zullen het binnenkort allemaal horen.

parcifal

2 juni 2021 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9692580)

Ik ben niet de enige die geneigd is verwachtingen te 'temperen' over dit rapport.

https://video.foxnews.com/v/6257008573001#sp=show-clips

Maar goed, we zullen het binnenkort allemaal horen.

Weeral Elizondo en weeral Fox News.
Waarom altijd de mensen die belang hebben bij het opporren van de hype?

Wanneer gaat Tucker Carlson eens Mick West naast Elizondo interviewen voor een beetje balans?

Op St.Juttemis zeker..

Svennies

2 juni 2021 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9692480)

Er zouden UFO brokstukken - gevonden in New Mexico - in museumbezit zijn.

(en nee het leger kon toen ook niet alle 100% brokstukken laten verdwijnen)

Link heb ik al een paar maal gegeven.

Er zou volgens uw gegeven link in Aztec een complete ufo met 16 dode
lichamen aan boord gevonden zijn in 1948...

Citaat:

7. The seventh UFO site is located in Hart Canyon about 9 miles north of Aztec, New Mexico. This craft was 100’ in diameter and landed completely intact on 25 March 1948.

Vindt u het dan niet verdacht dat na méér dan 70 jaar later nog altijd géén grote doorbraak is gekomen wat voortstuwing alleen al betreft.....

Ze hebben immers het perfecte object om te bestuderen...

parcifal

2 juni 2021 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9692731)

Ja, maar die UFO is verzaagd en gebruikt door de (hoaxers) Newton en Gebauer om er machientjes mee te maken waarmee je olie, gas en goud kon opsporen. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/Aztec,...exico_UFO_hoax

Citaat:

During the late 1940s and early 50s, Silas Newton and Leo A. Gebauer traveled through Aztec, attempting to sell devices known in the oil business as "doodlebugs."
They claimed that these devices could find oil, gas and gold, and that they could do so because they were based on "alien technology" recovered from the supposed crash of a flying saucer.

When J. P. Cahn of the San Francisco Chronicle asked the con-men for a piece of metal from the supposed alien devices, they provided him with a sample that turned out to be ordinary aluminium.

In 1949, author Frank Scully published a series of columns in Variety magazine retelling the crash story told to him by Newton and Gebauer.
He later expanded these columns to create "Behind the Flying Saucers", a best selling book that influenced public perceptions about UFOs.

Four years later the hoax was exposed in True magazine. After the article was published, many victims of the pair came forward. One of the victims was the millionaire Herman Flader, who pressed charges. The two were convicted of fraud in 1953

Svennies

2 juni 2021 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9692736)

Ge zou het inderdaad zoal gaan zeggen he..;-)

Geven ze eens een link en schieten ze daarbij in hun eigen twee voeten tegelijk...

Dat gaat moeilijk stappen worden...:lol:

Micele

2 juni 2021 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9692731)

Nee, ze zijn daar nog altijd veel te dom voor.

En dat nog met achterhaalde UFO-techniek, lol
(anders waren ze -vermoedelijk- niet neergestort of beter verrast door electromagnetische straling, lees laatste alinea FBI-memorandum)

Het Oosten

2 juni 2021 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 9692723)

Weeral Elizondo en weeral Fox News.
Waarom altijd de mensen die belang hebben bij het opporren van de hype?

Wanneer gaat Tucker Carlson eens Mick West naast Elizondo interviewen voor een beetje balans?

Op St.Juttemis zeker..

Die durven tenminste al jaren hun nek uit te steken en heel dat ufo-gebeuren een klankbord te geven. Daarenboven slaagden ze erin het onderwerp te lichten uit de jarenlange ridiculisering door debunkers. Het zijn de debunkers nu die meer en meer ridicuul worden. En terecht!

Svennies

2 juni 2021 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9692813)

Nee, ze zijn daar nog altijd veel te dom voor.

Ach ja dat zal het zijn ,de gevonden technologie is niet te ontrafelen ,laat staan te kopiëren....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 9692813)

En dat nog met achterhaalde UFO-techniek, lol
(anders waren ze -vermoedelijk- niet neergestort of beter verrast door electromagnetische straling, lees laatste alinea FBI-memorandum)

Zozo ,toch straf dat die hoogontwikkelde buitenaardse technologie probleemloos om kan met de kosmische stralingen ,maar die hier op deze planeet hopeloos crashen door ons aards electro-magnetische stralingsveld...

Maar zeg eens ,al dat andere zogezegd rondvliegend tuig heeft daar blijkbaar geen last van....:roll:

Het Verzet

2 juni 2021 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9692933)

Ach ja dat zal het zijn ,de gevonden technologie is niet te ontrafelen ,laat staan te kopiëren....

Zoiets lijkt me toch niet onaannemelijk.
Stuur een defecte Tesla terug naar de tijd waar we nog geen electriciteit kenden.

Svennies

2 juni 2021 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9692947)

Zoiets lijkt me toch niet onaannemelijk.
Stuur een defecte Tesla terug naar de tijd waar we nog geen electriciteit kenden.

Een hoogtechnologische machine die crasht als ze in het electro-magnetische veld van de aarde komt lijkt mij ook hoogst onwaarschijnlijk aangezien andere zogezegde onbekende vliegende tuigen er blijkbaar géén last van hebben...

Of was het er ene van de ruimtevaartvliegschool met 15 kandidaat-piloten en één instructeur aan boord....

Het Oosten

2 juni 2021 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9692933)

Ach ja dat zal het zijn ,de gevonden technologie is niet te ontrafelen ,laat staan te kopiëren....

Zozo ,toch straf dat die hoogontwikkelde buitenaardse technologie probleemloos om kan met de kosmische stralingen ,maar die hier op deze planeet hopeloos crashen door ons aards electro-magnetische stralingsveld...

Maar zeg eens ,al dat andere zogezegd rondvliegend tuig heeft daar blijkbaar geen last van....:roll:

Hier is valt inderdaad iets voor te zeggen.

Het Verzet

2 juni 2021 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9692958)

Dat is iets anders, ge gaat mij niet horen beweren dat we in het bezit zijn van dergelijke tuigen.

Het Oosten

2 juni 2021 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9693016)

Dat is iets anders, ge gaat mij niet horen beweren dat we in het bezit zijn van dergelijke tuigen.

Dat is uw recht om dit te geloven. Maar mij -in tegenstelling tot u- zult ge nooit horen beweren dat we niet in het bezit zijn van zulke tuigen.

Zephyrkaos

4 juni 2021 14:53

https://www.ad.nl/buitenland/vs-geen...zijn~a9b326e4/

Het Oosten

4 juni 2021 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyrkaos (Bericht 9694477)

https://www.ad.nl/buitenland/vs-geen...zijn~a9b326e4/

Kortom, ze weten het niet.

Ze zullen toch eens moeten uitvissen wat het nu is. Want als een vliegend tuig zomaar en naar believen het Amerikaans luchtruim kan binnendringen waarin ze kat en muis spelen met de Amerikaanse toestellen (waarbij de Amerikaanse piloten dan de muis zijn...) dan staan de Amerikanen goed voor schut .

Maar de Yanks hebben een troost: in Russische luchtruim is maar net hetzelfde aan de gang.
https://www.military.com/video/aircr.../1027445744001

Toemaatje.
Mail Online geeft vandaag een wat genuanceerder beeld:

REVEALED: US military report for Congress says UFO sightings by Navy pilots could be aliens or new hypersonic technology from Russia or China - but are not a secret US government project.
The unidentified aerial phenomena remain unidentified, though officials definitively said they are not a part of a secret U.S. government project
Senior officials told The New York Times that they are worried China or Russia could be experimenting with hypersonic technology
If that is the case, hypersonic research in Russian and China has 'far outpaced' the same research in the United States, the officials said
An unclassified version of the intelligence report is expected to be released to Congress by June 25
(Mail on line, Vandaag 4 juni)

Het Oosten

4 juni 2021 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9694487)

Kortom, ze weten het niet.

Ze zullen toch eens moeten uitvissen wat het nu is. Want als een vliegend tuig zomaar en naar believen het Amerikaans luchtruim kan binnendringen waarin ze kat en muis spelen met de Amerikaanse toestellen (waarbij de Amerikaanse piloten dan de muis zijn...) dan staan de Amerikanen goed voor schut .

Maar de Yanks hebben een troost: in Russische luchtruim is maar net hetzelfde aan de gang.
https://www.military.com/video/aircr.../1027445744001

Toemaatje.
Mail Online geeft vandaag een wat genuanceerder beeld:

REVEALED: US military report for Congress says UFO sightings by Navy pilots could be aliens or new hypersonic technology from Russia or China - but are not a secret US government project.
The unidentified aerial phenomena remain unidentified, though officials definitively said they are not a part of a secret U.S. government project
Senior officials told The New York Times that they are worried China or Russia could be experimenting with hypersonic technology
If that is the case, hypersonic research in Russian and China has 'far outpaced' the same research in the United States, the officials said
"An unclassified version of the intelligence report is expected to be released to Congress by June 25
(Mail on line, Vandaag 4 juni)

An unclassified version... Dat betekent so wie so dat we niet alles te horen krijgen. Er wordt weer dubbel spel gespeeld. Voor de zoveelste keer.

Svennies

4 juni 2021 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9694565)

An unclassified version... Dat betekent so wie so dat we niet alles te horen krijgen. Er wordt weer dubbel spel gespeeld. Voor de zoveelste keer.

De dag dat gij gaat begrijpen waarom ze het hele gebeuren zo wazig houden is blijkbaar nog niet aangebroken....

Nu kunnen ze (defensie dus) poneren aangezien hier zogezegd de nationale veiligheid in het gedrang zou zijn , en ze dan eindeloos bakken geld kunnen losweken bij de senaat onder het motto " we kennen het niet ,maar stel dat de Russen en de Chinezen zulke technologie wel kennen" moeten we dus zien dat wij op gelijke hoogte kunnen komen ,en daar is uiteraard véél geld voor nodig.....

De andere kant die het hele gebeuren levend houdt zijn diegenen die er boekjes over schrijven en die jaarlijks als betaalde sprekers de conventies afdweilen ,of er televisie programma's over maken waarvoor ze flink betaald worden....

Om nog maar niet te spreken over de industrie in de plaatsen waar die zogenaamde toestellen zijn gecrasht en waar de believers het vel van de oren wordt gestroopt in de vorm van allerlei verkoopbare curiosa ....

Als ze gewoon zeggen dat ze niets vinden ,houdt alles gewoonweg op....

En kunnen de generaals en de believers gezamenlijk op hun kin kloppen...

De eersten omdat ze de nodige sollen om te versmossen niet zullen krijgen , en de tweeden omdat ze té goedgelovig geweest zijn....

Die hele mythe moet dus blijven hé ,net zoals Bigfoot ,en die zou gemakkelijker te vinden moeten zijn...;-)

Svennies

5 juni 2021 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9693016)

Dat is iets anders, ge gaat mij niet horen beweren dat we in het bezit zijn van dergelijke tuigen.

Waarom niet ,we hebben immers UAV 's , als je een UAV radio-bestuurd kan laten vliegen ,kan je dat met een gevechtsvliegtuig ook....

En eens de piloot uit het toestel is kan je maar de grenzen gaan opzoeken die ver buiten het bereik van een piloot ligt wat zwaartekracht betreft....

Nu nog experimenteren met het juiste materiaal qua weerstand ,en ze zijn al een eind in de goede richting...

Svennies

5 juni 2021 00:56

dubbel

CUFI	5 juni 2021 07:13

Volgens mij is het verbonden met CERN en onze nieuwe industriële revolutie door AI.
Die de wereld echt beheersen staan eigenlijk meer dan een eeuw voor op wat burgers en politici aangereikt krijgen.
Het gaat diep, letterlijk en figuurlijk.

jogo	5 juni 2021 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 9692815)

Dat moet natuurlijk gepromoot worden omdat er weinig onderzoekstof in zit.
Iets spectaculair promoot zijn eigen.

parcifal

5 juni 2021 08:15

XKCD is er weer Boenk op vandaag. :D :D

Het Verzet

5 juni 2021 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9694958)

Maar die tuigen gaan verder dan dat (als het dat zijn):
There's no air disturbance visible. They don't produce sonic booms. These and other oddities have captured the attention of "I told you so, they're here" UFO believers.

https://www.space.com/unidentified-a...tific-scrutiny

Ik kan mij volledig vinden in de punten die het artikel maakt:
"I certainly think that UAP deserve to be studied, just like we would do with any other problem in science,"
"I also remain agnostic as to any particular hypothesis that might explain UAP, at least until we have more data to consider,"

Het Oosten

5 juni 2021 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 9694952)

Mogelijk. Maar nu poneert u dan dingen die Von Braun ook al stelde en voor waarschuwde. Alleen... in Rusland worden ze met hetzelfde probleem geconfronteerd. Tenminste, indien het verslag van het filmpje wat ik u hierboven in de vorige post toonde, en waarin Russische Migs een ufo proberen te achtervolgen , waar is. En dan klopt (uw) het verhaal niet meer helemaal.

parcifal

5 juni 2021 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet (Bericht 9695145)

Elk fysiek object dat door de geluidsmuur gaat veroorzaakt een supersonische schokgolf, UAP's niet, de logica wijst dus in 1 richting. ;-)

En dan komen we dus alweer uit bij de vraag die al sinds de eerste pagina van deze draad in de lucht hangt en eindeloos herhaald werd :

Hoe kan dat serieus bestudeerd worden? Hoe kan je hierrond echte waardevolle data verzamelen?

Getuigenissen zijn niets waard omdat niemand expert is in UAP's, dus moet het puur op basis van geregistreerde waarnemingen en harde samples.

En het is weinig waarschijnlijk dat onderzoekers rechtstreeks toegang krijgen tot de effectieve apparatuur die de waarnemingen doet (Militaire radars en IR-camera's in Jets)

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:28.

Pagina 523 van 553

523

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven