| lomeanor |
14 oktober 2006 10:58 |
Cordon rond PVDA?
Citaat:
PVDA en het Blok lijken meer op elkaar dan sommigen ons willen doen geloven (14/10/06 - De Morgen) [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/User01/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.gif[/IMG]"Iedere rechtgeaarde democraat zou de N-VA moeten feliciteren met die principiële alertheid", dat schrijft Noël Slangen [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/User01/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image002.gif[/IMG]De lokale N-VA-voorzitter Bart Van Camp wordt nu afgeschilderd als een dwarsliggend onbenulletje omdat hij zijn veto gesteld heeft tegen opname van de PVDA in de districtsraad van Hoboken. Nochtans zou iedere rechtgeaarde democraat zich achter hem moeten scharen en de N-VA moeten feliciteren met die principiële alertheid. Want PVDA en het Blok lijken meer op elkaar dan sommigen ons willen doen geloven. Die maoïsten gebruiken intussen zelfs Blokmethodes om te verdoezelen waar ze echt voor staan.
Ik geef u een bloemlezing uit een verhelderend Humo-interview uit 1998 met PVDA-coryfee Kris Merckx: "Wij zijn voor rechtvaardig geweld tegen het onrechtvaardige geweld van de rijkswacht. (...) De door Dutroux ontvoerde kinderen zijn een gevolg van het kapitalistisch systeem, waarbij de rijken alles mogen en waarbij rijkswacht, politie en gerecht dienen om de misdaden van de rijken toe te dekken. (...) Bedrijven moeten zonder schadeloosstelling genationaliseerd worden. (...) VTM zullen we afschaffen. (...) Andere partijen zijn niet meer nodig (hij spreekt over 'afschaffen', NS) want alle ideeën en meningen komen perfect aan bod in de communistische partij. (...) Het communisme van Lenin, Stalin en Mao is het enige alternatief." Nog mooier wordt het als het over Stalin gaat, waarbij hij zich verzet tegen de "misleiding" in de geschiedenisboekjes want "in die kampen zijn hooguit één miljoen mensen omgekomen, velen stierven een natuurlijke dood". Klinkt wel heel erg als hetgeen in sommige groezelige achterkamertjes van het Blok over de concentratiekampen gezegd wordt.
De PVDA neemt het soort standpunten in de mond die het Blok ook belijdt maar niet meer hardop durft te zeggen. De partij is in feite niet meer dan een Blok zonder de misleidende suikerlaag. Alhoewel extreem links op dat vlak begint te leren van extreem rechts. Tegenwoordig heet het dat het socialisme een goede 'tussenstap' is. Het einddoel wordt meer en meer verdoezeld. Ach, zal men zeggen, dat interview dateert van zeven jaar geleden. Het officiële verhaal is nu dat men zachter geworden is. Dat is ook het geval voor de meest ontluisterende uitspraken van extreem rechts, maar geen van beide hebben tot nog toe geloofwaardig afstand genomen van dat verleden.
Een belangrijkste verschil met extreem rechts is dat die meer stemmen hebben dan extreem links, en daarom gevaarlijker zijn. Dat argument snijdt geen hout. Want wat kunnen wij dan nog inbrengen tegen gemeentebesturen waar het Blok slechts één zetel behaalt?... [IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/User01/LOCALS%7E1/Temp/msohtml1/01/clip_image003.gif[/IMG]Noël Slangen, opiniemaker en gedelegeerd bestuurder Groep C
|
Ik wens de N-VA te feliciteren met dit dapper standpunt. De PVDA is inderdaad een extremistische partij, meer zelfs dan het VB, aangezien ze openlijk dweept met het extremistische regime van Stalin.
Ook de argumenten van De Wever zijn sterk. Als je zegt dat ze weinig stemmen halen, waarom dan niet samenwerken met het VB waar die weinig stemmen halen? Als je zegt dat een district niet veel kan realiseren, waarom dan niet met het VB samenwerken in een district?
Bart De Wever pleit hier niet voor een samenwerken voor het VB, wel voor het consequent doorzetten van een pricipiële kwestie. Wanneer men niet met het VB wil samenwerken, moet met ook niet met de PVDA samenwerken.
Wat zou het immers bewijzen als ze wel samen zouden werken met de PVDA? Dan zou het duidelijk zijn dat men geen cordon rond het VB legt omwille van extremisme, maar uitsluitend omdat het VB streeft naar Vlaamse onafhankelijkheid. Of hoe het belziek door de mand kan vallen... |
