Toplonen
 

Dat zie ik in de toekomst goedgekeurd zien en nog meer gebeuren.
Hoopgevend is ook dat er nog landen zijn met 'echte socialisten'.
Hier zijn die verdwenen en slaat de balans een beetje over...

De verhouding tussen top en laagste lonen is bijkomstig. Die niveleren wel vanzelf van zodra het huidige, op onrechtmatige onteigening en uitbuiting gebaseerde economisch model, omgevormd wordt tot een rechtvaardig systeem.

Dat is best mogelijk.
De loon-verhouding binnen grenzen houden is wel vrij gemakkelijk te controleren en zoals dikwijls, hou het eenvoudig en het werkt.

Naargelang de fiscus zijn percentage laat kennen vind ik dat een loon zich nivelleert als een waterpas.
En zo zitten we allen aan een vrij laag loon...netto.
Communistisch bolwerk dient tenslotte voor iets hé?

Ik wacht met spanning af op het resultaat dat de Zwitserse bevolking gegeven heeft (voltooid tegenwoordige tijd).

Je snuift het al wel: het resultaat is bekend.

Maar we laten de eer aan de topic-starter om het te commentariëren.

.

Lijkt me een zeer gezond principe.
Eén persoon die er 12 waard is lijkt me al een behoorlijke krachttoer.
In echt uitzonderlijke gevallen (Einsteins van deze wereld) mag het wat mij betreft iets ruimer zijn en zou je mss uitzonderlijk tot factor 50 of (100?) kunnen gaan.
Voor de rest zijn de huidige mistoestanden inherent aan de tekorten (fouten) van ons huidige systeem.

En dat resultaat is een beetje een afknapper, vind ik...

Verhaeghe en Bulcke mogen dus op hun beide oren blijven slapen, en hun verkassingsplannen naar Liechtenstein weer opbergen...

Hoezo die lage lonen? Jaloers?


Weet je godver de godver wel wat JL De haene, Lippens, Didier Bellens enzv voor ons gedaan hebben?!

Genieen zijn het! Wat zou de markt zijn zonder hen? En dat moet worden beloond.

Terecht resultaat...
Nog een geluk dat niet iedereen meegaat in de zever die (jong-)socialisten rond bazuinen...

Alsof dit voorstel het ooit had kunnen halen...

Een echte socialist is niet in staat te ondernemen.

Mijn commentaar zat al verweven in de openingspost.
Dat zie ik in de toekomst goedgekeurd zien en nog meer gebeuren.
Neen, een goedkeuring had ik vandaag ook nog niet verwacht maar het is hoopvol dat mensen stilstaan bij de problematiek en er oplossingen voor zoeken. Men zal wel goed nagedacht hebben over de 12 op 1 verhouding maar ik vermoed dat dat een beetje van het goede te veel is.

Mogelijk, waarom denk je dat dit zo is?

Volgens mij ken je nog niet veel van hoe Zwitsers in elkaar zitten.

Ik denk dat het kan maar het zijn zware uitzonderingen. En de vraag is wat ze kunnen bereiken. Alleen zal het moeilijk zijn en hoe motiveren ze andere mensen?

In de kapitalistische wereld worden mensen gemotiveerd met geld en dit werkt vrij goed.

De Russen hebben bewezen dat het socialisme niet werkt en China is ook al overgestapt naar staatskapitalisme.

Ik zie het misschien nogal naïef maar socialisme betekent toch niet dat je de mensen niet voor hun arbeid mag vergoeden?
Rusland en China, was/is dat geen communisme?

Is dit gedachtengoed exclusief Zwitsers?
Of is zo'n bindend referendum exclusief Zwitsers?

Waaromis dat een problematiek in de eerste plaats?

Centen betekent macht en je kan macht misbruiken.
Nogal wat mensen met centen en macht doen dit dan ook.
(bron: zie onze mooie blauwe bol)

Nogal wat mensen gebruiken hun centen en macht op een positieve mannier.
(bron: zie ook onze mooie blauwe bol)

Met wat optimisme kunnen we tot hier de balans in evenwicht beschouwen.

Maar....mensen zonder centen (en macht) hebben maar één verdedigingsmiddel.
Samen troepen onder leiding van een charismatische figuur en de rest een kopje kleiner maken.
(bron: lees de wereldgeschiedenis)

Hier zie ik een probleem.

An sich weinig waar zij met de centen en de macht over wakker moeten liggen aangezien zij de middelen hebben zich te verdedigen. Zie ook maar naar je wereldgeschiedenis... Dus opnieuw: waarom zou dat een problematiek moeten zijn? Omwille van de afgunst van de ene, moet de andere inbinden?