Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

Starkad 11 augustus 2009 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4270188)
Heu nee, ik volg niet echt.
Zwaartekracht beweegt zich idd voort met de lichtsnelheid via de zogenaamde gravitational waves, waarvan de 'amplitude' uitdooft tijdens hun looptijd.

Maar ik zie niet goed hoe jij aan die vertraging komt (wat vertraagt en onder invloed waarvan?) en hoe dit de planeetbanen (in ons zonnestelsel neem ik aan) significant zou kunnen verstoren.

A lively imagination


Johnny Blaze 11 augustus 2009 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4270188)
Heu nee, ik volg niet echt.
Zwaartekracht beweegt zich idd voort met de lichtsnelheid via de zogenaamde gravitational waves, waarvan de 'amplitude' uitdooft tijdens hun looptijd.

Maar ik zie niet goed hoe jij aan die vertraging komt (wat vertraagt en onder invloed waarvan?) en hoe dit de planeetbanen (in ons zonnestelsel neem ik aan) significant zou kunnen verstoren.

Wel, hoe kan ik het simpel uitleggen. Zwaartekracht beweegt zich voort met de lichtsnelheid. Dat wil zeggen dat het 8 minuten duurt eer de aarde informatie krijgt over de positie van de zon (waar wij dus ronddraaien). Voor neptunus, die op afgerond 30AU ligt, zou het dus een uurtje of 4 duren eer dat die de informatie krijgt waar de zon zich bevind. In een statisch systeem zou het niet veel uitmaken, maar vergeet niet dat de zon ook draait rond het galactisch centrum, en dat die (melkweg) ook nog eens aan een rotvaart door het universum zweeft. Vandaar dus mijn probleem.

Johnny Blaze 11 augustus 2009 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkad (Bericht 4270263)
A lively imagination

gij doet me hier aan denken:




da was ook vrij irritant, maar even rap vergeten.

exodus 11 augustus 2009 14:07

Hier nog eens stuk met astronaut gordon cooper, een van de eerste mensen in de ruimte. Hij zegt dat hij tijdens zijn carriere veel ufo's gezien heeft en dat de regeringen dit verzwijgen.Hij zegt zelfs dat het leger dit filmt en het materiaal confisceert.

http://www.youtube.com/watch?v=8QKW6...eature=related

Micele 11 augustus 2009 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled (Bericht 4270233)
Durf het bijna niet vragen ...maar volgens jou is de aarde nog plat?
Of heb ik het verkeerd gelezen.

Verkeerd gelezen, er staat "non-believers van ronde aarde"

Lees het nog eens ;-)
Citaat:

Idd, maar ik wil toch hopen dat het nu ook geen eeuwen gaat duren eer die non-believers van "ronde aarde" en "aarde draait rond de zon" volledig verdwenen zijn.

Johnny Blaze 11 augustus 2009 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4270188)
Heu nee, ik volg niet echt.
Zwaartekracht beweegt zich idd voort met de lichtsnelheid via de zogenaamde gravitational waves, waarvan de 'amplitude' uitdooft tijdens hun looptijd.

Oh, trouwens, hier maak je wel een zeer blinde aanname voor een self-proclaimed scepticus te zijn.

Zwaartekrachtgolven zijn nog steeds niet aangetoond. Dan mag je er ook niet vanuit gaan dat ze bestaan, allé, als ge consequent wilt zijn met uw attitude doorheen deze draad he ;)

Trouwens, en dit is mijn persoonlijke mening: wedden voor een bak bier dat LIGO en LISA niks gaan vinden, net zoals de LHC geen Higgs-boson (allé, stel u voor, da begint bijna op de bijbel te lijken, met de big bang erbij :lol:) en geen micro-singulariteiten zal vinden (daar wil ik ook wel een bak bier op verwedden).

vb'tje:

Citaat:

Arthur S. Eddington pointed out in his book, The mathematical theory of relativity, Cambridge University Press, Cambridge, 2nd edition, 1960:

The statement that in the relativity theory gravitational waves are propagated with the speed of light has, I believe, been based entirely upon the foregoing investigation; but it will be seen that it is only true in a very conventional sense. If coordinates are chosen so as to satisfy a certain condition which has no very clear geometrical importance, the speed is that of light; if the coordinates are slightly different the speed is altogether different from that of light. The result stands or falls by the choice of coordinates and, so far as can be judged, the coordinates here used were purposely introduced in order to obtain the simplification which results from representing the propagation as occurring with the speed of light. The argument thus follows a vicious circle.

Micele 11 augustus 2009 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4270335)
Hier nog eens stuk met astronaut gordon cooper, een van de eerste mensen in de ruimte. Hij zegt dat hij tijdens zijn carriere veel ufo's gezien heeft en dat de regeringen dit verzwijgen.Hij zegt zelfs dat het leger dit filmt en het materiaal confisceert.

http://www.youtube.com/watch?v=8QKW6...eature=related

Interessant.
Tja, waarom zou hij liegen ?
Hij schreef zelfs een openbare brief naar de UN.

Pussy Magnet 2.0 11 augustus 2009 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4270400)
Interessant.
Tja, waarom zou hij liegen ?
Hij schreef zelfs een openbare brief naar de UN.

Wat hij toen zag kan niemand verifiëren. Het is dus een mes dat aan twee kanten snijdt.
Ik zie ook niet in waarom een gerenommeerd, gerespecteerd wetenschapper, piloot en astronaut z'n hele imago op het spel zou zetten voor een UFO-verhaaltje waarop toch niemand zat te wachten. Hoogst merkwaardig.

Ik wil die mens niet meteen gek verklaren ofzo, dat zou nogal kort door de bocht zijn, maar zou het niet kunnen dat menselijke hersenen niet bestand zijn tegen "vrije radicalen" (sorry ben absoluut niet wetenschappelijk onderlegd) in de ruimte? Dat je gek terugkomt van zo'n reis? We zullen Frank Dewinne best maar eens uithoren 8-) Frankie zat lang genoeg in de ruimte om ons te vertellen of hij ET gezien heeft :-P

parcifal 11 augustus 2009 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4270351)
Zwaartekrachtgolven zijn nog steeds niet aangetoond. Dan mag je er ook niet vanuit gaan dat ze bestaan, allé, als ge consequent wilt zijn met uw attitude doorheen deze draad he ;)

Trouwens, en dit is mijn persoonlijke mening: wedden voor een bak bier dat LIGO en LISA niks gaan vinden, net zoals de LHC geen Higgs-boson (allé, stel u voor, da begint bijna op de bijbel te lijken, met de big bang erbij :lol:) en geen micro-singulariteiten zal vinden (daar wil ik ook wel een bak bier op verwedden).

Nee, niet direct aangetoond, wel indirect. Bovendien is het een elegante hypothese.

Volgens mij is de detectie ervan via LIGO of LISA een kwestie van tijd.

Johnny Blaze 11 augustus 2009 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4270604)
Nee, niet direct aangetoond, wel indirect. Bovendien is het een elegante hypothese.

Volgens mij is de detectie ervan via LIGO of LISA een kwestie van tijd.

Ik betwijfel het sterk. Wil je weten waarom?

Citaat:

Now Einstein realised that his field equations do not satisfy the usual conservation of energy and momentum and so, in order to save his theory from this catastrophe, he simply invented something, ad hoc, to make his theory satisfy the usual conservation laws; namely, his pseudo-tensor. Not only is this unscientific, it is also unconscionable, and completely fallacious for the following reason. Assumption of the validity of Einstein's pseudo-tensor implies the existence of a mathematical entity called a linear invariant, which is dependent solely upon the components of the metric tensor and their first derivatives. One does not even have to know the details of this; all one needs to know is that the pure mathematicians, Georgio Ricci-Curbastro and Tullio Levi-Civita, inventors of the tensor calculus, proved, in the year 1900, that such invariants do not exist! Thus, by reductio ad absurdum, Einstein's pseudo-tensor is a meaningless concoction of mathematical symbols, and consequently everything relying upon it, such as Einstein gravitational waves, is meaningless.
meer...

Micele 11 augustus 2009 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pussy Magnet 2.0 (Bericht 4270484)
Wat hij toen zag kan niemand verifiëren. Het is dus een mes dat aan twee kanten snijdt.
Ik zie ook niet in waarom een gerenommeerd, gerespecteerd wetenschapper, piloot en astronaut z'n hele imago op het spel zou zetten voor een UFO-verhaaltje waarop toch niemand zat te wachten. Hoogst merkwaardig.

Vanaf een bepaalde ouderdom ca. 60 j en fysieke gezondheid en ..., is het bepaalde "intelligente mensen" Scheißegal wat hun imago betreft, ze willen gewoon hun verhaal niet verborgen gehouden zien, het moet er uit... begrijp je ?

Heeft zijn imago dan eronder geleden ? Waarom ook, de meerderheid mensen gelooft wel degelijk in UFO´s of zoiets onverklaarbaars, maar dat is geen argument.
Daarbij er zijn nog veel gerenomeerde mensen die UFO´s erkennen en dat openbaar gezegd hebben:
Hier 10 artikels-links in REF volgens data te vinden (Gordon Cooper is al een tijdje geleden, art. 8, 9 en 10 waren overigens astronauten)
Citaat:

REF: http://www.ufowijzer.nl/index.html

1) DOORBRAAK IN UFOLAND
2) LARRY KING LIVE CNN
3) VECHTEN VOOR VRIJHEID
4) ROBERTSON PANEL
5) THE MISSING TIMES
6) DISCLOSURE PROJECT
7) FLIGHTS UNSEEN
8) SECRET NASA TRANSMISSIONS
9) GORDON COOPER
10) EDGAR MITCHELL
Lees maar eens, kan geen kwaad voor het imago ;-)

Pussy Magnet 2.0 11 augustus 2009 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4270688)
Vanaf een bepaalde ouderdom ca. 60 j en fysieke gezondheid en ..., is het bepaalde "intelligente mensen" Scheißegal wat hun imago betreft, ze willen gewoon hun verhaal niet verborgen gehouden zien, het moet er uit... begrijp je ?

Heeft zijn imago dan eronder geleden ? Waarom ook, de meerderheid mensen gelooft wel degelijk in UFO´s of zoiets onverklaarbaars, maar dat is geen argument.
Daarbij er zijn nog veel gerenomeerde mensen die UFO´s erkennen en dat openbaar gezegd hebben:
Hier 10 artikels-links in REF volgens data te vinden (Gordon Cooper is al een tijdje geleden, art. 7, 8 en 9 waren overigens astronauten)

Lees maar eens, kan geen kwaad voor het imago ;-)

Dank je voor je antwoord.

Maar dan is er een tweede vraag die meteen bij me opkomt: in Amerika wordt grof geld verdiend met Ufologie en esoterie. Als ik me niet vergis zijn er hele radiostations en zelfs kleine lokale tvzenders aan gewijd. Misschien willen onze oud-austronauten ook een graantje meepikken van de ruimtekoek?

De megalomane, over the top American way of life laat zulke 'subculturen' toch perfect toe? Scientology bv., The Heaven's Gate Cult, Jonestown, enz.. zijn maar een greep uit het tragische verleden van heel die, sta mij toe te zeggen, mallemolen. Giet daarover de 'vuilbaksappen' van het gigantische meth-crack-cocain.. afin, drugsprobleem in de VS, de religieuze fanatici, het creationisme, het volledig ontbreken van enige normen, waarden of cultuur op sommige vlakken... Kom je dan niet automatisch terecht bij zulke zaken?

Moeten wij al wat uit Amerika komt door een Europese filter onder de loep nemen?

Pussy Magnet 2.0 11 augustus 2009 18:25




Deze vond ik best wel grappig!

Micele 11 augustus 2009 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pussy Magnet 2.0 (Bericht 4270713)
Maar dan is er een tweede vraag die meteen bij me opkomt: in Amerika wordt grof geld verdiend met Ufologie en esoterie. Als ik me niet vergis zijn er hele radiostations en zelfs kleine lokale tvzenders aan gewijd. Misschien willen onze oud-austronauten ook een graantje meepikken van de ruimtekoek?

Volgens mij overdrijf je hier.

Citaat:

Moeten wij al wat uit Amerika komt door een Europese filter onder de loep nemen?
Dat gebeurt toch al, bepaalde serieuze sites werken toch tesamen, en filteren alle brol eruit.

Van alle merkwaardige UFO-foto´s en verhalen wordt hoogstens 5-10% geselecteerd als degelijk en bruikbaar, en ook op hun site´s openbaar gemaakt.

Ik heb de indruk dat je amper wat gelezen hebt van de links, de US-regering heeft maar een miniem gedeelte van hun vooral militaire-UFO-rapporten vrijgegeven in 1993, maar Frankrijk -3/2006- en Engeland 4/2007 hebben schijnbaar veel meer van hun UFO-dossiers vrijgegeven, en voor de "voeten vd wetenschappers gesmeten", met de woorden "hierzie onderzoek het maar..." maar schijnbaar zijn er maar weinig wetenschappers die hun nek willen uitsteken...

http://www.ufowijzer.nl/tekstpagina/...aakUfoland.htm
de links van serieuze UFO-sites zijn ook daar te vinden, ook een Amerikaanse.

doubled 11 augustus 2009 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 4270348)
Verkeerd gelezen, er staat "non-believers van ronde aarde"

Lees het nog eens ;-)

ik had het verkeerd geïnterpreteerd presies.
Maar ik stond even met een mond vol tanden, toen ik las dat er nog mensen zijn die geloven dat de aarde plat is ;-).

Micele 11 augustus 2009 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled (Bericht 4270858)
Maar ik stond even met een mond vol tanden, toen ik las dat er nog mensen zijn die geloven dat de aarde plat is ;-).

Ik eigenlijk niet zo, maar dat er zovele platte-aarde-believer websites bestaan had ik echt niet voor mogelijk gehouden, schijnbaar is daar ook geld mee te verdienen of ... ? zoals die brol-UFO-sites die overal opduiken.

Ik hoef maar even te googlen:
Citaat:

http://www.straightdope.com/columns/...round-prove-it
You say the earth is round? Prove it
October 9, 1987
Ik heb niet verder gelezen... maar de vraag lijkt wel op:
UFO´s bestaan? Bewijs maar...

Eigenlijk ben ik toch verwonderd dat de "meeste" mensen geloven dat de aarde hét van hét van het heelal is, met zijn miljarden planeten en zonnestelsels, en dat de aardemensen de enige levende "intelligente wezens" zijn in het onmetelijke heelal....

BlueThunder 11 augustus 2009 21:35

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage...orth-show.html

BlueThunder 11 augustus 2009 21:36

http://video.google.com/videoplay?do...42199072&hl=nl

Micele 11 augustus 2009 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder (Bericht 4271067)

:thumbsup:

exodus 12 augustus 2009 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder (Bericht 4271067)

Zeer goeie aflevering... Toont aan dat de Russen ook veel met UFO's bezig waren en het paranormale , net zoals de Amerikanen. Waarom? Omdat die dingen nu eenmaal bestaan.

straddle 12 augustus 2009 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4271581)
Zeer goeie aflevering... Toont aan dat de Russen ook veel met UFO's bezig waren en het paranormale , net zoals de Amerikanen. Waarom? Omdat die dingen nu eenmaal bestaan.

En ik zou zelfs verder gaan. Omdat die dingen een enorm belangrijke rol spelen in het geopolitieke toneel. Zonder 1 enkele twijfel. De grootmachten zijn allemaal al jaaaaaaaaren intensief met al die zaken bezig.

Dus als je paranormale zaken, ufo's, mindcontrol, black ops etc uitsluit, is het onmogelijk een goed/volledig beeld te krijgen van wat er zich op geopolitiek vlak afspeelt.

D.i. de reden waarom ik mij bewust beperk tot de nwo/ufo/alien draden... ;-)

.

kiko 12 augustus 2009 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4271581)
Zeer goeie aflevering... Toont aan dat de Russen ook veel met UFO's bezig waren en het paranormale , net zoals de Amerikanen. Waarom? Omdat die dingen nu eenmaal bestaan.

Waarom ? Omdat de één de ander in de gaten houdt, en vooral niet wil achterblijven, de Russen zouden anders wel eens een superras van telepathen en telekineten kunnen kweken.

Kijk liever naar de resultaten van de onderzoeken: nul.

praha 12 augustus 2009 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4270327)
Wel, hoe kan ik het simpel uitleggen. Zwaartekracht beweegt zich voort met de lichtsnelheid. Dat wil zeggen dat het 8 minuten duurt eer de aarde informatie krijgt over de positie van de zon (waar wij dus ronddraaien). Voor neptunus, die op afgerond 30AU ligt, zou het dus een uurtje of 4 duren eer dat die de informatie krijgt waar de zon zich bevind. In een statisch systeem zou het niet veel uitmaken, maar vergeet niet dat de zon ook draait rond het galactisch centrum, en dat die (melkweg) ook nog eens aan een rotvaart door het universum zweeft. Vandaar dus mijn probleem.

en wat is dan exact het probleem ?

straddle 12 augustus 2009 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4272740)
Waarom ? Omdat de één de ander in de gaten houdt, en vooral niet wil achterblijven, de Russen zouden anders wel eens een superras van telepathen en telekineten kunnen kweken.

Kijk liever naar de resultaten van de onderzoeken: nul.

Wie zegt dat de resultaten van onderzoeken "0" zijn? Ze gaan eventuele speciale kennis/ontdekkingen niet aan onze neus hangen en zeker niet aan de vijand.

En als het allemaal toch zo onnozel is, waarom geven beide supermachten er dan zoveel geld aan? Gewoon om gelijke tred te houden for the sake of it? Als het totaal waardeloos is, waarom dan toch zoveel geld erin pompen?

praha 13 augustus 2009 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4273324)
Wie zegt dat de resultaten van onderzoeken "0" zijn? Ze gaan eventuele speciale kennis/ontdekkingen niet aan onze neus hangen en zeker niet aan de vijand.

Dat klopt tot op zekere hoogte... uiteindelijk seipelen die onderzoekksresultaten _vooral deze die een technische vooruitgang boeken_ toch door tot op burgelijke niveau.

denk oa. aan internet, gps, etc. als meest recente

Citaat:

En als het allemaal toch zo onnozel is, waarom geven beide supermachten er dan zoveel geld aan? Gewoon om gelijke tred te houden for the sake of it? Als het totaal waardeloos is, waarom dan toch zoveel geld erin pompen?
Ik vraag me af hoeveel dat precies is/was, of beter hoeveel tov een volledig budget defensie.
Bovendien kan het best zijn dat destijds het inderdaad wel leek als ware het iets nuttig indien er wat van aan was.

We spreken hier toch over iets waarvan de top jaren 50 - 60 lag te midden van de koude oorlog.

Akufen 13 augustus 2009 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4273333)
Dat klopt tot op zekere hoogte... uiteindelijk seipelen die onderzoekksresultaten _vooral deze die een technische vooruitgang boeken_ toch door tot op burgelijke niveau.

denk oa. aan internet, gps, etc. als meest recente

En hoe weet jij dat geen enkele technologie van vandaag het gevolg is van 'back-engineering'? Dat is niet bepaald iets wat in de handleiding staat.

straddle 13 augustus 2009 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4273333)
Dat klopt tot op zekere hoogte... uiteindelijk seipelen die onderzoekksresultaten _vooral deze die een technische vooruitgang boeken_ toch door tot op burgelijke niveau.

denk oa. aan internet, gps, etc. als meest recente


night vision technologie, de Stealth, project aurora om er nog een paar andere te noemen. van sommige van die "uitvindingen" wordt inderdaad aangenomen dat het back engineered is zoals akufen al aangaf. bron: o.a. wijlen kolonel Phillip Corso.


Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4273333)

Ik vraag me af hoeveel dat precies is/was, of beter hoeveel tov een volledig budget defensie.
Bovendien kan het best zijn dat destijds het inderdaad wel leek als ware het iets nuttig indien er wat van aan was.

We spreken hier toch over iets waarvan de top jaren 50 - 60 lag te midden van de koude oorlog.

De bedragen die nu verdwijnen in de black budget zijn gewoon gigantisch. Research dat maar eens, alhoewel de bronnen uiteraad niet allemaal geloofwaardig zijn.

De sceptici moeten zich toch eens de vraag stellen waarom en naar wat al dat geld gaat, en hoe dat met zeer bedenkelijke methoden van de belastingbetaler gestolen wordt, uit de boekhouding verdwijnt.

praha 13 augustus 2009 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen (Bericht 4273338)
En hoe weet jij dat geen enkele technologie van vandaag het gevolg is van 'back-engineering'? Dat is niet bepaald iets wat in de handleiding staat.

'back-engineering' ?
excuse me... heb ik wat gemist ofzo ?
wat bedoel je precies met die term ?

praha 13 augustus 2009 00:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4273358)
night vision technologie, de Stealth, project aurora om er nog een paar andere te noemen. van sommige van die "uitvindingen" wordt inderdaad aangenomen dat het back engineered is zoals akufen al aangaf. bron: o.a. wijlen kolonel Phillip Corso.

Ik wacht dan ook effe op akufen voor de uitleg van die term alvorens te (kunnen) reageren, straddle
Uiteraard mag jij dat ook uit de doeken doen



Citaat:

De bedragen die nu verdwijnen in de black budget zijn gewoon gigantisch. Research dat maar eens, alhoewel de bronnen uiteraad niet allemaal geloofwaardig zijn.

De sceptici moeten zich toch eens de vraag stellen waarom en naar wat al dat geld gaat, en hoe dat met zeer bedenkelijke methoden van de belastingbetaler gestolen wordt, uit de boekhouding verdwijnt.
Dat kan best allemaal wel waar zijn maar dat was nu niet precies mijn opmerking dacht ik.

Akufen 13 augustus 2009 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4273361)
Ik wacht dan ook effe op akufen voor de uitleg van die term alvorens te (kunnen) reageren, straddle
Uiteraard mag jij dat ook uit de doeken doen

Eerste resultaat op google:

http://encyclopedia2.thefreedictiona...ck-engineering

Het is dus gewoon een synoniem voor reverse-engineering.

straddle 13 augustus 2009 02:44

In afwachting van akufen's response op praha, even terug naar de titel van de draad.

Aliens..... de term is juist gekozen, maar de meesten interpreteren aliens enkel als buitenaardsen, wat uiteraard totaal verkeerd is. Het kan gaan om extra terrestrials, maar evenzeer om bio-engineered man made schepsels, cloning, met andersdimensionelen die interageren met ons, of zelfs om onszelf als tijdsreizigers uit toekomst/verleden.

Voor de meesten hier is het wellicht weeral bullshit, maar voor sommigen ionder ons die met die zaken al jaren bezig zijn is dat niet allemaal zo buitensporig meer.

Welnu, hier is een bijzonder interessante, maar langdurige discussie tussen project camelot en Steven Greer. De moeite om eens te bekijken, Zoals geweten houden beide groepen zich uitsluitend bezig met onderzoeken van en ondervragen van getuigenissen. Greer is intussen internationaal gerespecteerd en heeft zelfs informanten uit black ops en hogere kringen etc.

Noteer ook zijn info uit MJ-1, vermits men hier dikwijls al lacht met MJ-12 als zijnde de groep machtshebbers achter de schermen die werkelijk aan de touwtjes trekken.

De moeite om te bekijken als je over "aliens" wil meepraten en wat verder op zoek wil gaan:

http://www.youtube.com/watch?v=hzqDV...e=channel_page



.

exodus 13 augustus 2009 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko (Bericht 4272740)
Waarom ? Omdat de één de ander in de gaten houdt, en vooral niet wil achterblijven, de Russen zouden anders wel eens een superras van telepathen en telekineten kunnen kweken.

Kijk liever naar de resultaten van de onderzoeken: nul.

DAt is geheel jouw eigen interpretatie en strookt bovendien niet met de feiten.

Als je het geheel aan feiten bekijkt zie je dat het weldegelijk resultaten opleverde en men er ook veel verder in ging. Als er iets geen resultaten oplevert zal men er snel mee stoppen. Met zulke zaken is men al decennia bezig.

Micele 13 augustus 2009 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straddle (Bericht 4273386)
Welnu, hier is een bijzonder interessante, maar langdurige discussie tussen project camelot en Steven Greer. De moeite om eens te bekijken, Zoals geweten houden beide groepen zich uitsluitend bezig met onderzoeken van en ondervragen van getuigenissen. Greer is intussen internationaal gerespecteerd en heeft zelfs informanten uit black ops en hogere kringen etc. http://www.youtube.com/watch?v=hzqDV...e=channel_page

Idd de moeite, ik heb alleszins tot het einde gekeken en vooral geluisterd. :-)

doubled 13 augustus 2009 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4273502)
DAt is geheel jouw eigen interpretatie en strookt bovendien niet met de feiten.

Als je het geheel aan feiten bekijkt zie je dat het weldegelijk resultaten opleverde en men er ook veel verder in ging. Als er iets geen resultaten oplevert zal men er snel mee stoppen. Met zulke zaken is men al decennia bezig.

Exodus wil nu alstublieft eens ophouden met "er staat op mijn papier dat het zo en, zo, en zo is" als feiten te aanshouwen.
Voor de laaste keer het is niet omdat ik beweer dat iets is, dat het werkelijk zo is.
Dat zijn geen feiten dat zijn suggesties.
Men is er al decennia mee bezig maar men heeft nog nooit feitelijk bewijs gevonden.
Begin met nadenken zoals Marc Broux dat deed.

Johnny Blaze 13 augustus 2009 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 4273308)
en wat is dan exact het probleem ?

Het probleem is dat (vooral de buitenste) planeten aangetrokken worden naar een plaats waar de zon zich al lang niet meer bevind, snap je?

exodus 13 augustus 2009 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door doubled (Bericht 4274143)
Exodus wil nu alstublieft eens ophouden met "er staat op mijn papier dat het zo en, zo, en zo is" als feiten te aanshouwen.
Voor de laaste keer het is niet omdat ik beweer dat iets is, dat het werkelijk zo is.
Dat zijn geen feiten dat zijn suggesties.
Men is er al decennia mee bezig maar men heeft nog nooit feitelijk bewijs gevonden.
Begin met nadenken zoals Marc Broux dat deed.

Men heeft bewijs gevonden dat de fenomenen werkelijk zich voordoen. Als je de informatie over deze onderwerpen bekijkt dan zie je in dat dit zo is. Het is gewoon dat de mainstream westerse wetenschap dit niet wil accepteren. Het leger en de CIA hebben data die deze experimenten opleverde gebruikt in hun operationele missies. In feite waren het zelf geen experimenten meer. Ze werden operationeel ingezet. bv remote viewing. Om nog maar te zwijgen van al die andere paranormale fenomen, remote viewing en aliens...

En dat Marc Broux van believer naar non-believer ging, dat was inderdaad wat nieuws zeg. Juist omdat het zo uitzonderlijk is dat men erover rapporteert. Er zijn veel meer mensen die van non-believer gaan naar believer eenmaal ze met de feiten geconfronteerd worden.

parcifal 13 augustus 2009 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4274158)
Het probleem is dat (vooral de buitenste) planeten aangetrokken worden naar een plaats waar de zon zich al lang niet meer bevind, snap je?

En wat schort daar dan juist aan?
Die aantrekkingskracht is omgekeerd kwadratisch in functie van de afstand.

Het ' probleem' lost zich dus vanzelf op, nietwaar?

parcifal 13 augustus 2009 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 4274163)
Men heeft bewijs gevonden dat de fenomenen werkelijk zich voordoen. Als je de informatie over deze onderwerpen bekijkt dan zie je in dat dit zo is. Het is gewoon dat de mainstream westerse wetenschap dit niet wil accepteren. Het leger en de CIA hebben data die deze experimenten opleverde gebruikt in hun operationele missies. In feite waren het zelf geen experimenten meer. Ze werden operationeel ingezet. bv remote viewing. Om nog maar te zwijgen van al die andere paranormale fenomen, remote viewing en aliens...

En dat Marc Broux van believer naar non-believer ging, dat was inderdaad wat nieuws zeg. Juist omdat het zo uitzonderlijk is dat men erover rapporteert. Er zijn veel meer mensen die van non-believer gaan naar believer eenmaal ze met de feiten geconfronteerd worden.

Zou je niet beter standaard in je posts het woord ' feiten' vervangen door 'suggesties'?
Dat leest wat makkelijker en het is correcter.

Die fabeltjes ivm remote viewing zijn overigens zeer vermakelijk.
Nog nooit bewezen en dus is het alvast weer een groot complot van het leger, nietwaar?

Johnny Blaze 13 augustus 2009 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 4274191)
En wat schort daar dan juist aan?
Die aantrekkingskracht is omgekeerd kwadratisch in functie van de afstand.

Het ' probleem' lost zich dus vanzelf op, nietwaar?

euhm, neen. Problemen lossen zichzelf niet op, er zijn altijd (in dit geval) mechanismen nodig. Trouwens, de exponantiële afname in zwaartekracht bij afstand verergerd juist het probleem nog in mijn ogen. (edit, alhoewel, dit laatste zou ook geen zak kunnen uitmaken bij nadere beschouwing, maar ik zie dus echt niet hoe jij het probleem vanzelf ziet oplossen)

parcifal 13 augustus 2009 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 4274209)
euhm, neen. Problemen lossen zichzelf niet op, er zijn altijd (in dit geval) mechanismen nodig. Trouwens, de exponantiële afname in zwaartekracht bij afstand verergerd juist het probleem nog in mijn ogen. (edit, alhoewel, dit laatste zou ook geen zak kunnen uitmaken bij nadere beschouwing, maar ik zie dus echt niet hoe jij het probleem vanzelf ziet oplossen)

Omdat dit effect zodanig zwak wordt door de grote afstand dat het geen merkbaar verschil maakt.
Het zou wat anders zijn moest er in ons zonnestelsel een zwart gat opduiken, maar dan zal je die vraag ook niet lang stellen. :-D

Je kan dus perfect werken met een puur newtoniaanse benadering, die dan leidt tot de bekende elliptische banen van planeten, wat bijna volledig klopt.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:16.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be