D. Tanuro roept tijdens klimaatbetoging op tot steun aan Ecuadoraans president Correa
 

Op het einde van de klimaatbetoging afgelopen zaterdag sprak Daniel Tanuro namens de oproep ‘Klimaat en Sociale Rechtvaardigheid’ (www.klimaatoproep.be) de betogers toe. Hierbij zijn korte toespraak.

“Om het klimaat te redden, is de nieuwe president van Ecuador, Rafael Correa, bereid om een enorme petroleumvoorraad in zijn land niet te exploiteren. In ruil vraagt hij internationale hulp. In naam van ‘Klimaat en Sociale Rechtvaardigheid’ stel ik de organisatoren van deze betoging voor om samen aan de Belgische regering steun te vragen voor president Correa.
De klimaatoproep is erg verheugd met deze betoging en de brede eenheid in de actie. Dit is maar een begin. We moeten ambitieus zijn. Laat ons samen de doelstelling waarmaken om een wereldwijde mobilisatiebeweging op te bouwen voor het klimaat. Op 11 november manifesteerden 150.000 mensen in Australië… en de nieuwe Australische regering ratificeerde Kyoto. Dat is de te volgen weg! We moeten het individualisme de rug toekeren. Allen samen, via de mobilisatie van honderden miljoenen mensen, moeten we de regeringen en de economische wereld dwingen om de structurele maatregelen te nemen die nodig zijn.
Binnen die brede eenheidsbeweging, hebben wij, met ‘Klimaat en Sociale Rechtvaardigheid’ een specifieke benadering. Wij richten ons niet op dezelfde manier tot de hele bevolking. Wij richten ons naar de slachtoffers. Naar de boeren uit het zuiden die geruïneerd worden door de multinationals. Naar de bewoners van sloppenwijken, die zich kleden in lompen, en zich voeden met afval. Naar de vreemdelingen die worden geminacht, naar de vluchtelingen die verdreven worden omdat ze een beetje van ons comfort willen. Naar de inheemse bevolkingen wiens grondstoffen worden geplunderd. Naar de vrouwen. Naar de wereld van de arbeid, de uitgebuitenen. Wij zeggen hen: jullie zijn de slachtoffers, schiet in actie! Verdedig het klimaat op jullie manier, op een sociaal rechtvaardige wijze. Zoniet zullen de regeringen en de zakenwereld jullie twee keer de rekening doen betalen.
Er is maar één enkele planeet, er is maar één klimaatwetenschap en er is maar één conclusie die daaruit voortvloeit: de uitstoot moet tenminste met 80 % dalen. Maar er zijn verschillende soorten politiek die kunnen gevoerd worden in naam van het klimaat. De politiek die vandaag wordt gevoerd, is een liberale politiek. Ze maakt de rijken rijker en de armen armer, in naam van de groei en de winst. In het beste geval zal deze politiek het klimaat redden voor de rijken. Wij weigeren dat. Wij willen dat het klimaat gered wordt voor iedereen, via de herverdeling van de rijkdommen en een spaarzaam beheer van de grondstoffen. Dat is waarvoor wij het gevecht aangaan.”

En Allah.. eh.. Al Gore is zijn profeet!

En daarmee bedoel je?

Dat dat stukje tekst als een religieuze mantra overkomt.

Stellen dat er klimaatopwaring is, is geen kwestie van geloof maar is iets dat onderbouwt kan worden met onderzoek en metingen. Tenzij je het natuurlijk over zijn spreekstijl hebt...

Ik heb het inderdaad over zijn spreekstijl. Er kan inderdaad maar één waarheid zijn. Maar claimen dat men "dé waarheid" weet over een onderwerp waar zoveel discussie rond is, vind ik nogal hoogmoedig, laat staan dat het wetenschappelijk zou zijn.

Inhoudelijk dan; wetenschap is het vaststellen van wat is, niet wat moet. Ik vind het nogal vals om niet te vermelden waarom iets zou "moeten".

Alleen vergeet je wel gladjes jouw ideologische overwegingen waarom het niet zou moeten. En dan zijn we terug naar af.

*cymbaal* :mrgreen:

µ

Tja, je moet nu eenmaal toegeven dat er een aantal stukjes tusen staan die op niet veel trekken.

Naar mijn weten zijn er immers duizenden planneten en zijn er zelfs 8 tot 9 (al dan niet met Pluto) in ons Zonnestelsel alleen. Bovendien zijn er verschillende wetenschappen die zich bezighouden met het klimaat (van astrofysici tot geologen), dus die uitspraak slaat ook al nergens op... En zelfs de conclusies die uit die verschillende onderzoeken uitkomen zijn verschillend - ze hangen namelijk af van wie voor het onderzoek betaalt.

Jij mag gerust je villa gaan bouwen op Mars hoor. Maar je zal ferm mogen afdokken om wat van onze lucht te mogen meenemen 8-)

Hallo, met de uitspraak: er is maar een planeet, wil die gast zeggen dat
we de aarde niet kunnen inruilen voor een andere als deze compleet vervuild en opgebruikt is.
Als je jou redenering rigide toepast, kan je tegen een arbeider ook gaan zeggen: word je uitgebuit? verhuis dan gewoon naar een andere planeet. Er zijn er nog duizenden.
Heeft Taafe misschien de Intergallictische Internationale opgericht? Sterrenstrijd ipv klassestrijd? ;-);-)

Hola Hola, ik heb niet gezegd dat de achterliggende geachten fout zijn; ik stel gewoon dat ze zeer vreemd verwoord zijn... En dat het echt niet om details gaat.

Tenzij je in je kelder ergens bouwplannen van een warpdrive hebt liggen is het heel correct verwoord, we hebben maar één planeet.

Ok Jonas, maar neuten over de verwoording is niet mijne dada.;-) Het blijft een feit dat onafhankelijk (!) onderzoek naar klimaatopwarming vaststelt dat we weldegelijk met een probleem zitten. Idd over de snelheid en de omvang is er nog niet echt uitsluitsel. En zoals gezegd, andere planeten zijn er wel maar qua bruikbaarheid kan die piste niet echt tellen . Tenzij je een manier vindt om een paar miljard mensen (min die kapitalislen natuurlijk) van planeet te verplaatsen natuurlijk.

Het zou allicht gemakkelijker zijn om het handvol kapitalisten te versassen naar een andere planeet. ;-)

:-D

plus, dan hoeven we niet eens te kijken achter de leefbaarheid van die planeet.
één grote vulkaanplaneet? ok!
een gasbol zonder vaste grond? waarom niet?
geen atmosfeer? atmosferen zijn overschat! ;-)

De vrije markt lost hun problemen daar dan wel op.