Politics.be
Pagina 1 van 6 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)
-   -   Bush: "Derde wereldoorlog dreigt als Iran kernwapen heeft" (https://forum.politics.be/showthread.php?t=96514)

*Lorre* 17 oktober 2007 19:44
Bush: "Derde wereldoorlog dreigt als Iran kernwapen heeft"
 
De internationale leiders moeten voorkomen dat Iran een nucleaire macht wordt, als ze "een derde wereldoorlog" willen vermijden. Dat heeft de Amerikaanse president George W. Bush vandaag gezegd tijdens een persconferentie in het Witte Huis.

Poetin tegen militaire interventie
De Russische president Vladimir Poetin zei eerder deze week tijdens een bezoek aan Iran dat er geen bewijzen zijn dat Iran aan een kernwapen werkt. Poetin is gekant tegen een militaire interventie in Iran en verkiest de diplomatieke weg. In een reactie hierop zei Bush dat hij graag Poetins relaas van zijn ontmoeting met Ahmadinejad wil horen en dat hij hem zal vragen zijn uitspraken te duiden.

Druk uitoefenen
Toch is Bush ervan overtuigd dat ook Rusland geen belang heeft bij een Iraanse kernmacht. Hij herinnerde er bovendien aan dat Rusland en de VS in de VN-Veiligheidsraad samenwerken om Iran met economische sancties van zijn nucleaire plannen te doen afzien. "De VS zullen samen met andere staten druk blijven uitoefenen op Iran tot Teheran besluit zijn nucleaire plannen te laten varen", aldus Bush.

baseballpolitieker 17 oktober 2007 19:53
En Iran heeft weinig tot niets te verliezen dus gaan ze rustig door met de provocateur te spelen. Komaan, wie wil er nu niet de boekjes ingaan als de stichter van de zoveelste wereldoorlog????

Max van Dietschland 17 oktober 2007 20:12
Zou er een as Moskou-Teheran in de maak zijn? Laat ons hopen :twisted:.

Hoe meer landen er samenwerken tegen de zionistische criminelen hoe beter.

Ocelot[NL] 17 oktober 2007 20:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door *Lorre* (Bericht 3004664)
De internationale leiders moeten voorkomen dat Iran een nucleaire macht wordt, als ze "een derde wereldoorlog" willen vermijden. Dat heeft de Amerikaanse president George W. Bush vandaag gezegd tijdens een persconferentie in het Witte Huis.

Poetin tegen militaire interventie
De Russische president Vladimir Poetin zei eerder deze week tijdens een bezoek aan Iran dat er geen bewijzen zijn dat Iran aan een kernwapen werkt. Poetin is gekant tegen een militaire interventie in Iran en verkiest de diplomatieke weg. In een reactie hierop zei Bush dat hij graag Poetins relaas van zijn ontmoeting met Ahmadinejad wil horen en dat hij hem zal vragen zijn uitspraken te duiden.

Druk uitoefenen
Toch is Bush ervan overtuigd dat ook Rusland geen belang heeft bij een Iraanse kernmacht. Hij herinnerde er bovendien aan dat Rusland en de VS in de VN-Veiligheidsraad samenwerken om Iran met economische sancties van zijn nucleaire plannen te doen afzien. "De VS zullen samen met andere staten druk blijven uitoefenen op Iran tot Teheran besluit zijn nucleaire plannen te laten varen", aldus Bush.
Als ze snel zijn, dan kunnen ze nog voor de drie wereldoorlogen binnen 100 jaar gaan!

Zolang Europa, Noord-America en Israël elkaar steunen, zal het toch niet al te moeilijk zijn om Iran in enkele weken op de knieën te brengen? Maar dan blijft er altijd nog Noord-Korea over, en die is nu niet zo 1 2 3 op de knieën te brengen...

Mustius 17 oktober 2007 20:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland (Bericht 3004719)
Zou er een as Moskou-Teheran in de maak zijn? Laat ons hopen :twisted:.

Hoe meer landen er samenwerken tegen de zionistische criminelen hoe beter.

Vergeet Damascus niet, en laten we hopen dat Ankara er ook bij komt...Je weet maar nooit de zionisten hebben de laatste tijd ankara ferm gekloot hopen dat ze zo verder doen... :lol:

migrantenjong 17 oktober 2007 21:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustius (Bericht 3004761)
Vergeet Damascus niet, en laten we hopen dat Ankara er ook bij komt...Je weet maar nooit de zionisten hebben de laatste tijd ankara ferm gekloot hopen dat ze zo verder doen... :lol:
Israel en Turkije werken samen aan wapenontwikkeling. Ze hebben een sterk band.

migrantenjong 17 oktober 2007 21:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL] (Bericht 3004720)
Als ze snel zijn, dan kunnen ze nog voor de drie wereldoorlogen binnen 100 jaar gaan!

Zolang Europa, Noord-America en Israël elkaar steunen, zal het toch niet al te moeilijk zijn om Iran in enkele weken op de knieën te brengen? Maar dan blijft er altijd nog Noord-Korea over, en die is nu niet zo 1 2 3 op de knieën te brengen...
Europa werkt niet goed mee. Hoeveel linksen of Vlaemsch-Diesche Natschionalischte zouden ten oorlog gaan?

Noord-Amerika en Israel zijn samen sterk genoeg. Ze hebben nog de UK, Australie en tegen Noord-Korea, Japan.

Noord-Korea is een staat dat niemand kapot wilt. De vluchtelingenstroom wordt een ramp voor Zuid-Korea, China, Rusland en Japan.

Ocelot[NL] 17 oktober 2007 21:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustius (Bericht 3004761)
Vergeet Damascus niet, en laten we hopen dat Ankara er ook bij komt...Je weet maar nooit de zionisten hebben de laatste tijd ankara ferm gekloot hopen dat ze zo verder doen... :lol:
Het IDF zal zonder moeite de zielige legers van hun buurlanden verslaan, alleen de terroristen van Hezbollah en Hamas zullen wat meer moeite vergen.

migrantenjong 17 oktober 2007 21:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL] (Bericht 3004893)
Het IDF zal zonder moeite de zielige legers van hun buurlanden verslaan, alleen de terroristen van Hezbollah en Hamas zullen wat meer moeite vergen.
Bestaan er slechere soldaten dan Arabieren?

Ocelot[NL] 17 oktober 2007 21:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 3004898)
Bestaan er slechere soldaten dan Arabieren?
Afrikanen staan ook niet bekend om hun bekwaamheid als soldaat...

migrantenjong 17 oktober 2007 21:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL] (Bericht 3004905)
Afrikanen staan ook niet bekend om hun bekwaamheid als soldaat...
Enkele forumleden hier spreken er anders over.

Afrikanen lijden aan slechte officieren, maar zijn zeker geen lafaarden.

Ocelot[NL] 17 oktober 2007 21:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 3004909)
Enkele forumleden hier spreken er anders over.

Afrikanen lijden aan slechte officieren, maar zijn zeker geen lafaarden.
Ik zeg niets over moed, maar een dappere man maakt nog geen goede soldaat.

Turkse Nederlander 17 oktober 2007 23:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ocelot[NL] (Bericht 3004905)
Afrikanen staan ook niet bekend om hun bekwaamheid als soldaat...
En Turken?

migrantenjong 17 oktober 2007 23:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander (Bericht 3005017)
En Turken?
Doorgedreven, goede vechters. Een van de betere legers in Europa, op de technologische achterstand na (die nu ingehaald wordt).

Turkse Nederlander 17 oktober 2007 23:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 3005018)
Doorgedreven, goede vechters. Een van de betere legers in Europa, op de technologische achterstand na (die nu ingehaald wordt).
De Turken behalen al duizenden jaren militaire overwinningen tegen grote wereldmachten.
- China
- Het Westromeinse rijk (onder Attila de Hun)
- Het Oostromeinse rijk (Attila de Hun en 7 eeuwen later door de Seljuk Turken)
- Rusland
- Duitsland (de gouden horde van Kubilai Khan had een Duits leger van de boden gevaagd. Kubilai Khan was een mongool maar de gouden horde bestond voor 75% uit Tatar Turken)
- Perzie
- Het Britse rijk (1e wereldoorlog in de Dardanellen, de Turken hadden de veldslag gewonnen maar de grote oorlog verloren)
- Frankrijk (Napoleon was in Egypte verslagen)

De Turken hebben natuurlijk ook verliezen geleden. Het valt echter niet te ontkennen dat de Turken een grote militaire geschiedenis hebben.

Mustius 17 oktober 2007 23:28
Technologisch zijn ze tss de jaren 70-95 nogal achtergebleven, maar momenteel is de TSK een grote modernisering bezig, ze proberen zich volledig onafhankelijk te maken van VS,EU,... qua militaire materiëlen...
Het gaat de goede richting op ...
Wat vind je trouwens van de zelfmoorden bij Aselsan paar maanden terug? De 3 ingenieurs die zogenaamd zelfmoord hebben gepleegd, puur toeval of het werk van CIA zoals algemeen aangenomen wordt ??

Turkse Nederlander 17 oktober 2007 23:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mustius (Bericht 3005033)
Technologisch zijn ze tss de jaren 70-95 nogal achtergebleven, maar momenteel is de TSK een grote modernisering bezig, ze proberen zich volledig onafhankelijk te maken van VS,EU,... qua militaire materiëlen...
Het gaat de goede richting op ...
Wat vind je trouwens van de zelfmoorden bij Aselsan paar maanden terug? De 3 ingenieurs die zogenaamd zelfmoord hebben gepleegd, puur toeval of het werk van CIA zoals algemeen aangenomen wordt ??
Turkse onderzoekers zijn met indrukwekkende baanbrekende dingen bezig heb ik begrepen. De Turken hebben vele eeuwen lang een militaire technologische voorsprong gehad op de rest van de wereld.

Mustius 17 oktober 2007 23:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander (Bericht 3005045)
Turkse onderzoekers zijn met indrukwekkende baanbrekende dingen bezig heb ik begrepen. De Turken hebben vele eeuwen lang een militaire technologische voorsprong gehad op de rest van de wereld.

Nèèèhh dat was tijdens de bloei van de ottomaanse rijk,begin 18de eeuw zijn ze begonnen af te takelen, tot nu, nu beginnen ze stilletjes aan terug fatsoenlijk te "updaten" ;-)

migrantenjong 17 oktober 2007 23:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkse Nederlander (Bericht 3005045)
Turkse onderzoekers zijn met indrukwekkende baanbrekende dingen bezig heb ik begrepen. De Turken hebben vele eeuwen lang een militaire technologische voorsprong gehad op de rest van de wereld.
Ze hebben een nieuw FAC (Fast Attack Craft) dat mij uiterst bevalt. Ook hun schepen in de DD-klasse zijn veelbelovend.

Maar hoe zit het met de zware pantsers? De Patton III is tof enzo, maar die is al lang niet meer actueel. Ook zo hoog als een toren overigens.

Babylonia 17 oktober 2007 23:51
En waarom mag Israel wel atoomwapens bezitten
en waarom de VS ?
En waarom mogen er 164 kernraketten staan in Europa ?
Waarom maken mensen wapen die de aarde in een keer kunnen opblazen ?
Waarom is de zoon van de ontwerper van de atoombom (oppenheimer?)tegen atoomwapens en in hte verzet gegaan?
Waarom mag de enige natie in de wereld die 750 000 mensen in een klap doodde toen al in naam van de vrede en freedom en democrazy politieagent spelen?
Of is het alleen maar Business als usuel?
Handel in Wapens
Was het niet president Eisenhower die ons al waarschuwde in 1963 in zijn slotrede dat het militair industrieel complex de democratie ondermijnd?
why we fight van Eugene Jarecky
http://www.sprword.com/videos/whywefight.html


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:22.
Pagina 1 van 6 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be