Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Arabische lente (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=220)
-   -   the military attack on Libya (https://forum.politics.be/showthread.php?t=153182)

Wisord 25 maart 2011 18:43

the military attack on Libya
 
Citaat:

Statement by the Worker-communist Party of Iran (WPI)
Following the past few weeks’ widespread atrocities by the Gaddafi regime and army against the dissidents and the revolutionary people, the Security Council of the United Nations passed a resolution which specifically enforces a no-fly zone over Libya. Following this, a coalition of Nato forces, namely the USA, France and Britain, has started aerial military attacks against targets in Libya. In this connection, the WPI draws attention to the following:

The military attack on Libya took place at a time when the Gaddafi regime, aided by its army and armed mercenaries, and having attacked the revolutionary people and forces in a number of the liberated cities and recaptured those cities, was about to attack Benghazi, i.e. the main stronghold of the revolutionary people. The military attack by the Western powers stopped further advances by the Gaddafi army and in particular averted a massacring of the people of Benghazi. Clearly, the Western powers are following their own specific interests with this attack, but it should be noted that prior to the start of the Libyan revolution these states had no problem with the Gaddafi regime and that their present opposition to Gaddafi is something that the revolution has imposed on them. In fact, the current conflict between the Western powers and the regime of Gaddafi is a by-product of the advance of the revolution; the revolution should take advantage of this situation for further advances and for overthrowing Gaddafi and his repressive regime. The revolutionary people and forces should not allow the military attack to impede their intervention on the political stage. Furthermore, any attacks on non-military targets, the social infrastructure and civil life, and on residential areas and civilians, should be strongly condemned and an immediate halt to them demanded.

Meanwhile, the recent military action has opened up a field of rivalries and conflicts of the bourgeois blocs internationally, which can take on even wider and unpredictable dimensions. The only way to confront this situation too is the continuation and widening of the revolution to overthrow the Gaddafi regime. The revolutionary overthrow of the regime of Gaddafi and the establishment of people’s revolutionary rule is the surest way to put an end to all the dangers threatening the people of Libya.

Worker-communist Party of Iran (WPI)
21 March 2011
http://worker-communistpartyofiran.blogspot.com/


De regels worden gemaakt volgens de westerse structuur en niet volgens de democratische wil van het volk daar. Dit is al het geval geweest in het bezette Irak, Afghanistan en Palestina.

Maar zelfs dit is niet het volledige verhaal. Als Libië overgaat tot een volledige buitenlandse bezetting zal het westen de beruchte overgang naar de democratie willen zien. In Irak en Afghanistan, betekende dit een ramp voor de mensen.

In Irak verkocht men de diensten en de industrie voor buitenlandse (veelal Amerikaanse) multinationals met nauwe banden tot de Republikeinen. Miljarden euros bedoeld voor de wederopbouw na de oorlog vielen recht in de handen van Amerikaanse bedrijven google maar eens naar Blackwater en Halliburton.

In Afghanistan werden evengoed imperialistische krachten geïnstalleerd, deze regering faalt nog steeds om zijn volk te voorzien van hun economische behoeften en doet niets tegen het onderdrukken van vrouwen. Bovendien behoudt Karzai een goede relatie met de Britse en Amerikaanse regeringen. Afghanistan is een land met een van de slechtse cijfers ter wereld ivm kindersterfte enz....

Scherven A. Mok 25 maart 2011 19:00

Eerst alles kapot bombarderen. Dan miljarden investeren in de heropbouw, geld dat naar allerlei schimmige en criminele westerse bedrijven dikwijls gelieerd aan de machtige Amerikaanse en kapitalistische families vloeit voor half of helemaal niet uitgevoerd werk en dan daar bovenop nog de neoliberale shock doctrine. Lees : eventjes totale economische vrijheid totdat westerse banken en multinationals daar alles hebben overgenomen.

edit oeps commentaar hierboven te laat gelezen

Daimanta 25 maart 2011 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5380729)
http://worker-communistpartyofiran.blogspot.com/


De regels worden gemaakt volgens de westerse structuur en niet volgens de democratische wil van het volk daar. Dit is al het geval geweest in het bezette Irak, Afghanistan en Palestina.

Maar zelfs dit is niet het volledige verhaal. Als Libië overgaat tot een volledige buitenlandse bezetting zal het westen de beruchte overgang naar de democratie willen zien. In Irak en Afghanistan, betekende dit een ramp voor de mensen.

In Irak verkocht men de diensten en de industrie voor buitenlandse (veelal Amerikaanse) multinationals met nauwe banden tot de Republikeinen. Miljarden euros bedoeld voor de wederopbouw na de oorlog vielen recht in de handen van Amerikaanse bedrijven google maar eens naar Blackwater en Halliburton.

In Afghanistan werden evengoed imperialistische krachten geïnstalleerd, deze regering faalt nog steeds om zijn volk te voorzien van hun economische behoeften en doet niets tegen het onderdrukken van vrouwen. Bovendien behoudt Karzai een goede relatie met de Britse en Amerikaanse regeringen. Afghanistan is een land met een van de slechtse cijfers ter wereld ivm kindersterfte enz....

Ik vind het grappig dat men socialisme/communisme ziet als oplossing voor bv. Libië terwijl één van de steunpilaren van het gedachtengoed van Kadaffi socialisme is. Klaarblijkelijk heeft dat dus niet helemaal gewerkt.

Basy Lys 25 maart 2011 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta (Bericht 5380914)
Ik vind het grappig dat men socialisme/communisme ziet als oplossing voor bv. Libië terwijl één van de steunpilaren van het gedachtengoed van Kadaffi socialisme is. Klaarblijkelijk heeft dat dus niet helemaal gewerkt.

Niets werkt in die wereld, en niemand. En wie is daarvoor verantwoordelijk? Inderdaad, de werkende mens in de westerse wereld, die uiteraard socialistisch maar toch ook kapitalistisch is.

Mohammed leefde reeds van het plunderen van welstand van anderen. Zijn navolgers doen niets anders.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 08:27.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be