Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Persmededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=132)
-   -   Vlaams Belang : Afkoopwet voor criminelen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=190912)

Politics.be 28 augustus 2013 10:40

Vlaams Belang : Afkoopwet voor criminelen
 
Parlement werd in de maling genomen; voorspellingen van Vlaams Belang komen uitHet Vlaams Belang is absoluut niet verbaasd over de cijfers inzake de toepassing van de afkoopwet door de parketten. De analyse die de krant De Tijd vandaag brengt, klopt als een bus: het is inderdaad zo dat de toenmalige meerderheidspartijen in 2011 argumenteerden dat de wet vooral werd ingevoerd voor belastingfraudeurs en witteboordcriminelen. Minister van Justitie Stefaan de Clerck stelde toen: “Dit instrument zal voornamelijk geschikt zijn voor vermogensrechtelijke inbreuken, dus voor financiële en fiscale misdrijven, doch wordt hiertoe niet beperkt.

Voor fiscale delicten zal voorliggende methodiek uiteraard ideaal zijn. (…) Het zal namelijk remediëren aan de thans bestaande bijzonder problematische situatie op het vlak van de onredelijk lange duurtijd van strafprocessen in financiële en fiscale zaken.”

Uit de praktijk blijkt nu dat de afkoopwet in 2012 slechts in 11 financiële dossiers gebruikt werd op een totaal van 6.677 toepassingen. Dat is 0,16 procent of minder dan 2 promille. Tijdens de besprekingen in het parlement heeft het Vlaams Belang meermaals gewaarschuwd dat de wet volop zou misbruikt worden om zware criminelen te bevoordelen die wel degelijk voor een gevangenisstraf in aanmerking komen. We hebben er toen expliciet op gewezen dat ook plegers van drugtransacties en zware diefstallen van dit gunstregime zouden genieten. Dat blijkt nu inderdaad ten overvloede het geval te zijn: “zware diefstallen, diefstallen met geweld, opzettelijke slagen en verwondingen, drugs of doping en zelfs verschillende feiten van seksuele uitbuiting, aanranding en verkrachting” genoten de voorkeursbehandeling van de afkoping, zodat bemiddelde daders konden ontsnappen aan een echte strafrechtelijke veroordeling en een strafregister.

Voor het Vlaams Belang is dit vele bruggen te ver. Dit is zuivere klassenjustitie en dus onrecht in plaats van recht. Ook Karel van Cauwenberghe, voorzitter van de vereniging van onderzoeksrechters, was die mening van meet af aan toegedaan: “Het is toch wel een bizarre manier van werken. Wie rijkgevulde zakken heeft, zal zijn proces kunnen afkopen. Dit zijn de happy few. Maar wat met de andere verdachten in dezelfde zaak, die niet kunnen betalen? Zij riskeren nog wel een veroordeling en een celstraf. Zo creëer je parallelle rechtspraak” (De Tijd, 4 maart 2011).

De oorzaak van dit zeer merkwaardige gedrag van het openbaar ministerie hangt uiteraard samen met het beleid van straffeloosheid in dit land, dat door de huidige regering en door minister Turtelboom nog wordt versterkt: wanneer gevangenisstraffen onder de drie jaar in de regel niet meer worden uitgevoerd, hoogstens met een enkelband, dan creëert dit een vrijgeleide voor de parketten voor een ongebreidelde reeks van immorele voorstellen, om toch een zekere greep op de onveiligheidssituatie te krijgen. Maar het resultaat is nog grotere straffeloosheid en een aanmoediging voor criminelen om voort te doen.

Het Vlaams Belang kan zich niet neerleggen bij deze gang van zaken en zal zowel in Kamer als Senaat een grondige evaluatie en bijsturing van de wet eisen. Wij kunnen leven met een minnelijke schikking bij kleine vergrijpen voor wie voor het eerst in aanraking komt met het gerecht. Niet met een voorkeurbehandeling van zware criminelen en nog minder met de verglijding van Justitie naar het niveau van een beestenmarkt vol sjacheraars.

Bijlage:

-De tussenkomst van Justitieminister De Clerck in Senaatscommissie en in plenaire vergadering Senaat

-Plenaire tussenkomsten van Senator Bart Laeremans en de Volksvertegenwoordigers Bert Schoofs en Hagen Goyvaerts

Bart Laeremans
Senator

Bert Schoofs
Volksvertegenwoordiger

Bron: politics.be

cookie monster 28 augustus 2013 18:41

Is dit zoiets als: http://nl.wikipedia.org/wiki/Zakat ??
http://www.islamicity.com/mosque/zak...lculator.shtml

Of ben ik radikaal mis ??

R.Verhiest 29 augustus 2013 10:35

Het VB zegt hier in feite dat onze "onafhankelijke" rechterlijke macht dank zij deze wet
volledig openstaat voor omkoping : men geeft de magistraat een handvol geld en kan zijn "schuld" /"strafproces"/"Assisenproces" afkopen met een som geld.

Rijkdom zou dan in België gelijk staan met volkomen straffeloosheid.

Vlad 1 juni 2017 04:56

Citaat:

De afkoopwet werd een jaar geleden vernietigd door het Grondwettelijk Hof. Maar in de praktijk wordt ze toch nog toegepast, zo blijkt uit een analyse van Dirk Leestmans.Bron.
België is sinds deze regering nog meer een bananenkoninkrijk dan tijdens de vorige regeringen.

Vlad 1 juni 2017 04:59

Dat wordt hier binnenkort gewoon de Congo :

Citaat:

In twee jaar tijd zijn ruim de helft minder belastingaangiftes van particulieren grondig gecontroleerd. Bij de bedrijven is het aantal controles van de aangiftes met bijna een kwart gedaald. Dat blijkt uit het jaarverslag van de Federale Overheidsdienst Financiën. Omdat er minder wordt gecontroleerd, zijn ook de opbrengsten van die controles achteruitgegaan. Financiën zegt dat de fiscus vooral minder controleert, omdat de belastingdienst het met veel minder personeel moet doen.Bron.

Wat een verademing die verandering. Geweldig.

Een politiestaat voor de loonslaven en al de rest mag doen wat ze willen.
Proficiat aan de regering.

De schoofzak 1 juni 2017 09:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest (Bericht 6778593)
Het VB zegt hier in feite dat onze "onafhankelijke" rechterlijke macht dank zij deze wet
volledig openstaat voor omkoping : men geeft de magistraat een handvol geld en kan zijn "schuld" /"strafproces"/"Assisenproces" afkopen met een som geld.

Rijkdom zou dan in België gelijk staan met volkomen straffeloosheid.

Die bewering houdt echt geen steek.
Als je poneert dat een procureur zo makkelijk kan omgekocht worden, dan kan een zetelend rechter even makkelijk omgekocht worden.

Die techniek van onderling akkoord over de grootte van de boete, bestaat in feite reeds lang, en wellicht hebben alle forummers er al mee te maken gehad.

Als jij een verkeersovertreding begaat waar de procureur voor denkt om enkel een geldboete te vorderen voor de politierechtbank, dan stuurt hij jou een voorstel van minnelijke schikking.
Stort dat bedrag, en je moet niet naar de rechtbank waar je wellicht veroordeeld gaat worden voor een net iets hogere boete.
Denk nu niet dat die procureurs makke lammetjes zijn, want voor één km te snel te rijden, krijgt ge al een minnelijke schikking van 55 euro aan uw teelballen.

Ik bedoel maar: de techniek op zich is niet verkeerd. En het Vlaams Blok zit maar een politiek spelletje te spelen met dat persbericht.

.

subocaj 5 juni 2017 07:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8459444)
Die bewering houdt echt geen steek.
Als je poneert dat een procureur zo makkelijk kan omgekocht worden, dan kan een zetelend rechter even makkelijk omgekocht worden.

Die techniek van onderling akkoord over de grootte van de boete, bestaat in feite reeds lang, en wellicht hebben alle forummers er al mee te maken gehad.

Als jij een verkeersovertreding begaat waar de procureur voor denkt om enkel een geldboete te vorderen voor de politierechtbank, dan stuurt hij jou een voorstel van minnelijke schikking.
Stort dat bedrag, en je moet niet naar de rechtbank waar je wellicht veroordeeld gaat worden voor een net iets hogere boete.
Denk nu niet dat die procureurs makke lammetjes zijn, want voor één km te snel te rijden, krijgt ge al een minnelijke schikking van 55 euro aan uw teelballen.

Ik bedoel maar: de techniek op zich is niet verkeerd. En het Vlaams Blok zit maar een politiek spelletje te spelen met dat persbericht.

.

Schoof zoals steeds kom je met vergelijkingen die kant nog wal raken.

De afkoop wet is er enkel gekomen om grote fraudeurs en rijke criminelen de kans te bieden er met een aalmoes vanaf te geraken.

En alle machtspartijen zijn in hetzelfde bedje ziek.

Dat zie je wel aan de 9% boeteregel die grote fraudeurs mogen aanhouden, als ze hun geld terugbrengen uit belastingparadijzen. Dit word door alle machtspartijen aangegrepen om zogezegd de tekorten op de overheidsschuld te verminderen en word om de paar jaar met veel toeters en bellen aangekondigd.

Wij 40% belastingen betalen, zij 9% en dat durven ze dan ook nog boete te noemen.

Panama, Luxleaks etc., wie hoort er nog wat van?

Dadeemelee 5 juni 2017 07:48

Het is een pervers systeem en dient afgeschaft.

De schoofzak 5 juni 2017 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8461719)
Schoof zoals steeds kom je met vergelijkingen die kant nog wal raken.
...

Als je alleen maar opnieuw uitbraakt wat het lijfblad van de communisten, en de uitgaves van het abvv al schreven, dan heb je gelijk.

Ik zeg niet dat alles perfect zal draaien in zulke systemen, maar op zich is de techniek niet verkeerd.

Het is ook mogelijk dat de aanpak van grotere fraudeurs beter geregeld wordt in communistische en socialistische dictaturen, maar ik betwijfel het ten zeerste.

.

ViveLaBelgique 5 juni 2017 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj (Bericht 8461719)
Schoof zoals steeds kom je met vergelijkingen die kant nog wal raken.

De afkoop wet is er enkel gekomen om grote fraudeurs en rijke criminelen de kans te bieden er met een aalmoes vanaf te geraken.

En alle machtspartijen zijn in hetzelfde bedje ziek.

Dat zie je wel aan de 9% boeteregel die grote fraudeurs mogen aanhouden, als ze hun geld terugbrengen uit belastingparadijzen. Dit word door alle machtspartijen aangegrepen om zogezegd de tekorten op de overheidsschuld te verminderen en word om de paar jaar met veel toeters en bellen aangekondigd.

Wij 40% belastingen betalen, zij 9% en dat durven ze dan ook nog boete te noemen.

Panama, Luxleaks etc., wie hoort er nog wat van?

Boetes zijn enkel van toepassing na betaling van belasting. Er is geen enkele boete die gebruikt kan worden om geen belastingen te betalen.

Sukkelaar 6 juni 2017 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 8459444)

Ik bedoel maar: de techniek op zich is niet verkeerd. En het Vlaams Blok zit maar een politiek spelletje te spelen met dat persbericht.

.

1°) is het Vlaams Belang

2°) het is geen spelletje maar de werkelijkheid.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be