Zo kreeg minister van Finaciën Koen Geens van Europa te horen dat de huidige staatswaarborg wordt vernietigd, maar verkreeg hij uitstel. ‘Maar iedereen weet dat het einde verhaal is voor de waarborg na de verkiezingen. Toch heeft hij niet de moed om dat te zeggen. Dat is pervers. Dat is mensen van de domme houden.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140331_01048391

Bovenstaand is een citaat van Peter Dedecker. Hier maakt hij toch een opmerkelijke bocht en gaat hij tegen het partijstandpunt in:

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=132

Misschien dat Bart De Wever's moeder toch beter niet op N-VA stemt als ze haar inleg in Arco wil vrijwaren.

Bij n-va hebben ze al behoorlijk wat ervaring met het maken van bochten, dat klopt.

Dedecker past blijkbaar op : eerst pleit hij om mama de wever haar waarborg af te nemen, probeert ACW te beschadigen, en heeft nu ook nog een proces aan zijn broek met burgerlijke eis tot schadevergoeding.
Nu hij beseft dat er weinig electorale bonus te verwachten is door die mensen financieel bij hun pietje te pakken stelt hij dat ze wel degelijk hun centjes moeten terugkrijgen, maar dat acw toch eerst moet bloeden. Er zit evolutie in, de verkiezingen komen steeds dichter bij en hij dreigt het gelag te betalen.
Misschien gaat hij de opbrengst van zijn boek gebruiken om zijn advocaat te betalen ? En mocht de partij zo lief zijn om dat voor hem te betalen zou hij de royalties op zijn boek kunnen gebruiken om mama de wever schadeloos te stellen. Dat zou een mooi gebaar zijn, na al de emoties die hij dat arme menske al bezorgde. Politiek kan toch zo hard zijn.

Jij bent een dromer Peter 1962, een blinde dan!

.. ik volg uw analyse volkomen .. meneer Dedecker (Peter) mag spartelen en tegenstribbelen .. hangen zal hij .. alléén .. al sinds de eerste opstoot van meneer Dedeckers (Peter) testosteron verleden lente meld ik op dit forum dat het nv-a, Jan Jambon op kop, meteen de handen afhield van Dedecker .. in eigen nat zal hij gaarkoken ..

Ik kan mij eerlijk gezegd niet herinneren dat Peter Dedecker, Jan Jambon of welke andere N-VAer ooit iets anders gezegd hebben dan dat ACW in eerste instantie zelf moet opdraaien voor de schade die ze veroorzaakt hebben met hun megalomane expansiepolitiek bij Dexia en de frauduleuze constructies rond ARCO en Sociaal Engagement. En pas daarna van een eventuele staatswaarborg kan gesproken worden, in zoverre die al door Europa zou worden aanvaard.

Ik geloof je op je woord dat je je dat niet herinnert. Kunnen of willen zou ik nog in het midden laten.

Die mensen gaan net als iedereen moeten kiezen op wie ze stemmen.
Ofwel op partijen die hen een staatswaarborg gaven, en nu hun engagement zelfs verder zetten en zeggen dat ingeval dit juridisch niet zou standhouden er dan een ad hoc oplossing moet komen via het regeringsakkoord.
Ofwel een gretige n-va'er die hoopt om door veel tamtam te maken rond die affaire de coöperanten gaan stemmen op hem.

En nu maar wachten wat die 800.000 mensen het meeste interesseert : hun centen terugkrijgen door de waarborg, of de politieke ambities van dedecker + wat inhoudsloos gebabbel dat acw zelf moet vergoeden.

"De mensen" zijn echt wel slim genoeg om de woorden van Geens te interpreteren hoor: de waarborgregeling is afgewezen door de EU, en die komt er dus ook na de verkiezingen niet door, alle getsjeef van Geens en zijn ACW ten spijt.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...17655-3096.art

Nog geen 100 coöperanten zijn komen opdagen op de algemene vergadering van Arco. Grote afwezige onder de vennoten was Bart De Wever. Meneer De Wever vindt wel dat de overheden borgen moeten staan voor de Arco participatie van zijn inwonende moeder. Het was hem blijkbaar wel teveel gevraagd om bij volmacht zijn inwonende moeder die Arco coöperant is te vertegenwoordigen op de algemene vergadering. Meer nog, ik vermoed dat Bart De Wever zijn sympathisanten heeft aangespoord om massaal weg te blijven op de algemene vergadering.

En was peter dedecker aanwezig ?
Of stopte zijn interesse de avond van de 25e mei ?

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...19856-3136.art

De Europese Commissie ziet de borgstelling van de Arco aandelen van Bart De Wever's inwonende moeder als staatsteun. De vraag is of Bart De Wever het particulier belang van zijn moeder gaat verdedigen door als politicus in beroep te gaan tegen de Europese Commissie.

Ze komen zelden aan het woord ;omdat ze mietjes zijn ze durven niet spreken ze zijn de eeuwige welwillende Belgen.. altijd maar braafjes alles pikken wat ze in het bakje gooien.. het is zo goed in België te leven naar het schijnt, er zijn hier totaal geen problemen iedereen is content.

Alweer aan het fantaseren, vermoeden en liegen, Belgique?
De Wever heeft nooit beweerd dat de overheid borg moet staan voor de Arco-participatie van zijn moeder. Dat beweer JIJ. De N-VA heeft duidelijk genoeg laten verstaan dat NIET de overheid maar het ACW moet opdraaien voor de gevolgen.

De reden waarom er nog geen honderd coöperanten opdaagden is dat ze, evengoed als De Wever, weten dat het geen aarde aan de dijk zet. Het zal de bedrieger zijn die de bedrogenen zal moeten vergoeden. Het ACW dus. Die werd zoals gezegd al eerder verantwoordelijk gesteld door de N-VA.
Ik geef jou op een briefje dat de Arco-coöperanten hun geld kwijt zijn, net als �*lle andere aandeelhouders, indien het ACW de dans kan ontspringen. Ook de "inwonende" moeder van "Meneer" De Wever. Meer nog. Wedden dat het Meneer De Wever worst zal wezen?
Meneer De Wever en zijn partij hebben deze slag politiek gewonnen. Dat is veel belangrijker dan het financiële verlies dat zijn moeder lijdt.
Het is alleen jammer dat de afloop tot na de verkiezingen geheim moest blijven.

Peter De Decker was iets aan het vieren. Goede champagne laat jij toch ook niet verschalen?

Of hij zijn interesse verloor op 25 mei? Wie zal het zeggen? Jij? Belgique?

Wat we wél zeker weten is dat er op 3 juli heel wat interesse is voor de zaak. En niet alleen vanwege de aandeelhouders.

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...20120-3136.art

Peter Dedecker gaat de oplossing die Koen Geens eist in het federaal regeerakkoord niet bemoeilijken. Bart De Wever's moeder mag dus gerust zijn als ze vertrouwen heeft in Peter dedecker.

@knuppel

http://www.tijd.be/dossier/demarkten...17658-7576.art

Peter Dedecker heeft er geen enkel probleem mee dat Koen Geens achteraf nog eens goed afgaat als de EU zijn nieuwe bricolage weer eens in de papiermand doet belanden. Koen Geens zou beter de bezittingen van het ACW confisceren en daarmee de gedupeerden vergoeden.

Bron ?

Ik zie hier niet één woord in staan dat erop wijst dat de N-VA akkoord gaat met de eis van Koen Geens, maar wel dat een oplossing niet zal bemoeilijkt worden en de reden daarvan. De verantwoordelijken moeten wel boven water komen, en dat zal niet zonder reden zijn.

Opnieuw liegen en trollen dus.

Toch wel. Ik laat je het zelf verduidelijken:

Je "vergat" het eerste deel van mijn zin, Belgique. "Toevallig " dat deel waarin ik er jou op wijs dat je liegt, namelijk dit deel:

@Knuppel

Politiek blijft politiek. In se zegt Peter Dedecker 100% hetzelfde als Koen Geens. Probeer het maar eens uit een N-VA kopstuk hun mond te sleuren dat ze niet met Koen Geens zullen meewerken aan de verdediging van de borgstelling van de Arco aandelen van Bart De Wever's inwonende moeder. De journalisten leggen de politici op de rooster om hen die uitspraken te ontlokken. Komen die er niet dat blokletteren ze met spectaculaire titels wat de politici tussen de lijnen door weergeven.

N-VA is met CD&V getrouwd wat de Arco oplossing betreft en sp.a & ps zijn de meelopers hierin terwijl de liberalen zich laten chanteren.

Draai en keer het zoals je wil. Geens stelt eisen. De Decker zegt met geen woord dat de de N-VA aan de eisen van Geens zal tegemoet komen. Hij zegt wel dat zijn partij ook een oplossing wil, maar laat duidelijk verstaan dat die oplossing bij de verantwoordelijken moet worden gezocht. Ik moet dus nog zien of de moeder van De Wever schadeloos zal gesteld worden. In alle geval zal dat niet zijn op de manier waarop Geens het in gedachten had, of eiste want dat heeft Europa onmogelijk gemaakt.

Natuurlijk gaat N-VA daarin mee als het deel moet uitmaken van een regeerakkoord.

Dat geeft weinig blijk van begrip voor de precaire situatie waarin Bart De Wever's moeder zich bevind. Voor wie kan ze het beste stemmen als ze meer begrip wenst ?

Beide partijen zijn het eens dat er voor de bedrogen Arco-spaarders "een" oplossing moet komen, inderdaad. Beschikt u over inside informatie waaruit zou blijken dat het voor N-VA OK is om voor die oplossing de belastingbetaler aan te spreken?

Het gaat hier niet om begrip voor de mama van De Wever maar om wat waar en niet waar is. Jij beweerde dat de moeder van De Wever niet ongerust hoeft te zijn want dat ze haar centen zal terugkrijgen.

Jij beweerde dat de N-VA op de eisen van Geens zal ingaan. Van geen van beide heb ik bewijzen gezien. De Wevers' moeder zal moeten afwachten wat er gebeurt zoals alle andere arco aandeelhouders. Er is geen enkele garantie dat ze haar geld zal terugzien. Op de manier zoals Geens het eist zal het in alle geval niet zijn want daar heeft Europa een stokje voorgestoken.

Wat de regeringsonderhandelingen betreft, daar is nu een liberaal mee bezig. En wat zei je daar weer over? Dat die te chanteren zijn? Ook dat moet nog blijken, en zo ja, door wie en door wie niet.

De N-VA heeft gezegd dat ze de onderhandelingen om een regering te vormen niet zal bemoeilijken en haar bek zal houden. Wat niet wil zeggen dat ze met de eisen van Geens zal akkoord gaan. Waarom zou ze ook? Er is zelfs geen garantie dat de N-VA deel zal uitmaken van de regering die de MR op poten probeert te helpen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=174

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/op...planb-standard

De titel van dit topic betreft Bart De Wever's moeder participatie in Arco. Als jij een topic wenst over wat waar is en niet kan je een apart topic opstarten.

Dat heb ik nergens beweerd.

Hoe je het ook draait of keert, als het verantwoordelijke ACW niet opdraait voor de kosten zal er een "alternatieve" manier gezocht worden om er alsnog de belastingbetaler voor te laten opdraaien. Of denk je dat één politieker ook maar één euro uit eigen zak zal betalen?

Het maakt niet uit welke naam er aan de operatie gegeven wordt, zelfs voor een "alternatieve" oplossing moet het geld ergens vandaan komen. Zeker is dat het NIET uit de staatskas zal komen want daar zit geen rooie duit in. Bovendien m�*g het niet van Europa. ALS het gebeurt, zal dat via een of andere uitgekiende constructie zijn waarmee de Europese uitspraak kan omzeild worden.

Kortom, het valt te verwachten dat, �*ls er ooit een "alternatieve" oplossing wordt uitgewerkt, De Wevers' moeder in haar graf ligt en ze haar centen dus nooit zal terugzien.

Eens er een regering op gevormd is, en de machthebbers zich geborgen weten voor vijf jaar, hoor je hier geen haan meer over kraaien.

De titel van de draad betreft de moeder van De Wever die Arco aandelen ter waarde van 4000 euro verliest. Als jij daar een hoop leugens rond breit antwoord ik daar op.

Post 174

Peter De Decker had, heeft, en zal niets in de Arcopap te brokkelen hebben. De mama van De Wever mag hem vertrouwen tot ze een ons weegt, aan De Decker zal het niet liggen of ze wel of niet nog ooit haar geld zal terug ziet.

@knuppel

Ga jij er van uit dat Bart De Wever's moeder vertrouwen heeft in Peter Dedecker ?

Ach, is dat uw "inside" informatie? Wat een mager beestje :twisted:
Waar ergens wordt vermeld dat de N-VA de belastingbetaler wil laten opdraaien voor Arco?

Raakt BDW z'n kouwe kleren niet

Het is erg aandoenlijk, hoe peter dedecker sinds 26 mei zo erg evolueerde van een scherpslijper richting de begripsvolle filantroop die mama de wever haar spaarcentjes verdedigt. Als ik het artikel lees, bekruipt mij even de gedachte dat peter dedecker misschien een natuurlijke zoon is van minister geens ? Ze zijn quasi inwisselbaar geworden in hun interview. Dat was bij de lancering van zijn boekje wel even anders...
Als hij in dat tempo blijft evolueren zal hij nog een lidkaart kopen van acw, pardon, van beweging.net en mag hij nog op de bbq van de cd&v komen aanschuiven om daar gewijde worst te eten en heilige brochetten met onze-lieve-vouw-saus en koude patatjes.
Zou hij de rest van de oplage van zijn boek terug uit de handel laten halen om de formatie besprekingen niet te bemoeilijken met discfunctionele interventies over arco verantwoordelijkheid en acw gangsterisme ?
Niet vergeten : peter dedecker is in principe ministeriabel, en een politieke carrière is nu eenmaal kort.
Paris vaut bien une messe...

Vreemd. Anders klaag jij graag tsjeverijen aan, en nu vergoelijk je ze.
Een n-va'ertje schrijft een agressief boek om het acw te torpederen, met nog wat interviews erbovenop in behoorlijk expliciete bewoordingen om acw met zijn neus op hun verplichtingen te wijzen.
Nauwlijks één maand na D-day en we krijgen van betrokkene al wollige praat over verantwoordelijkheden die nog niet duidelijk liggen...
Onze kruisridder der rechtvaardigheid, behoeder van kleine vlaamse spaarders, tegenstander van mama de wever haar staatsgarantie, is plots vol begrip voor de geboden bescherming, en herinnert zich plots de nochtans door hem met veel aplomb beschreven beschuldigingen niet meer.
Een selectief geheugen is een groot competitief voordeel voor beroepspolitici, dat manneke gaat het nog ver schoppen. Een ruggegraat van spaghetti hebben is een formidabele kwaliteit in politiek.
Wie weet mag hij nog als toekomstig minister mee die schadeloosstelling vanwege de belgische overheid mee helpen uitwerken.

Er breken terug mooie dagen aan voor de portemonnee van mama de wever en haar gelijkgestelde zielen.

bedankt peter dedecker !!!

:cheer::cheer::cheer: onze arco-held dedecker :cheer::cheer:

Maar je hebt waarschijnlijk gelijk. Ik denk dat beiden (Geens en Dedecker) alletwee nu duidelijk weten dat Europa elke oplossing waar belastingsgeld gebruikt wordt, zal doen terugvorderen. Dus in de praktijk komt dat erop neer dat Europa Dedecker zijn stelling volgt. Er zal eerst nog wat water naar de zee lopen, met nieuwe voorstellen, beroep bij het Europees hof, en weet ik allemaal.

Maar dat wil zeggen dat het geen zin heeft om een negatief beeld op te hangen, en eventueel kiezers voor het hoofd te schieten, en eventuele politieke akkoorden moeilijk te maken omwille van die stoerdoenerij.
Dedecker zal gelijk krijgen. Maar hij moet daar de misnoegdheid over van de CD&V en van de Arco "spaarders" niet voor aanmoedigen. Hij kan nu zonder probleem die elastiek ontspannen, Europa heeft overgenomen.

Er is geen reden om potentiele kiezers, en een potentiele partner, verder daarover publiek in hun onderbroek te zetten. Europa zal ze in hun onderbroek zetten.

Dat zou anders zijn moest het over een PS dinges gaan: dan zou men met scherp kunnen blijven schieten om het zo onaangenaam mogelijk te maken. Maar niet met mogelijke partners he.

En, zoals iemand anders al zegde, welke ook het standpunt is van de N-VA hierin, wat ze ook doen en laten, dat heeft verder in de praktijk voor de Arco "spaarders" geen belang. Voor hen zijn maar twee mogelijkheden en die worden niet door de politiek maar door justitie bepaald:
- het ACW hoest op
- ze mogen op de blaren zitten

Ik ben er persoonlijk voorstander van dat De Wever's moeder, voor bewezen diensten aan de natie, haar 4000 Euro van de staat terugkrijgt met 10% rente, maar dat alle andere Arco spaarders hun plan trekken. Ik heb spijtig genoeg die optie niet teruggevonden in uw enquete.

Ik vind trouwens dat dat een artikel in de grondwet zou moeten worden.

Ik snap wel waar jouw schoentje wringt, hoor. De Decker is een N-VA-er, hé?

Of mama De Wever haar centen nog ooit gaat terugzien, betwijfel ik. Dat heb ik al eerder laten verstaan.
Zoals ik al eerder zei, heel misschien na haar dood, en dus als erfenis voor de kinderen. Toch als sos Bertje Anciaux er niet in slaagt om haar erfenis door vadertje PS-staat te laten inpikken. Kwestie van kinderen van have nots niet te discrimineren.
Eerlijk is eerlijk, hé?

:rofl: :rofl: :rofl:

:thumbsup:

Moet dat niet zijn 'in de EUROPESE grondwet', of beter 'in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens' ? ;-)

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...nslikken.dhtml

"Het ACW is niet schuldig aan de ondergang van Dexia", klinkt het ferm. Bovendien is de N-VA-eis ook praktisch onhaalbaar volgens CD&V. "Willen we jaren procederen tegen het ACW terwijl alle coöperanten moeten wachten op hun geld? Vergeet dat maar. Dedecker weet trouwens heel goed dat het ACW niet genoeg geld heeft om alle gedupeerden terug te betalen. Ze spelen een spel."
Maar binnen N-VA valt te horen dat ze niet zomaar hun eis in de prullenmand zullen gooien. "We hebben altijd duidelijk gecommuniceerd over dit dossier. Het is niet omdat we graag een centrumrechtse regering willen vormen, dat we al onze uitspraken zomaar gaan inslikken. Zo werkt het niet met onze partij."