Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Links brokkelt verder af! Hoe moeten ze nu verder? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=107093)

-=EXCALIBUR=- 6 juni 2008 08:01

Links brokkelt verder af! Hoe moeten ze nu verder?
 
Deze ochtend op de radio: linkse partijen zouden moeten samenwerken om antwoord te geven aan te rechtse opmars.
Gisteren op TV: extreem-linkse militanten opgepakt in Brussel waaronder iemand van de RTBF. Flor Dewit ( leeft van een winkel die alleen extreem-linkse literatuur verkoopt ) klaagt het hardhandig optreden van de ordediensten aan. Dit doet me wat denken aan de anti-islam betoging waar rechts ( niet te verwarren met extreem-rechts ) ook hardhandig werd aangepakt. Toen hadden de linkse figuren hier geen problemen mee maar nu het hen zelf overkomt is de ontreddering nabij.
Hier op politics.be : als je ziet hoe extreem-links hier tekeer gaat kan het niet anders zijn dat ze de hete adem van rechts in de nek voelen.
Op diverse websites: de uitslag van verschillende polls tonen aan dat prins Philip op niet veel Vlaamse steun moet rekenen.


Dit alles samen is duidelijk: links verliest de controle en ze kunnen niets tegen de aanhoudende winsten van rechts doen. Het VB, LDD en NV-A zitten nog steeds in de lift naar boven terwijl aan de andere kant het kontergewicht van die lift beladen is met linkse figuren ( al dan niet extreem-links )

Mijn vraag aan de linkse figuren hier: zien jullie ook hoe jullie de dieperik in gaan of leven jullie nog steeds 40 jaar achterop toen alles nog "fleurig" was? Hoe ervaren jullie dat ondanks al de anti-rechtse media ( tv en kranten ) en de pro-linkse media ( diezelfde TV en kranten ) toch het onderspit moeten delven? Graag jullie inbreng op een nette manier en zeker zonder schelden.

Voor de overigen: hoe zien jullie de toekomst van links in?

azert 6 juni 2008 08:30

Terwijl VB, LDD en NV-A zullen vechten om het been van de voorbeeldigste Vlaming zullen de verstandige mensen zich vol misprijzen afwenden en die rechtse partijen links laten liggen.

LastMohican 6 juni 2008 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3476279)
Terwijl VB, LDD en NV-A zullen vechten om het been van de voorbeeldigste Vlaming zullen de verstandige mensen zich vol misprijzen afwenden en die rechtse partijen links laten liggen.

...en toen werd hij wakker.

De opmars van rechts is nog maar net in gang geschoten ! 60 Jaar linkse overheersing hebben het land tot de rand van de afgrond gebracht. Weg ermee !

azert 6 juni 2008 08:47

Waarom schiet gij op de Waalse haan?

vlijmscherp 6 juni 2008 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3476279)
Terwijl VB, LDD en NV-A zullen vechten om het been van de voorbeeldigste Vlaming zullen de verstandige mensen zich vol misprijzen afwenden en die rechtse partijen links laten liggen.

in een onafhankelijk Vlaanderen zou dat kunnen ja.

-=EXCALIBUR=- 6 juni 2008 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3476305)
Waarom schiet gij op de Waalse haan?

Waarom zou je niet op een waalse haan schieten? Het zijn toch valse beesten.

-=EXCALIBUR=- 6 juni 2008 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican (Bericht 3476303)
De opmars van rechts is nog maar net in gang geschoten ! 60 Jaar linkse overheersing hebben het land tot de rand van de afgrond gebracht. Weg ermee !

Samen met de blauwe sossen ( VLD ) en de kattesossen (CD&V )

azert 6 juni 2008 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=- (Bericht 3476317)
Waarom zou je niet op een waalse haan schieten? Het zijn toch valse beesten.

Dat is een foutieve veralgemening.

En zonder haan geen kip, zonder kip geen ei.

eieren = een zegen voor de mensheid.

Vlaanderen zonder leeuwen is echter geen probleem.

Praetorian 6 juni 2008 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican (Bericht 3476303)

De opmars van rechts is nog maar net in gang geschoten ! 60 Jaar linkse overheersing hebben het land tot de rand van de afgrond gebracht. Weg ermee !

Dan heb ik toch die 60 jaar gemist. Kan je me ergens in de geschiedenisboekjes duiden waar ik die linkse overheersing moet terugvinden?

LastMohican 6 juni 2008 09:38

Het zijn sinds WO2 de socialisten en christendemocraten die aan de touwtjes hebben getrokken en het beleid hebben bepaald, al dan niet achter de schermen. De liberalen zijn nooit meer geweest dan dienaars van de socialisten.

LastMohican 6 juni 2008 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3476305)
Waarom schiet gij op de Waalse haan?

Omdat het rotbeest me veel te veel geld kost om te onderhouden.

Preuße 6 juni 2008 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert (Bericht 3476305)
Waarom schiet gij op de Waalse haan?

Omdat hij misbruikt wordt door anti-Waalse vreemdelingen zoals di Ripo en Onckelincx. Waar zijn de katholieke, conservatieve échte Waalse politici naartoe? Ik zie alleen maar links geteism dat een katholiek volk vertegenwoordigd. Dat kan toch niet langer?

Preuße 6 juni 2008 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 3476337)
Dan heb ik toch die 60 jaar gemist. Kan je me ergens in de geschiedenisboekjes duiden waar ik die linkse overheersing moet terugvinden?

Abortuswetgeving, toelating van hömö-praktijken, socialisten mee in de regering, Agalev mee in de regering, links-ordinaire zever zonder einde op tv en radio, anti-Katholieke propaganda overal waar je kijkt en toegeven aan de linkse criminelen in mei 1968. Moet er nog zand zijn?

toccata 6 juni 2008 12:42

Droom verder mannen
Dat VL.Pro in nood zit ja
maar daar zijn we beter vanaf vind ik
PvdA is aan een opmars bezig

vlijmscherp 6 juni 2008 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße (Bericht 3476746)
Abortuswetgeving, toelating van hömö-praktijken, socialisten mee in de regering, Agalev mee in de regering, links-ordinaire zever zonder einde op tv en radio, anti-Katholieke propaganda overal waar je kijkt en toegeven aan de linkse criminelen in mei 1968. Moet er nog zand zijn?

wat zijn hömö's?????

Txiki 6 juni 2008 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=- (Bericht 3476227)
Mijn vraag aan de linkse figuren hier: zien jullie ook hoe jullie de dieperik in gaan of leven jullie nog steeds 40 jaar achterop toen alles nog "fleurig" was? Hoe ervaren jullie dat ondanks al de anti-rechtse media ( tv en kranten ) en de pro-linkse media ( diezelfde TV en kranten ) toch het onderspit moeten delven? Graag jullie inbreng op een nette manier en zeker zonder schelden.

Voor de overigen: hoe zien jullie de toekomst van links in?

Eerst en vooral iets over die media: die noem ik toch niet links hoor. Politiek correct zijn ze wel en ze voeden de onwetendheid. In die zin passen ze in zoiets als een post-moderne ideologie.

Dat links het onderspit moet delven, heeft te maken met de keuze van partijen en stromingen die zich in naam socialistisch noemen om zich te nestelen in "de derde weg" en eraan verzaken heuse alternatieven uit te denken. Of anders gezegd: vanuit wat voor links moet doorgaan (ik denk dan aan SP.A, Spirit en Groen) komt niets dat op een toekomstgericht project lijkt, laat staan een alternatief waardoor de mensen zouden kunnen kiezen tussen maatschappijmodellen. Wat die partijen voorstellen zijn, om het figuurlijk uit te drukken, soorten verf. Geef de schuur een rood tintje, of een roos, groen, geel. Maar sloop de schuur vooral niet om er een andere op te bouwen.

Naast dit gegeven, komt natuurlijk een ander heikel punt om de hoek kijken. En we weten allemaal wat dat is: de gesloten ogen van die partijen voor de werkelijkheid en de onmacht om er iets aan te kunnen doen, of is het onwil?
Integratieproblemen moeten niet onder de mat geschoven worden. De fetisjen en dogma's over multicultuur moeten kritisch overdacht worden. Dat gebeurt niet. In naam van allerlei mooie woorden, laat men de potjes gedekt. Maar die sudderen op dat vuur natuurlijk. Het thema van solidariteit dan. Daarover mag blijkbaar niet nagedacht worden.

Het zijn die taboe's die zorgen voor onbeweeglijkheid.

Kortom, wat voor links moet doorgaan, is niet geloofwaardig en klinkt niet overtuigend.

De toekomst van links dan. Hangt ervan af welke keuzen er gemaakt worden. Zolang links niet ondubbelzinnig inziet dat de nationale opbouw van Vlaanderen als natie samengaat met de sociale opbouw ervan, en omgekeerd, zal links blijven strompelen.

Tot zover deze bijdrage. Misschien kan er, na enige reacties, dieper op in gegaan worden.

Praetorian 6 juni 2008 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße (Bericht 3476746)
Abortuswetgeving, toelating van hömö-praktijken, socialisten mee in de regering, Agalev mee in de regering, links-ordinaire zever zonder einde op tv en radio, anti-Katholieke propaganda overal waar je kijkt en toegeven aan de linkse criminelen in mei 1968. Moet er nog zand zijn?

Dat zijn libertaire maatregelen op ethisch vlak. Mijn vraag blijft: waar zie je een linkse dominantie?

Praetorian 6 juni 2008 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican (Bericht 3476409)
Het zijn sinds WO2 de socialisten en christendemocraten die aan de touwtjes hebben getrokken en het beleid hebben bepaald, al dan niet achter de schermen. De liberalen zijn nooit meer geweest dan dienaars van de socialisten.

De jaren '50 werd gedomineerd door levensbeschouwelijke zaken, de jaren '60 door communautaire problemen. In alle gevallen domineerden de klassieke partijen, ook de liberalen (denk maar aan de voortdurende problemen mbt Brussel). In de jaren '70 was er een duidelijke liberale wind, ook met personen zoals Gol (cf. de kwestie van de mirages ed.). Over de jaren '80 gaan we niet spreken, dat was een gouden tijdperk van de PVV.

-=EXCALIBUR=- 6 juni 2008 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki (Bericht 3476801)
Eerst en vooral iets over die media: die noem ik toch niet links hoor. Politiek correct zijn ze wel en ze voeden de onwetendheid. In die zin passen ze in zoiets als een post-moderne ideologie.

Dat links het onderspit moet delven, heeft te maken met de keuze van partijen en stromingen die zich in naam socialistisch noemen om zich te nestelen in "de derde weg" en eraan verzaken heuse alternatieven uit te denken. Of anders gezegd: vanuit wat voor links moet doorgaan (ik denk dan aan SP.A, Spirit en Groen) komt niets dat op een toekomstgericht project lijkt, laat staan een alternatief waardoor de mensen zouden kunnen kiezen tussen maatschappijmodellen. Wat die partijen voorstellen zijn, om het figuurlijk uit te drukken, soorten verf. Geef de schuur een rood tintje, of een roos, groen, geel. Maar sloop de schuur vooral niet om er een andere op te bouwen.

Naast dit gegeven, komt natuurlijk een ander heikel punt om de hoek kijken. En we weten allemaal wat dat is: de gesloten ogen van die partijen voor de werkelijkheid en de onmacht om er iets aan te kunnen doen, of is het onwil?
Integratieproblemen moeten niet onder de mat geschoven worden. De fetisjen en dogma's over multicultuur moeten kritisch overdacht worden. Dat gebeurt niet. In naam van allerlei mooie woorden, laat men de potjes gedekt. Maar die sudderen op dat vuur natuurlijk. Het thema van solidariteit dan. Daarover mag blijkbaar niet nagedacht worden.

Het zijn die taboe's die zorgen voor onbeweeglijkheid.

Kortom, wat voor links moet doorgaan, is niet geloofwaardig en klinkt niet overtuigend.

De toekomst van links dan. Hangt ervan af welke keuzen er gemaakt worden. Zolang links niet ondubbelzinnig inziet dat de nationale opbouw van Vlaanderen als natie samengaat met de sociale opbouw ervan, en omgekeerd, zal links blijven strompelen.

Tot zover deze bijdrage. Misschien kan er, na enige reacties, dieper op in gegaan worden.

Bedankt voor deze bijdrage :thumbsup:

Zou het kunnen dat door het verstrijken van de tijd bepaalde principes en denkwijzes van partijen veranderen naar de situatie van het tijdperk waarin het zich bevind? Bvb ten tijde van Daens zou hij niet opgekomen zijn voor de migranten omdat er dan gewoon geen waren. Nu er wel zijn zijn er partijen die zich om de een of andere reden geroepen voelen om zich over deze groep te ontfermen ( en te overbeschermen)

In theorie kan het dus zijn dat wat nu links is later rechts kan bestempeld worden. Het derde rijk was tenslotte ook socialistisch ( nationaal-socialistisch ) maar nu wordt het derde rijk beschouwd als een van de meest rechtsen ooit bestaan. Dus toen links is nu rechts.

-=EXCALIBUR=- 6 juni 2008 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian (Bericht 3476823)
Dat zijn libertaire maatregelen op ethisch vlak. Mijn vraag blijft: waar zie je een linkse dominantie?

Dat kan goed zijn maar ze zijn wel uitgevoerd door linkse partijen.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be