Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Aliens ! Ze bestaan ! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=114968)

love4everybody 19 oktober 2010 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041107)
nee ik had het niet ovr lachen slimpie.nu ja ..slimpie....

Conspiracydream,
Je moet gewoon die eikels op negeren zetten, ik doe dat ook voortaan.
Ze zijn er enkel op uit om wat fun te maken en je op stang te jagen door je voor schut te zetten.
Negeren dus. Zoals bij de kinderen.

Trouwens, ik merk dat je wel heel erg onderlegd bent in deze zaken. Geen zorgen er zijn genoeg wakkere mensen zoals jij die ook strijden voor een betere wereld.
Het zijn niet allemaal sheeple...

Keep up the good work !

conspiracydream 19 oktober 2010 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door love4everybody (Bericht 5041140)
Conspiracydream,
Je moet gewoon die eikels op negeren zetten, ik doe dat ook voortaan.
Ze zijn er enkel op uit om wat fun te maken en je op stang te jagen door je voor schut te zetten.
Negeren dus. Zoals bij de kinderen.

Trouwens, ik merk dat je wel heel erg onderlegd bent in deze zaken. Geen zorgen er zijn genoeg wakkere mensen zoals jij die ook strijden voor een betere wereld.
Het zijn niet allemaal sheeple...

Keep up the good work !

Tof te horen van je!
me op stang jagen gaat ze niet lukken hoor en 'mensen' zoals die rare parcifal staan al op mijn negeer.

En ik ben redelijk onderlegd, spendeer er paar uur per dag aan en al meer dan 8 jaar.
Heb hier letterlijk honderden boeken en dvd's er over staan.
Maar, hoe meer ik ervaar en weet en ontdek, hoe duidelijker het is dat ik nog heel weinig weet.

Maar een positief geluid op zijn tijd is heel erg fijn, many thanks en jij ook succes!!!

conspiracydream 19 oktober 2010 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5041062)
Ik heb één van je "stargates" bezocht in Bolivia...
http://en.wikipedia.org/wiki/Tiwanaku
Helaas was ie kapot...

...en jij gaat ons vertellen dat lachen een afweermechanisme is? :lol:

een van de stargates in de USA (het is een interdimensionale tunnel, geen gebouw of zo)
staat op ground zero, EEN van de redenen van de destructie!

Die lui doen alles in lagen. niet om maar 1 dingetje

Zo gaat de oorlog in Iraq om olie, bezetting van het middenoosten, doden van mensen (rituele offering), vernietiging van de musea, oorlog tussen geheime genootschappen, het preparen van het midden oosten voor de komende wereld oorlog (hou me hart vast), testen van wapens, testen van militairen en ja er loopt daar zelfs een ruimteoorlog programma die getest wordt.etc etc

Zo heeft alles wat die gekken doen soms wel meer dan 10 lagen

conspiracydream 19 oktober 2010 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5040748)
Ik gok dat jij een keer iets gehoord hebt over epigenetica maar niet weet waar de klepel hangt. Om kort te zijn: je DNA ligt aardig vast. Dat er slechts bij vijf procent van de bevolking een klein beetje vastligt zit ongeveer net zover van de waarheid als dat Yuri van Gelder nooit coke gebruikt. En ja, ik heb een en ander geleerd over DNA.

wel, mijn beste, IK zeg het niet maar vooruitstrevende biologen zoals
Bruce Lipton. Als je hem echt snapt kan je er achter komen dat het niet vast ligt. succes met ontleren, want daar gaat het vaak in deze om.Want wat je geleerd hebt over DNA klopt dus niet. Pijnlijk, maar je bent geindoctrineerd.
Zoals het hele educatie systeem eigenlijk een indoctrinatie systeem is!
Geloof je zeker niet?

Bruce Lipton epigenetics part 1


dus...

conspiracydream 19 oktober 2010 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5040751)
Wist je dat om ongeveer half negen het journaal is afgelopen en dat dan de avondfilm begint? Die laatste is meestal fictie...

ik zal je eerlijk zeggen dat het meestal andersom is!
zo ook de advertenties rondom het journaal zijn nog eerlijker en zuiverder dan het journaal zelf.
Wist je dat veel van het nieuws eerst door de pr molen gaat voordat het op het journaal komt? Zo is bv het verhaal van de mijnwerkers totaal in scene gezet, maar om dat te zien moet je iets af weten van de vrijmetselaarij.

Bovenbuur 19 oktober 2010 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041185)
wel, mijn beste, IK zeg het niet maar vooruitstrevende biologen zoals
Bruce Lipton. Als je hem echt snapt kan je er achter komen dat het niet vast ligt. succes met ontleren, want daar gaat het vaak in deze om.Want wat je geleerd hebt over DNA klopt dus niet. Pijnlijk, maar je bent geindoctrineerd.
Zoals het hele educatie systeem eigenlijk een indoctrinatie systeem is!
Geloof je zeker niet?

Bruce Lipton epigenetics part 1


dus...

Als deze man daadwerkelijk beweerd wat jij zegt dat hij beweerd, namelijk dat er niks van je DNA vast ligt en je het allemaal met je geest kan veranderen, waarom is hij dan nog steeds een mens? Hij heeft een superkracht in handen waarmee hij vanalles en nog wat kan doen, vliegen, onsterfelijk worden etc, en hij doet het niet. Conclusie: jouw verhaal klopt niet.

Bovenbuur 19 oktober 2010 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041188)
ik zal je eerlijk zeggen dat het meestal andersom is!
zo ook de advertenties rondom het journaal zijn nog eerlijker en zuiverder dan het journaal zelf.
Wist je dat veel van het nieuws eerst door de pr molen gaat voordat het op het journaal komt? Zo is bv het verhaal van de mijnwerkers totaal in scene gezet, maar om dat te zien moet je iets af weten van de vrijmetselaarij.

Omdat ze weer vrij gemetseld zijn?

Het nieuws klopt vaak maar deels, dat is waar. Journalisten nemen van alles over zonder hun bronnen te checken en toen de Nederlandse afdeling van SBS hier in de buurt over een studentenruzie kwamen rapporteren hebben ze erop los gefotoshopt en gelogen dat het een lust is. Maar goed, daar noem je dan ook een zender. De meeste fouten in het nieuws komen door gemakzucht of door sensatiezucht, niet door een grote pr-molen.

Bovenbuur 19 oktober 2010 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041171)
een van de stargates in de USA (het is een interdimensionale tunnel, geen gebouw of zo)
staat op ground zero, EEN van de redenen van de destructie!

Die lui doen alles in lagen. niet om maar 1 dingetje

Zo gaat de oorlog in Iraq om olie, bezetting van het middenoosten, doden van mensen (rituele offering), vernietiging van de musea, oorlog tussen geheime genootschappen, het preparen van het midden oosten voor de komende wereld oorlog (hou me hart vast), testen van wapens, testen van militairen en ja er loopt daar zelfs een ruimteoorlog programma die getest wordt.etc etc

Zo heeft alles wat die gekken doen soms wel meer dan 10 lagen

Meestal 10 compleet niet verwante lagen, lekker makkelijk als je er van alles en nog wat bij wilt slepen.
"Maar als dit hun doel is, waarom doen ze dat dan?"
"Ja, dat komt dan weer door zus en zo."

conspiracydream 19 oktober 2010 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041336)
Als deze man daadwerkelijk beweerd wat jij zegt dat hij beweerd, namelijk dat er niks van je DNA vast ligt en je het allemaal met je geest kan veranderen, waarom is hij dan nog steeds een mens? Hij heeft een superkracht in handen waarmee hij vanalles en nog wat kan doen, vliegen, onsterfelijk worden etc, en hij doet het niet. Conclusie: jouw verhaal klopt niet.

ga net nu eerst eens onderzoeken voordat je commentaar geeft!

Condemnation without investigation is the height of ignorance." —Albert Einstein

Bovenbuur 19 oktober 2010 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis (Bericht 5041025)
Why we are not like ET
By Ivan Noble
BBC News Online science staff


There is a good reason why the DNA of living things on Earth is not like that of Steven Spielberg's ET, researchers believe.


I'd love to meet an organism with a six-letter alphabet

Paul Gardner
Massey University, New Zealand
Samples of DNA taken from humans, animals, plants, microbes and viruses have one thing in common: they form a double helix structure held together by four different chemicals called bases.

And scientists from New Zealand and Sweden have now built a computer model to show that organisms are unlikely to evolve if their "life code" is written using more or fewer bases.

The work could help our understanding of what to expect from alien lifeforms - if we ever come across them.

Copying errors

Reading along the double helix, the sequence of the bases can be read off as a genetic code made of four letters - A for adenine, C for cytosine, G for guanine and T for thymine.

This code carries the instructions for creating and maintaining life, but why not use two letters, or six or eight?

ET in the famous Spielberg film was said to have six-base DNA and, on the face of it, Earth-bound life could have, too.

HOW DNA WORKS

The double-stranded DNA molecule is held together by chemical components called bases
Adenine (A) bonds with thymine (T); cytosine(C) bonds with guanine (G)
Groupings of these letters form the "code of life"; there are about 2.9bn base-pairs in the human genome wound into 24 distinct bundles, or chromosomes
Written in the DNA are 30,000-40,000 genes which human cells use as templates to make proteins; these sophisticated molecules build and maintain our bodies
The reason why not turns out to be in the way a prehistoric relative of DNA began to protect itself against copying errors.

Paul Gardner, and colleagues at Massey University, New Zealand, and Uppsala University, Sweden, used a computer model to try to explain why four turned out to be the magic number.

Evolution by supercomputer

It is not entirely clear how life first began on Earth, but many biologists believe that before our current DNA-dominated world, there was an environment known as RNA World.

RNA is a similar chemical to DNA but it is much less stable and so much less suitable for holding the blueprint information for building complex organisms.

Supporters of the RNA World theory believe that RNA evolved from simpler chemicals and only later evolved into DNA.

RNA would have existed in a constantly changing and reactive soup.

Gardner and his colleagues built a computer model to show how RNA in RNA World would have evolved into DNA.

Getting stuck

They instructed their supercomputer to examine how RNA might have developed had it had two, six or eight bases, as well as the standard four.

They found that four- and six-base RNA molecules were the most efficient at evolving into DNA.

But four-base RNAs were the ones which were best suited to overcoming RNA's fundamental weakness: its susceptibility to making errors as it copies itself.

The two- and eight-base RNAs seem to get stuck somewhere along the evolution process, Gardner told BBC News Online.

But six-base RNAs could have survived if they had evolved a way of putting right the errors introduced by mutation.

Alternative scenarios

The research poses the question of what kind of DNA extra-terrestrial life might have if a similar process of evolution had taken place on a similar planet elsewhere in the Universe.

"We found the margins between four- and six-letter alphabets to be low, so a percentage of independent lifeforms might incorporate six, or a different four.

"But it is likely that the same principles that life on Earth are based on will be used elsewhere," Gardner said.

If RNA-based lifeforms on other planets had developed the error-correcting techniques needed to repair the damage to their genetic code caused by mutation and degeneration, they may well have developed into something with six-base DNA.
"I'd love to meet an organism with a six-letter alphabet. However, they'd probably take a lot longer to sequence," he said.

Kijk, daar hebben we nou eens een mooie speculatie over buitenaards leven. Dit verhaal:
1 Zit dicht genoeg bij onze realiteit om er iets over te kunnen zeggen, het betreft normale moleculen die normale interacties aangaan zonder daarbij opeens ook sneller dan het licht te vliegen ofzo. Sterker nog, het betreft DNA, waar we toch al wat aan onderzocht hebben.
2 Word gesteund door berekeningen en simulaties. Iedere idioot kan DNA met verschillende aantallen bases verzinnen, deze jongens hebben er aan gerekend, en ontdekt welke aantallen basen er dan logisch zijn. Conclusie: voor een zesentwintig-letterig alfabet moet je een ander soort biomolecuul bedenken dan RNA/DNA.

Voor de rest zou je ook nog kunnen filosoferen over wat dit kan betekenen voor de compactheid van het DNA. In ons DNA vormen steeds drie baseparen samen een codon, en dat codeert voor een aminozuur (of voor een stop, of voor zowel een start als een aminozuur). Er zijn dus 4*4*4=64 codons mogelijk, maar deze coderen voor slechts zo'n 20 verschillende aminozuren. Uitgaande van een soortgelijk aantal aminozuren zouden deze aliens aan codons van twee baseparen (6*6=36) al genoeg hebben. Dit zou betekenen dat hun genen korter zijn, dat een zelfde hoeveelheid "junk-DNA" meer potentie tot het hebben van iets dat ooit nuttig kan zijn kan bezitten en dat er minder mutaties zijn die geen effect hebben omdat het resulterende codon toch voor hetzelfde codeert als wat er voor de mutatie zat.

Bovenbuur 19 oktober 2010 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041367)
ga net nu eerst eens onderzoeken voordat je commentaar geeft!

Condemnation without investigation is the height of ignorance." —Albert Einstein

Ik zal het filmpje kijken wanneer ik daar weer de mogelijkheid toe heb, maar indien hij het net zo simpel stelt als jij zou hij halverwege het filmpje toch minstens een derde oog moeten kunnen tonen. Ik verwacht dus iets dat wat meer in lijn ligt met de conventionele kennis over epigenetica (waarbij ik overigens niet ontken dat dit gebied nog in volle ontwikkeling is en al een hoop interessants heeft opgeleverd).

conspiracydream 19 oktober 2010 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041348)
Meestal 10 compleet niet verwante lagen, lekker makkelijk als je er van alles en nog wat bij wilt slepen.
"Maar als dit hun doel is, waarom doen ze dat dan?"
"Ja, dat komt dan weer door zus en zo."

je denkt het te snappen , maar daar is geen sprake van
waar heb ik in godsnaam gezegd 10 verwante lagen,
Als je het niet meer snapt, of wilt snappen, ga je maar de woorden en wat ik zeg verdraaien. Maakt mij niet uit hoor, je doet maar
Het is een vrij land.............................................. ...... nog wel

conspiracydream 19 oktober 2010 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041381)
Ik zal het filmpje kijken wanneer ik daar weer de mogelijkheid toe heb, maar indien hij het net zo simpel stelt als jij zou hij halverwege het filmpje toch minstens een derde oog moeten kunnen tonen. Ik verwacht dus iets dat wat meer in lijn ligt met de conventionele kennis over epigenetica (waarbij ik overigens niet ontken dat dit gebied nog in volle ontwikkeling is en al een hoop interessants heeft opgeleverd).

man o man wat een geblaat over iets waar je NIKS van af weet

ga naar de boekwinkel en haal dit boek:



Het spijt me, maar je hebt er nog geen grammetje van begrepen.

En dat is ok. het is een vrije wereld......................nog wel.

Bovenbuur 19 oktober 2010 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041477)
man o man wat een geblaat over iets waar je NIKS van af weet

ga naar de boekwinkel en haal dit boek:



Het spijt me, maar je hebt er nog geen grammetje van begrepen.

En dat is ok. het is een vrije wereld......................nog wel.

Waar IK niks van af weet?

Ik ga even via een simpele redenering aantonen waarom dat beeld niet klopt. De blauwe tekst zijn de tegenargumenten. Als je het met al deze stukken blauwe tekst eens bent en bovendien nog een goed antwoord op het laatste deel kan formuleren kan dan kan je blijven geloven dat alleen jouw geest er iets toe doet en een enorme samenzwering dat verbergt

Ik ben een biochemicus in opleiding.
Ja, maar die opleiding is gebaseerd op valse kennis.
Mijn opleiding is gebaseerd op kennis die is opgebouwd door experimenten, over de hele wereld, gedurende een lange tijd.
Ja, maar die resultaten zijn vervalst, die werden vlug verwisseld, allemaal.
Op die biologische kennis zijn al onze geneesmiddelen gebaseerd. Deze worden bedacht aan de hand van theoretische kennis en als ze getest worden blijken ze te werken.
Ja, maar die testen worden ook allemaal vervalst, en vervolgens worden de fabrieken stiekem omgebouwd zodat ze toch werkende medicijnen produceren. En de regelmatige kwaliteitschecks worden ook allemaal vervalst.
Dit is een internationale industrie waar miljarden in om gaan. Je wil dus beweren dat iemand daarbuiten miljarden in eigen onderzoek steekt om dat allemaal te vervalsen, een heel leger aan super ninja's inzet om dat spul allemaal stiekem in echte bedrijven teplanten en anderen er met de winst vandoor laat gaan? Bovendien is de bioloog die jij aanhaalt ook opgeleid in het gewone systeem, en als hij verboden kennis bezit hadden ze hem allang de mond gesnoerd, niet dan?




Grappig is dat deze man het trouwens nog niet eens echt over epigenetica heeft. Waardoor je weer ziet wat de poster van dat filmpje er van weet. Bij epigenetica veranderd het DNA door invloeden uit de omgeving. Hij zit te vertellen dat je een stamcel tot verschillende types cellen kan laten uitgroeien. Dat is geen nieuwe kennis, dat is algemeen aanvaard. De invloed die de omgeving in dit proces heeft is niet epigenetisch, zoals hij zelf al zegt blijft het DNA hetzelfde. Er is geen bioloog op de wereld die zal beweren dat de omgeving geen invloed heeft op een wezen. Er is geen bioloog op de wereld die beweerd dat jij uit allemaal precies dezelfde stamcellen bestaat. Het is overigens niet vreemd dat resultaten met argwaan bekeken worden als ze tegen bestaande kennis ingaan, maar ze worden wel onderzocht. Waar hij verder heen wil begrijp ik niet zo goed, hij vind het vreemd dat invloeden van buiten door het celmembraan komen, en daarna begint hij allerlei vergelijkingen en "realisations" te gebruiken die hij niet goed uitlegt. Ik geloof graag dt de man interessant werk heeft gedaan, misschien heeft hij wel wat veel fantasie en wat weinig bewijzen, misschien is wat hij zegt wel bijna letterlijk waar, dat kan ik niet zeggen aan e hand van zo'n filmpje. Wat ik hem nergens hoor beweren is dat je DNA niet vastligt maar je het met je gedachten compleet kan herstructureren. Sterker nog, hij heeft het niet eens over het veranderen van DNA, hij heeft het juist over de invloed van andere onderdelen van de cel. Ik zie in dit filmpje dus geen bewijs voor jouw stelling.

conspiracydream 19 oktober 2010 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041507)
Waar IK niks van af weet?

Ik ga even via een simpele redenering aantonen waarom dat beeld niet klopt. De blauwe tekst zijn de tegenargumenten. Als je het met al deze stukken blauwe tekst eens bent en bovendien nog een goed antwoord op het laatste deel kan formuleren kan dan kan je blijven geloven dat alleen jouw geest er iets toe doet en een enorme samenzwering dat verbergt

Ik ben een biochemicus in opleiding.
Ja, maar die opleiding is gebaseerd op valse kennis.
Mijn opleiding is gebaseerd op kennis die is opgebouwd door experimenten, over de hele wereld, gedurende een lange tijd.
Ja, maar die resultaten zijn vervalst, die werden vlug verwisseld, allemaal.
Op die biologische kennis zijn al onze geneesmiddelen gebaseerd. Deze worden bedacht aan de hand van theoretische kennis en als ze getest worden blijken ze te werken.
Ja, maar die testen worden ook allemaal vervalst, en vervolgens worden de fabrieken stiekem omgebouwd zodat ze toch werkende medicijnen produceren. En de regelmatige kwaliteitschecks worden ook allemaal vervalst.
Dit is een internationale industrie waar miljarden in om gaan. Je wil dus beweren dat iemand daarbuiten miljarden in eigen onderzoek steekt om dat allemaal te vervalsen, een heel leger aan super ninja's inzet om dat spul allemaal stiekem in echte bedrijven teplanten en anderen er met de winst vandoor laat gaan? Bovendien is de bioloog die jij aanhaalt ook opgeleid in het gewone systeem, en als hij verboden kennis bezit hadden ze hem allang de mond gesnoerd, niet dan?




Het grappig is dat deze man het trouwens nog niet eens echt over epigenetica heeft. Bij epigenetica veranderd het DNA door invloeden uit de omgeving. Hij zit te vertellen dat je een stamcel tot verschillende types cellen kan laten uitgroeien. Dat is geen nieuwe kennis, dat is algemeen aanvaard. De invloed die de omgeving in dit proces heeft is niet epigenetisch, zoals hij zelf al zegt blijft het DNA hetzelfde. Er is geen bioloog op de wereld die zal beweren dat de omgeving geen invloed heeft op een wezen. Er is geen bioloog op de wereld die beweerd dat jij uit allemaal precies dezelfde stamcellen bestaat. Het is overigens niet vreemd dat resultaten met argwaan bekeken worden als ze tegen bestaande kennis ingaan, maar ze worden wel onderzocht. Waar hij verder heen wil begrijp ik niet zo goed, hij vind het vreemd dat invloeden van buiten door het celmembraan komen, en daarna begint hij allerlei vergelijkingen en "realisations" te gebruiken die hij niet goed uitlegt. Ik geloof graag dt de man interessant werk heeft gedaan, misschien heeft hij wel wat veel fantasie en wat weinig bewijzen, misschien is wat hij zegt wel bijna letterlijk waar, dat kan ik niet zeggen aan e hand van zo'n filmpje. Wat ik hem nergens hoor beweren is dat je DNA niet vastligt maar je het met je gedachten compleet kan herstructureren. Sterker nog, hij heeft het niet eens over het veranderen van DNA, hij heeft het juist over de invloed van andere onderdelen van de cel. Ik zie in dit filmpje dus geen bewijs voor jouw stelling.


inderdaad, waar je niks van afweet! Dat je biochemie studeert zal me worst wezen. waarschijnlijk moet je de meest grote onzin slikken om 'hogerop'te komen, dus wordt je geindoctrineerd.

Verder lees je niet eens goed, wat mijn stelling onderbouwt, maar ik heb nergens gezegd dat het filmpje iets bewijst!! Ik heb een link aangegeven die je verder kan onderzoeken als je dat wilt.
Trouwens, eerst was dat linkje ok en zou je eens bekijken en nu ga je opeens zeggen dat het geen 'bewijs' is.
Kijk als je echt sterk in je schoenen staat, begin dan eens te onderzoeken hoe
'zuiver' je opleiding is.

Het is niet persoonlijk maar dat je biochemie 'studeert' vind ik een slecht teken. Ik hoop dat je nu begrijpt waarom.

En nog steeds, uiteraard heb je recht op je eigen mening, het is een vrij land..........nog wel!

en o ja, die blauwe commentaren erbij zijn onzin,. Het werkt veel subtieler, maar ik snap ook dat het even slikken is als je dit hoort.Je hebt uiteraard geld en finaciele middelen gebruikt om 'zover' te komen. Helaas.

Maar ik ben slechts de boodschappper ;)

exodus 19 oktober 2010 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041507)
Waar IK niks van af weet?

Ik ga even via een simpele redenering aantonen waarom dat beeld niet klopt. De blauwe tekst zijn de tegenargumenten. Als je het met al deze stukken blauwe tekst eens bent en bovendien nog een goed antwoord op het laatste deel kan formuleren kan dan kan je blijven geloven dat alleen jouw geest er iets toe doet en een enorme samenzwering dat verbergt

Ik ben een biochemicus in opleiding.

Allemaal goed en wel, maar een universitaire titel is geen reden om plots de waarheid denken in pacht te hebben. Niet dat je dat persé doet maar je attitude verraadt wel een negatieve ingesteldheid tegen zaken die buiten het wetenschappelijk geaccepteerde wereldbeeld vallen.

Ik zeg niet dat wat ze in universiteiten leren verkeerd is (in sommige gevallen wellicht wel), maar ten zeerste onvolledig is. De realiteit is nog complexer. De hogere energien waarop alle leven, inclusief onze fysische realiteit gedijt wordt niet aangeraakt. Het bestaan van het menselijke auraveld is een FEIT. Enkel en alleen deze paradigmaverschuiving wordt totaal genegeerd in wetenschappelijk kringen. De realiteit wordt gewoonweg genegeerd!

En het systeem werkt ook zo, op een bepaald niveau wil de elite niet dat mensen deze kennis tot zich maken. De universiteiten informeren dus wel, maar hoogst onvolledig. Men creëert een generatie van vakidioten, die perfect kunnen meedraaien in het kapitalisische systeem.

conspiracydream 19 oktober 2010 18:23

Citaat:

From birth people are programmed, parents dictate all kinds of rules and regulations to their children. Your mind is ready for imprinting. Your first experiences are imprinted and greatly impact the rest of your life.

The Department of Education (DOE) is a faction within the United States government. It sets the standard for education all throughout the land. People are born into this world and educated in falsehoods schools without even realizing it. Some grow up and become teachers teaching those lies to future generations.

Most subjects pertinent to your spiritual recovery are not present in the government controlled education system. The truth about Freemasonry isn't taught in public schools is it?

http://www.theforbiddenknowledge.com/doe/index.htm

conspiracydream 19 oktober 2010 18:25

Citaat:

Education

The educational system is heavily responsible for the shaping of people's world view. We all go through school and are presented with certain 'facts' and are also presented with an accepted world view. If we dispute or question these 'facts' we will suffer in our grades, thus without us realising we are being manipulated into a 'correct' thinking pattern.

Much of history has been rewritten. No longer are children being taught where freedom comes from, what it cost and how it was established. Children are simply taught that democracy is freedom. The young generation is extremely ignorant of documents which guarentee freedom such as the United States Constitution and the Bill of Rights. People know the names of these documents but they do not know what is actually in them or the principles they expound.

The fact today is that schools, universities and other educational institutions are vast indoctrination centers which are churning out people who are unquestioning as to the reality they have been presented and are also highly suggestable as in regards to their acceptance of the mainstream outlets of information. This is a sad scenario indeed. Now you may not like to hear these things but the evidence leads to this conclusion.

Also one point I have noticed which I find interesting is that the more formal education an individual aquires the less open minded and questioning they become. Personally I believe this is so because people wish to feel secure with regards to their present position in society. When these people are presented with an alternative world view they immediately dismiss it as false without even examining the evidence and thinking about it. An alternative view of the world is a threat to these people as it immediately puts their life and position in question and people just want to feel comfortable. Also these people have invested significant amounts of money, time and effort to gain their qualification and the last thing they want to be confronted with is a reality which will interfere with their plans. This also applies to those with a high standing in life. To be open minded and willing to challenge what one believes can entail massive implications especially in regards to this particular subject of the New World Order. It changed basically every aspect of my life, these issues caused me to step back and reconsider my life and completely alter my direction.

An important aspect which the current educational institutions do not teach is that of the process defined as 'critical thinking.' Critical thinking is a process of thinking that someone will undertake when presented with information, no matter what the source, they take in the information and then think about it in a critical way before accepting it as fact. Critical thinking is basically just questioning information instead of blindly accepting information. Today the majority of people blindy accept most of what they are told by so called 'experts' and they never even question what they are told, this can be termed as the 'authority syndrome.'

Now in saying all this I am not trying to devalue the education system as many important and helpful things are learned in universities, technical colleges and schools. Most of the things taught in the various educational institutions are beneficial. The problem lies in the fact that much of the information taught is biased towards a world view which is simply not true and also people are manipulated so as to never question what they have been taught. Also there is much information which simply is not taught.

Educational institutions are funded heavily by many foundations such as the Rockerfeller Foundation and the Carnegie Foundation. The foundations have heavy influence on the subject matter taught, the bias put forth, and many other areas through grants to textbook departments and other areas. Government funding also serves the same purpose. This is why one of the planks of the Communist Manifesto was a state controlled public education system. By teaching socialist ideals to the fresh young minds of a nations youth ensures a compliant and supportive population once the system is implemented. The people enduring the system will actually believe that the system is of benefit to them.

http://www.theforbiddenknowledge.com/awaken/index.htm

conspiracydream 19 oktober 2010 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5041529)
Allemaal goed en wel, maar een universitaire titel is geen reden om plots de waarheid denken in pacht te hebben. Niet dat je dat persé doet maar je attitude verraadt wel een negatieve ingesteldheid tegen zaken die buiten het wetenschappelijk geaccepteerde wereldbeeld vallen.

Ik zeg niet dat wat ze in universiteiten leren verkeerd is (in sommige gevallen wellicht wel), maar ten zeerste onvolledig is. De realiteit is nog complexer. De hogere energien waarop alle leven, inclusief onze fysische realiteit gedijt wordt niet aangeraakt. Het bestaan van het menselijke auraveld is een FEIT. Enkel en alleen deze paradigmaverschuiving wordt totaal genegeerd in wetenschappelijk kringen. De realiteit wordt gewoonweg genegeerd!

En het systeem werkt ook zo, op een bepaald niveau wil de elite niet dat mensen deze kennis tot zich maken. De universiteiten informeren dus wel, maar hoogst onvolledig. Men creëert een generatie van vakidioten, die perfect kunnen meedraaien in het kapitalisische systeem.


nice put! :thumbsup:

conspiracydream 19 oktober 2010 18:34

en anders zoiets eens lezen, waarin je achter de ware aard van het educatie systeem komt


Bovenbuur 19 oktober 2010 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041516)
inderdaad, waar je niks van afweet! Dat je biochemie studeert zal me worst wezen. waarschijnlijk moet je de meest grote onzin slikken om 'hogerop'te komen, dus wordt je geindoctrineerd.

Verder lees je niet eens goed, wat mijn stelling onderbouwt, maar ik heb nergens gezegd dat het filmpje iets bewijst!! Ik heb een link aangegeven die je verder kan onderzoeken als je dat wilt.
Trouwens, eerst was dat linkje ok en zou je eens bekijken en nu ga je opeens zeggen dat het geen 'bewijs' is.
Kijk als je echt sterk in je schoenen staat, begin dan eens te onderzoeken hoe
'zuiver' je opleiding is.

Het is niet persoonlijk maar dat je biochemie 'studeert' vind ik een slecht teken. Ik hoop dat je nu begrijpt waarom.

Dat begrijp ik maar al te goed. Jij wil namelijk helemaal niet weten hoe het echt zit. Jij leeft graag in een droomwereld. Je kan niet uitleggen hoe het wel zit, maar ik heb het uiteraard fout, anders is de wereld zo saai hè?

Citaat:

En nog steeds, uiteraard heb je recht op je eigen mening, het is een vrij land..........nog wel!

en o ja, die blauwe commentaren erbij zijn onzin,. Het werkt veel subtieler, maar ik snap ook dat het even slikken is als je dit hoort.Je hebt uiteraard geld en finaciele middelen gebruikt om 'zover' te komen. Helaas.

Maar ik ben slechts de boodschappper ;)
Het werkt veel subtieler, maar je kan niet zeggen hoe. Je zou ook nog niet dood op een opleiding gevonden willen worden waarschijnlijk. Jouw gezone verstand is namelijk veel beter dan de gezameljke kennis van de mensheid, en als anderen iets weten en daar een boterham mee kunnen verdienen dan hebben ze het fout. Het kan tenslotte niet zo zijn dat iemand die echt geld verdiend met een echt product dat ook echt bedacht heeft gebaseerd op echte kennis. Een bakker bakt tenslotte ook geen brood. Nee, "ze" laten je denken dat hij brood bakt, en daar kan je op leven.
Wat het jammere is is dat je met enkele uren studie per dag voor 8 jaar lang (zeker 5000 uur in totaal, ongeveer de tijd die het kost om tien simpele aan je moedertaal verwante talen of twee extreem moeilijke ver van je moedertaal afstaande talen tot op een goed niveau te leren beheersen) heel wat kennis kan opbouwen, ongeacht welk veld je bestudeerd. Ik verwacht dan ook dat je op zijn minst enigzins kan proberen uit te leggen wat je nou eigenlijk bedoeld. In plaats daarvan krijg ik allemaal vaagheden. Nee, de biochemie werkt niet zo, maar hoe hij dan wel werkt zeg ik niet. Als je echt serieus een poging deed om ons iets uit te leggen zou je daar ondertussen ook al wel mee begonnen zijn. Je bent tenslotte toch een expert, je kan het uitleggen. Of je kan op zijn minst een beschrijving geven die dicht bij de waarheid zit, niet dan? Ik zou op deze manier namelijk bijna gaan denken dat je een trol bent die helemaal niks bestudeerd heeft maar alleen maar wat roept om mensen in de war te brengen, en dat is doodzonde natuurlijk.

conspiracydream 19 oktober 2010 18:36

of dit:




als je je er eenmaal in duft te verdiepen gaat er een, ja soms wel bizarre, wereld voor je open.

conspiracydream 19 oktober 2010 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041562)
Dat begrijp ik maar al te goed. Jij wil namelijk helemaal niet weten hoe het echt zit. Jij leeft graag in een droomwereld. Je kan niet uitleggen hoe het wel zit, maar ik heb het uiteraard fout, anders is de wereld zo saai hè?

Wel, zo werkt het nu eenmaal niet met deze info, je zal zelf de puntjes moeten gaan verbinden en niemand kan dat voor je doen.
Het gaat mij er niet om of JIJ fout bent of ik. 'We" proberen duidelijk te maken hoe we genaaid worden door o.a. de scholen en universiteiten je.
Ik heb ook gestudeerd op de uni, en moest veel af leren,
Ik snap dat het berdeigend is, maar zie het niet als een persoonlijke aanval, ok?


Kijk, ik ben zeker geen expert op biochemie gebied, maar heb je al verwezen naar Bruce Lipton, en als je zelf geen werk wil verzetten moet je dat zelf weten.

En o ja, als je me als trol wil gaan beschrijven, zoek dan eens op het bergip cognitieve dissonatie van Festinger. Dat mechanisme speelt hier namelijk.

Liever mij een trol noemen, vaag noemen en weet ik veel wat, dan in te zien dat er mischien wel een kern van waarheid in zit.
Nee, het is niet makkelijk, het is een proces!

Ook al gelezen wat Exodus zegt? Die zegt ongeveer hetzelfde.

en nee, ik heb niet het doel je in de war te brengen, in tegendeel, maar ik snap wel dat het gebeurt, sorry. Sommigen baringsween zijn pijnlijk, en dat meen ik in dit geval.

conspiracydream 19 oktober 2010 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041341)
Omdat ze weer vrij gemetseld zijn?

Het nieuws klopt vaak maar deels, dat is waar. Journalisten nemen van alles over zonder hun bronnen te checken en toen de Nederlandse afdeling van SBS hier in de buurt over een studentenruzie kwamen rapporteren hebben ze erop los gefotoshopt en gelogen dat het een lust is. Maar goed, daar noem je dan ook een zender. De meeste fouten in het nieuws komen door gemakzucht of door sensatiezucht, niet door een grote pr-molen.


Dat is wat je denkt, niet wat je onderzocht hebt dus, dat is een verschil.

Bovenbuur 19 oktober 2010 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus (Bericht 5041529)
Allemaal goed en wel, maar een universitaire titel is geen reden om plots de waarheid denken in pacht te hebben. Niet dat je dat persé doet maar je attitude verraadt wel een negatieve ingesteldheid tegen zaken die buiten het wetenschappelijk geaccepteerde wereldbeeld vallen.

Ik heb nergens beweerd een universitaire titel te hebben. Die negative ingesteldheid, zoals jij het noemt, is een kritische blik. Stel een kleuter claimt verf gemengd te hebben en nu opeens de beschikking te hebben over de kleur bruin. Wij zouden dat beiden geloven, want we weten dat het kan.Stel de kleuter claimt een kleur gemaakt te hebben die niemand ooit eerder heeft gezien, dan zouden wij hem beiden niet geloven, dan moet hij met bewijs komen voordat we geloven dat wat hij zegt waar is. Dat kan je een negatieve ingestelheid tegen zaken die buiten het wetenschappelijk geaccepteerde wereldbeeld vallen noemen, maar eigenlijk is het heel logisch, niet dan?

Citaat:

Ik zeg niet dat wat ze in universiteiten leren verkeerd is (in sommige gevallen wellicht wel), maar ten zeerste onvolledig is.
Onze kennis is zeker onvolledig, eris nog zoveel dat we kunnen ontdekken. Maar de wetenschappelijke modellen van tegenwoordig werken stiekem toch best wel goed hoor, het is zeker geen complete onzin.

Citaat:

De realiteit is nog complexer. De hogere energien waarop alle leven, inclusief onze fysische realiteit gedijt wordt niet aangeraakt. Het bestaan van het menselijke auraveld is een FEIT.
Dat een mens bijvoorbeeld warmte uitstraald is een feit, dat een mens een mystieke aura heeft die gefotografeerd kan worden is een verzinsel, anders was er namelijk al lang vrijgegeven op welk principe die fotografie dan gebaseerd is of wat er eigenlijk word waargenomen.

Citaat:

Enkel en alleen deze paradigmaverschuiving wordt totaal genegeerd in wetenschappelijk kringen. De realiteit wordt gewoonweg genegeerd!
De realiteit word met bloed, zweet en tranen onderzocht. Waanzinnige theorieën waarvoor de bedenkers weigeren bewijs te leveren worden genegeerd. Sterker nog, dat worden ze niet eens. Maar als meerdere onderzoeken uitwijzen dat het nergens op slaat hoef je het niet tot in den treure te blijven onderzoeken en kan je het best afschrijven als onzin.

Citaat:

En het systeem werkt ook zo, op een bepaald niveau wil de elite niet dat mensen deze kennis tot zich maken. De universiteiten informeren dus wel, maar hoogst onvolledig. Men creëert een generatie van vakidioten, die perfect kunnen meedraaien in het kapitalisische systeem.
Volgens jou mis ik een deel van de kennis, volgens meneer Dream werkt de natuur stiekem compleet anders, in welk geval er nog een veel enormere samenzwerin me veel vagere bedoelingen nodig is dan in het geval dat jij voorstelt. Het idee dat er over jouw DNA niks vast ligt en het kan worden wat jij ook maar wil is belachelijk, toch?

conspiracydream 19 oktober 2010 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041595)
Ik heb nergens beweerd een universitaire titel te hebben. Die negative ingesteldheid, zoals jij het noemt, is een kritische blik.

Natuurlijk is een kritische blik goed, je lijkt echter meer sceptisch,
Anyway, wees eens kritisch naar je opleiding. We proberen je iets te laten zien, niet je af te vallen, ok?


Citaat:

Onze kennis is zeker onvolledig, eris nog zoveel dat we kunnen ontdekken. Maar de wetenschappelijke modellen van tegenwoordig werken stiekem toch best wel goed hoor, het is zeker geen complete onzin.
Nou als je het gaat onderzoeken wel hoor, zo is het Darwinisme een afgeleide occulte doctrine van de vrijmetselaars, geloof het of niet. Met wetenschap heeft het niet veel te maken.


Citaat:

Dat een mens bijvoorbeeld warmte uitstraald is een feit, dat een mens een mystieke aura heeft die gefotografeerd kan worden is een verzinsel, anders was er namelijk al lang vrijgegeven op welk principe die fotografie dan gebaseerd is of wat er eigenlijk word waargenomen.
Wel, dan ken je Kirlian fotografie niet en dan ken je het PIP systeem niet van Harry Oldfield, Des te meer een argument dat mijn stelling onderbouwd.
maar goed, het gaat me niet om mijn gelijk. Het ENIGE wat mijn doel is hier je even een andere kant op te laten kijken. Je lijtk te sputteren nog en dat snap ik, maar ik zie ook een kleine ingang, hoop ik. vandaar dat ik uitgebreid op je reageer.


Citaat:

De realiteit word met bloed, zweet en tranen onderzocht. Waanzinnige theorieën waarvoor de bedenkers weigeren bewijs te leveren worden genegeerd. Sterker nog, dat worden ze niet eens. Maar als meerdere onderzoeken uitwijzen dat het nergens op slaat hoef je het niet tot in den treure te blijven onderzoeken en kan je het best afschrijven als onzin.
De realiteit wordt met bloed zweet en tranen onderdrukt en weggehouden.
Maar dat moet je wel durven zien.


Citaat:

Volgens jou mis ik een deel van de kennis, volgens meneer Dream werkt de natuur stiekem compleet anders, in welk geval er nog een veel enormere samenzwerin me veel vagere bedoelingen nodig is dan in het geval dat jij voorstelt. Het idee dat er over jouw DNA niks vast ligt en het kan worden wat jij ook maar wil is belachelijk, toch?
Kijk, dat bedoel ik nou, je bent nb je eigen gedachtenpolitie!
voor je het maar echt onderzocht hebt vind je het al belachelijk!
is dat niet belachelijk. ;)

Bovenbuur 19 oktober 2010 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041610)
Natuurlijk is een kritische blik goed, je lijkt echter meer sceptisch,
Anyway, wees eens kritisch naar je opleiding. We proberen je iets te laten zien, niet je af te vallen, ok?

Ik ben kritisch richting mijn eigen opleiding, dat moet ook wel met al die competentegerichte idioterie van tegenwoordig. Het is belangrijk om zelf in de gaten te houden wat je eigenlijk wilt weten.

Citaat:

Nou als je het gaat onderzoeken wel hoor, zo is het Darwinisme een afgeleide occulte doctrine van de vrijmetselaars, geloof het of niet. Met wetenschap heeft het niet veel te maken.
Als je er even bij nadenkt is de evolutietheorie volstrekt logisch, als je hem gaat onderzoeken vind je hopen en hopen bewijs. Er zijn geen vrijmezelaars die massaal fossielen in de grond verstoppen om ons te neppen, echt niet.

Citaat:

Wel, dan ken je Kirlian fotografie niet en dan ken je het PIP systeem niet van Harry Oldfield, Des te meer een argument dat mijn stelling onderbouwd.
Ik vind de verklaring die wikipedia geeft (voor die eerste in ieder geval, die PIP ga ik nog wat verder naar zoeken) veel logischer. Warom? Omdat die verklaring word onderbouwd. "Het is een aura" is geen goede onderbouwing, je moet op zijn minst een beetje een hoe en waarom uitleggen.

Citaat:

maar goed, het gaat me niet om mijn gelijk. Het ENIGE wat mijn doel is hier je even een andere kant op te laten kijken. Je lijtk te sputteren nog en dat snap ik, maar ik zie ook een kleine ingang, hoop ik. vandaar dat ik uitgebreid op je reageer.

De realiteit wordt met bloed zweet en tranen onderdrukt en weggehouden.
Maar dat moet je wel durven zien.
Zodra jij me kan vertellen hoe dat onderdrukken dan in zijn werk gaat en wie er uiteindelijk wat bij te winnen heeft zal ik er eens naar kijken. Wat ik er tot nog toe over gelezen heb klinkt niet erg logisch.


Citaat:

Kijk, dat bedoel ik nou, je bent nb je eigen gedachtenpolitie!
voor je het maar echt onderzocht hebt vind je het al belachelijk!
is dat niet belachelijk. ;)
Hoezo, voor je het onderzocht hebt? Ik heb jou horen beweren dat je je DNA naar alles kan omdenken wat je maar wil, ik heb nog nooit iemand dat zien demonstreren. Toon het me. Ik heb namelijk wel een hoop bewijzen gezien van traditionelere beelden van de (epi)genetica, ik heb het onderwerp DNA en hoe dat kan verandern dus wel degelijk enigzins onderzocht.

conspiracydream 19 oktober 2010 19:39

ik heb het even druk dus zal ik kort hierop ingaan:

Citaat:

Zodra jij me kan vertellen hoe dat onderdrukken dan in zijn werk gaat en wie er uiteindelijk wat bij te winnen heeft zal ik er eens naar kijken. Wat ik er tot nog toe over gelezen heb klinkt niet erg logisch
Ten eerste zulje zelf aan de slag moeten en mij het werk niet laten doen. Ik kan echter wel een tipje van de sluier opdoen en dat is dat men o.m. veel gebruik maakt van
compartimentisatie, een sorrt pyramide in een pyramide.
Maar het is echt niet even snel uit te leggen. Je dient zelf open te staan en te beginnen met onderzoeken. Voel je vrij om het wel of niet te doen, het is een vrij land......nog wel.


Hope this helps

conspiracydream 19 oktober 2010 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041712)
ik heb het onderwerp DNA en hoe dat kan verandern dus wel degelijk enigzins onderzocht.

nope, je bent met verkeerde informatie geindoctrineerd en er is je wijs gemaakt dat het klopt. Wees eerst even heel kritisch naar je eigen vakgebied.

en de genoemde werken hierboven over 'dumbing us down' en zo daar ga je van lieverlee maar aan voorbij?


John Taylor Gatto zag dat zijn leerlingen (uit de ghetto's!!!) potentiele
genieren waren en vaak echt geniaal. Toen begon hij zich af te vragen of het schoolysteem hun mischien kapot maakte, en het antwoord was 'ja'

Kan je uitgebereid lezen in dit boek:




Maar kijk, ik kan de werken en boeken niet voor jou lezen.
Exodus en ik hebben je blinddoek afgedaan en nu is het aan jou of je naar de klif wil lopen en er af vallen of dat je je omdraait.

Meer kunnen we niet doen en mogen we ook niet doen

Het is een vrij land......nog wel.

globalmedia 19 oktober 2010 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041566)
of dit:




als je je er eenmaal in duft te verdiepen gaat er een, ja soms wel bizarre, wereld voor je open.

bedankt voor de tip...

conspiracydream 19 oktober 2010 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia (Bericht 5041749)
bedankt voor de tip...

welcome! ;) en als dit je intressert zeer zeker de boeken lezen van John taylor Gatto!

Bovenbuur 19 oktober 2010 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041745)
nope, je bent met verkeerde informatie geindoctrineerd en er is je wijs gemakt dat het klopt. Wees eerst even heel kritisch naar je eigen vakgebied.

Wees jij dan even heel kritisch naar het jouwe, goed? En kijk eens hoeveel bewijs van je gelijk je daadwerkelijk hebt. Want geloof het of niet, er stammen een heleboel zinnige uitvindingen uit het mijne, en dat is heus niet allemaal toeval en complotwerk.

conspiracydream 19 oktober 2010 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041753)
Wees jij dan even heel kritisch naar het jouwe, goed? En kijk eens hoeveel bewijs van je gelijk je daadwerkelijk hebt. Want geloof het of niet, er stammen een heleboel zinnige uitvindingen uit het mijne, en dat is heus niet allemaal toeval en complotwerk.

ok het is duidelijk dat je je er , om wat voor reden dan ook, niet in wil verdiepen.

Maar het is je goed recht, het is een vrij land......nog wel.


laat het anders allemaal eerst maar even bezinken want ik snap ook wel dat het een aanval is op je wereldbeeld.

Ik ga nu weg, ga een film kijken over de geheime geschiedenis van de credit card, reuze intressant lijkt me!



G'avond

Pieke 19 oktober 2010 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041381)
Ik zal het filmpje kijken wanneer ik daar weer de mogelijkheid toe heb, maar indien hij het net zo simpel stelt als jij zou hij halverwege het filmpje toch minstens een derde oog moeten kunnen tonen. Ik verwacht dus iets dat wat meer in lijn ligt met de conventionele kennis over epigenetica (waarbij ik overigens niet ontken dat dit gebied nog in volle ontwikkeling is en al een hoop interessants heeft opgeleverd).

het eerste deel is wat saai, en niks nieuws.

Hij creert wel een stropop, en breekt dat dan af.
edit: ik lees net dat je zelf al zover bent gekomen.

ben bezig aan het tweede deel, waar hij ineens out-of-the-blue spiritualiteit bij betrekt.

edit2: en ook hier weer niks concreets. je moet zijn boek kopen voor antwoorden

exodus 19 oktober 2010 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur (Bericht 5041595)
Ik heb nergens beweerd een universitaire titel te hebben. Die negative ingesteldheid, zoals jij het noemt, is een kritische blik. Stel een kleuter claimt verf gemengd te hebben en nu opeens de beschikking te hebben over de kleur bruin. Wij zouden dat beiden geloven, want we weten dat het kan.Stel de kleuter claimt een kleur gemaakt te hebben die niemand ooit eerder heeft gezien, dan zouden wij hem beiden niet geloven, dan moet hij met bewijs komen voordat we geloven dat wat hij zegt waar is. Dat kan je een negatieve ingestelheid tegen zaken die buiten het wetenschappelijk geaccepteerde wereldbeeld vallen noemen, maar eigenlijk is het heel logisch, niet dan?

Voor het bestaan van de aura enzovoort is er bewijs, maar men moet nu eenmaal kunnen accepteren dat er energieen zijn die nog niet kunnen gemeten worden met de huidige technologie, net zoals bepaalde zaken niet kon meten in de middeleeuwen. Er is bewijs in de vorm van waarnemingen van mensen die auras kunnen zien en wetenschappelijke bevestiging in het lichaam van de patient. Voor veel wetenschappers is het echter zoeizo bullshit en men gaat er zelfs niet naar kijken.

Een interessant boek hierover is "Licht op de aura" van Barbara Brennen, geen charlatan maar een wetenschappelijk geschoold iemand. Een van de autoriteiten en pioniers op dit gebied.

Citaat:

Brennan received a Bachelor of Science degree in Physics in 1962 from the University of Wisconsin–Madison, and two years later received her Masters in Atmospheric Physics from the same institution. She then worked as a research scientist at NASA's Goddard Space Flight Center.[1] From 1970, she researched and worked with the "human energy field". She completed a two–year program in Therapeutic Counselling at the Community of the Whole Person in Washington, D.C., followed by a three-year program in Core Energetics at the Institute for Core Energetics in New York, New York in 1978 and a five-year program in Spiritual Healership at the Phoenicia Pathwork Center in Phoenicia, New York in 1979. She was strongly influenced by Eva and John Pierrakos, who founded a system for self-transformation called the Pathwork, drawing on the ideas of Wilhelm Reich. Brennan worked with the Pierrakos, and became a practitioner of the Pathwork and core energetics. She developed her own private healing practice and then established a training programme to teach others.[1] Brennan claims Ph.D.s in philosophy from Greenwich University and theology from Holos University, both earned in 2001.[2] These universities are unaccredited.[3]

Ideas and theories

Her first book, Hands of Light: A Guide to Healing Through the Human Energy Field, became popular in 1989 and is considered a "classic"[4] in the field of spiritual healing, with reputedly over one million copies in print in 22 languages. Brennan's books contain drawings of auras and energy fields, and descriptions of how human energy fields interact with each other. She has popularized a seven-layer model of the energy field, each layer being structured of differing frequencies and kinds of energy and performing different functions.[5] Brennan views the chakras as transformers that receive and process universal energy, as well as enabling expression and healthy functioning of the individual's own consciousness and psycho-physical make-up. Her unique contribution is to indicate two rows of chakras, arranged in pairs located at the front and rear, the front ones being associated with Feeling, the rear with Will, and the upper three with Intellect.[6]

Brennan claims to receive intuitive messages about her clients during sessions. She also claims to see repetitive patterns in the energy consciousness of her clients indicating common roots underlying their difficulties. Her books draw on messages channeled from Heyoan, who she claims to believe to be her spiritual guide.
Dit laatste heb ik er express nog bijgezet. Voor u zal dat laatste natuurlijke weer wel als pure onzin klinken, en ga je het allemaal wegsmijten, maar onderzoek het maar eens. Eerst onderzoeken, dan beslissen.

Zij zegt zelf over buitenzintuigelijke waarneming dit:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Barbara Brennan
For many people, the subject of high sense perception (HSP) is something out of Hogwarts School of Wizardry. Some would classify it among the dark arts. For others, it is as natural as breathing.

The majority, however, have little idea what HSP (or extra-sensory perception, as it is sometimes known) is all about or are highly skeptical that it even exists.

The reality is that HSP is normal for all human beings. It has been used in different cultures for millenniums, in religion and in healing work. Many native people still rely on it for gathering information about those who are ill and how to heal them.

When Christianity and then the scientific revolution swept Europe, the Church forbade the use of HSP, associating it with darkness, paganism and the devil. As science came to power, it increasingly regarded HSP as superstition and fantasy. Under that kind of pressure, it rapidly fell out of use.

Now, in the new millennium, the importance of high sense perception is being rediscovered. Eventually, we will develop scientific instruments to measure both it and human energy field (HEF), that other piece of disputed territory. These will prove the correlation between how well the HEF is functioning and the health of the individual, physically and psychologically. They will also help people develop their own HSP.

By detailed ‘reading’ of the HEF, which is similar to an electro-magnetic field, and observing carefully how it functions – and how distortions within it result in disease – I learned how to create healing techniques that repair the damage to the field, bringing it and the body back into alignment and health.

At this point, it’s worth noting what the HEF looks like. The many levels of the field consist alternately of finely structured lines of light (called nadis in ancient texts) and soft cloud-like energy. Illness shows as disfiguration, tears or shattering of the structured levels and as stagnation or blocks in the unstructured levels.

These distortions will be very clear to a healer with good HSP who will use techniques that focus on them directly. So the ability to see, feel and know what is going on in the client’s field is a great advantage and makes healing much more effective, direct and efficient.

It’s often said that you only need to put your hands on a person and the energy will go where it is needed. That can be true, but only to a degree. If the lines of light in the client’s field are broken, the energy accumulates at that point and the result may be in the negative.

There is another important ingredient in healing through the human energy field and that is consciousness. Physics recognizes what is called the observer effect: when we observe something we interact with it and thereby change it. In most instances, this change is minimal. But the deeper we search into the foundations of matter and into biological systems, the greater the effect. And in the bio-energy field of the HEF it takes another leap because consciousness is part of its basic structure. It is impossible in the HEF to separate energy from consciousness.

Therefore, in a healing, the energy-consciousness in the field of the healer has a considerable effect on that of the client each time we place our hands on a person. And if our fields are not balanced, that effect can be detrimental to the client. Healers who are aware of this will check and regulate their own fields before and during healing work.

With HSP, the healer can also directly read and work on the psychological issues that are part of the cause of the illness, including the deep-seated negative beliefs that damage the field. These also show as dark forms or blocks that disrupt the healthy flow of life energy.

The complexity of the human energy field illustrates the absolute value of HSP not only in working with clients and in our own healing process, but in bridging the gap between energy healing and science.

Ultimately, the ability to perceive beyond the normal physical senses will help direct the research needed to make healing a commonplace practice that is understood and accepted by all.

Citaat:

Onze kennis is zeker onvolledig, eris nog zoveel dat we kunnen ontdekken. Maar de wetenschappelijke modellen van tegenwoordig werken stiekem toch best wel goed hoor, het is zeker geen complete onzin.
Ze zouden nog veel beter werken moest men de energetische realiteit erbij betrekken en dit verder uitdiepen. We kunnen op dat gebied nog zeer veel progressie maken. Nu behandelt men sommige kanker zeer grof met chemo.

Citaat:

Dat een mens bijvoorbeeld warmte uitstraald is een feit, dat een mens een mystieke aura heeft die gefotografeerd kan worden is een verzinsel, anders was er namelijk al lang vrijgegeven op welk principe die fotografie dan gebaseerd is of wat er eigenlijk word waargenomen.
Ik heb niet gezegd dat die kan gefotografeerd worden met de huidige bestaande technieken. Het aura is verbonden met bewustzijn, en bewustzijn is de sleutel om de aura te kunnen zien zoals ze is.

lollysticky 19 oktober 2010 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041745)
nope, je bent met verkeerde informatie geindoctrineerd en er is je wijs gemaakt dat het klopt. Wees eerst even heel kritisch naar je eigen vakgebied.

kritiek geven op het eigen vakgebied is wel iets volledig anders dan zeggen dat je 'geïndoctrineerd' bent en 'dus verkeerd bent'...

en dan gewoon omdat dit mij intrigeert:
Citaat:

Voor het bestaan van de aura enzovoort is er bewijs, maar men moet nu eenmaal kunnen accepteren dat er energieen zijn die nog niet kunnen gemeten worden met de huidige technologie
Mijn excuses indien dit bot overkomt, maar komaan? Kan u mij dit (wetenschappelijk) bewijs eens tonen? U zegt trouwens enerzijds dat het niet te meten valt ("want de technologie is er nog niet voor") en anderzijds zegt u dat er bewijs is. Dit heeft een erg hoog Ingeborg-gehalte 8-)

praha 19 oktober 2010 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5040520)
wormgaten zijn niet eens nodig. Er staan stargates, o.m. in Iraq, dat is een van de redenen van die oorlog daar.

pppffffff.... jongejonge
Nu nog fijner...
Iets dat niet eens wetenschappelijk vaststaat in het meest extreme scenario in de natuur denkbaar claim jij als engineerd ?

conspiracydream 19 oktober 2010 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky (Bericht 5041961)
kritiek geven op het eigen vakgebied is wel iets volledig anders dan zeggen dat je 'geïndoctrineerd' bent en 'dus verkeerd bent'...

en dan gewoon omdat dit mij intrigeert:


Mijn excuses indien dit bot overkomt, maar komaan? Kan u mij dit (wetenschappelijk) bewijs eens tonen? U zegt trouwens enerzijds dat het niet te meten valt ("want de technologie is er nog niet voor") en anderzijds zegt u dat er bewijs is. Dit heeft een erg hoog Ingeborg-gehalte 8-)

effe raden..


wetenschapper? ingenieur ? student?

lollysticky 19 oktober 2010 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door conspiracydream (Bericht 5041975)
effe raden..


wetenschapper? ingenieur ? student?

Niet dat het ertoe doet, maar oui: doctoraatstudent & wetenschapper
komaan dan... moet toch een kleine moeite zijn voor jou om mij dit bewijs te tonen?

conspiracydream 19 oktober 2010 21:05

deze er maar even tussenzetten

Citaat:

"Today’s scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality. "
— Nikola Tesla
Tesla had een 'towering intellect' en Einstein was maar een domme kleuter vergeleken met Tesla


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 02:00.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be