Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   De Jürgen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=227)
-   -   Facebook censuur. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=259225)

Kodo Kodo 27 mei 2021 07:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 9688115)
tja, omdat griep nu eenmaal geen probleem is,

maar ik voel dat voor u corona en griep knal hetzelfde is, neit meer als een synoniem want in beide gevallen moet ge hoesten.

Corona is beter te behandelen, er bestaan doeltreffender middelen tegen dan tegen griep.

patrickve 27 mei 2021 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 9688115)
tja, omdat griep nu eenmaal geen probleem is,

Wel, aangezien wij ergere griep epidemieen hebben gehad dan corona, is dan corona ook geen probleem he.
De griep van 1969 was 3 keer erger dan corona nu, maar we herinneren ons enkel maar de maanlanding he.

1207 27 mei 2021 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9688152)
Wel, aangezien wij ergere griep epidemieen hebben gehad dan corona,

ik geloof je niet, je mag het feitelijk aantonen natuurlijk
30 seconden google en ik vind neits over maatregelen zoals vorig jaar of een dodencijfer dat nog maar in de buurt komt

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9688152)
De griep van 1969 was 3 keer erger dan corona nu, maar we herinneren ons enkel maar de maanlanding he.

wow, 3x zo erg als in 3x zoveel doden met even zware maatregelen?
allé dan, ik geloof u nog steeds niet want ik vind niets in die richting

maar goed, het kamp, corona is maar een griepje, is nog steeds alive :)
er zijn ook groepjes en kampen waar de aarde plat is. logisch ook want staat ge aan de onderkant meot ge er toch afvallen hé

Jan Janssen 27 mei 2021 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 9688167)
ik geloof je niet, je mag het feitelijk aantonen natuurlijk
30 seconden google en ik vind neits over maatregelen zoals vorig jaar of een dodencijfer dat nog maar in de buurt komt


wow, 3x zo erg als in 3x zoveel doden met even zware maatregelen?
allé dan, ik geloof u nog steeds niet want ik vind niets in die richting

maar goed, het kamp, corona is maar een griepje, is nog steeds alive :)
er zijn ook groepjes en kampen waar de aarde plat is. logisch ook want staat ge aan de onderkant meot ge er toch afvallen hé

Gij doet alsof dat gij nog altijd gelooft dat die maatregelen het aantal doden zoveel vermindert heeft.

patrickve 27 mei 2021 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 9688167)
wow, 3x zo erg als in 3x zoveel doden met even zware maatregelen?
allé dan, ik geloof u nog steeds niet want ik vind niets in die richting

3x zoveel doden beneden de 60 jaar. 10 000 doden in totaal, 40% was jonger dan 60 jaar. Dat is dus 4000 doden beneden de 60 jaar. Corona heeft er 1400 of zo veroorzaakt. En maatregelen hebben daar geen invloed op dus dat speelt niet. Dat kon trouwens toen niet, want die griep had haar slachtoffers gemaakt op 3 of 4 weken en 't was voorbij.

25% afwezigheid op 't werk. Dat wil zeggen dat een kwart van de actieve bevolking in zijn bed stak. En toen was er nog niet zoveel zinloos ziekteverzuim. Scholen waren gewoon leeg, niet met "maatregelen" maar omdat alle kinderen ziek in bed lagen.

https://www.lalibre.be/belgique/soci...78e21833897ee0

Het punt is dat men zich dat zelfs niet eens HERINNERT. Al die bejaarden die gemaatregel eisten, hebben dat in hun jonge jaren meegemaakt, en herinneren zich dat zelfs niet. Het was heviger dan corona.

Dat we nu meer doden hebben in totaal komt omdat we veel en veel meer hoogbejaarden in leven hebben gehouden dan toen he.

IJsboer 27 mei 2021 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555 (Bericht 9686690)
https://www.hln.be/binnenland/facebo...enen~ad1ecfbc/

De socialemediagigant haalde de pagina zelf offline. Yeah right :lol:

Goh, er is ook zo'n alternatief dat niet echt gecontroleerd wordt. Het heet Telegram denk ik. Werd destijds populair bij IS omdat het platform ideaal is voor mensen die propaganda willen verspreiden, willen brainwashen en vooral haatzaaien.

1207 27 mei 2021 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen (Bericht 9688176)
Gij doet alsof dat gij nog altijd gelooft dat die maatregelen het aantal doden zoveel vermindert heeft.

yep net zoals ik doe alsof ik geloof dat de aarde rond is

Erra555 27 mei 2021 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9688194)
Goh, er is ook zo'n alternatief dat niet echt gecontroleerd wordt. Het heet Telegram denk ik. Werd destijds populair bij IS omdat het platform ideaal is voor mensen die propaganda willen verspreiden, willen brainwashen en vooral haatzaaien.

Blijkbaar heeft MVR de groep gevonden... :lol:

https://www.hln.be/binnenland/marc-v...acht~a4921711/

Edit: sorry had niet gezien dat het ook al vermeld werd in het Corona forum.

patrickve 27 mei 2021 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 9688199)
yep net zoals ik doe alsof ik geloof dat de aarde rond is

Uw geloof haalt gij dus niet uit wetenschappelijk werk ter zake, blijkbaar.

Der Wanderer 27 mei 2021 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555 (Bericht 9688209)
Blijkbaar heeft MVR de groep gevonden... :lol:

https://www.hln.be/binnenland/marc-v...acht~a4921711/

Edit: sorry had niet gezien dat het ook al vermeld werd in het Corona forum.

"Ondersteunders" en dan afgeven op de schrijffouten van anderen...

IJsboer 27 mei 2021 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 9687851)
Facebook is een privébedrijf met haar eigen regels en verwijdert de postings die ze wil. Niemand verplicht je om op Facebook te posten, je kan perfect een eigen website aanmaken en daar de berichten die je wil posten.

Een dikke 2!

Omdat het "gratis" is denkt iedereen dat het publiek is.

Zoals dit forum: Als de beheerder jouw post verwijdert moet die daar geen reden voor hebben. Het mag ook niet wettelijk verboden worden want waar stopt het dan? Dat is enorm gevaarlijk voor de democratie.

Politici zijn op de kar van Twitter, Facebook enz gesprongen omdat ze zo dicht bij het volk zijn, maar ze weten goed genoeg dat het privé bedrijven zijn en dat ze zo die privé bedrijven onrechtstreeks een lobby geven om macht door te drukken. Wees maar zeker dat sociale media zich daar van bewust zijn en het heerlijk vinden. Ik denk dat er veel geld mee gemoeid is tussen overheden en bvb Facebook.

Mambo 27 mei 2021 10:50

Als facebook pagina's ter beschikking stelt kan je dat vergelijken met een immo die huizen verhuurt.

En die immo heeft verder geen zaken met uw meningen.

Vrijheid is blijheid.

Jan Janssen 27 mei 2021 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 9688269)
Een dikke 2!

Omdat het "gratis" is denkt iedereen dat het publiek is.

Zoals dit forum: Als de beheerder jouw post verwijdert moet die daar geen reden voor hebben. Het mag ook niet wettelijk verboden worden want waar stopt het dan? Dat is enorm gevaarlijk voor de democratie.

Politici zijn op de kar van Twitter, Facebook enz gesprongen omdat ze zo dicht bij het volk zijn, maar ze weten goed genoeg dat het privé bedrijven zijn en dat ze zo die privé bedrijven onrechtstreeks een lobby geven om macht door te drukken. Wees maar zeker dat sociale media zich daar van bewust zijn en het heerlijk vinden. Ik denk dat er veel geld mee gemoeid is tussen overheden en bvb Facebook.

En waarom mag ik in mijn huurhuis dan niet kiezen wie de huurder wordt?

DucDEnghien 27 mei 2021 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen (Bericht 9688297)
En waarom mag ik in mijn huurhuis dan niet kiezen wie de huurder wordt?

Wat heeft dit met Facebook te maken?

patrickve 27 mei 2021 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien (Bericht 9688359)
Wat heeft dit met Facebook te maken?

Hij is ook "een prive persoon" die zou mogen kiezen wie en wat hij censureert volgens diezelfde redenering he.

Nu dat mag hij ook. Hij mag waarschijnlijk blanken weigeren.

Henri1 27 mei 2021 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9687216)
Driekwart van uw posts hier zijn nonsens. U roept dus de moderatie eigenlijk op om u te bannen.

Zijn uw posts inhoudelijk dan zo sterk ?

Xenophon 27 mei 2021 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9688374)
Zijn uw posts inhoudelijk dan zo sterk ?

Eén post van mij heeft meer inhoud dat 150 van uw zeverposts.

Ja dus.

Reverberation 27 mei 2021 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9688370)
Hij is ook "een prive persoon" die zou mogen kiezen wie en wat hij censureert volgens diezelfde redenering he.

Nu dat mag hij ook. Hij mag waarschijnlijk blanken weigeren.

Zalig!!:-D:-D

3e post van het zalige jaar 2021!

;-)

https://youtu.be/eKmRkS1os7k

fred vanhove 27 mei 2021 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 9688167)
ik geloof je niet, je mag het feitelijk aantonen natuurlijk
30 seconden google en ik vind neits over maatregelen zoals vorig jaar of een dodencijfer dat nog maar in de buurt komt


wow, 3x zo erg als in 3x zoveel doden met even zware maatregelen?
allé dan, ik geloof u nog steeds niet want ik vind niets in die richting

maar goed, het kamp, corona is maar een griepje, is nog steeds alive :)
er zijn ook groepjes en kampen waar de aarde plat is. logisch ook want staat ge aan de onderkant meot ge er toch afvallen hé

Pas op ik begrijp uw standpunt maar het is een feit dat die Hong Kong griep wereldwijd 1 miljoen doden zou hebben veroorzaakt.

En dat is waarschijnlijk maar een ruwe schatting t want meer dan 50 jaar geleden was de communicatie belange nog niet wat ze nu is. En wat er toen in armelanden gebeurde genre Brazilië Vietnam of India hebben we helemaal het raden naar.
Vergeet ook niet dat er toen nog een pak minder mensen waren op aarde. Vele steden waren nog niet zo dichtbevolkt als nu. En last but not least de mensen waren gemiddeld ook een pak jonger. Vergrijzing bestond nog niet.

Ik weet dat het Woodstock festival in 69 heeft plaatsgevonden toen die epidemie in volle hevigheid woedde.

Maar alles was toen veel minder gemediatiseerd .....Ik vraag me af hoe we die corona zouden hebben beleefd 70 jaar geleden toen er nog geen internet bestond en we alleen wisten wat er in de gazet stond en hier of daar op de radio werd gezegd.

De schoofzak 27 mei 2021 16:23

Facebook en censuur?
Aanvankelijk dacht ik: ik laat in mijn huis toe wie ik wil; en als er in mijn huis iemand iets gaat zeveren wat mij niet aanstaat, dan flikker ik hem met zijn klikken en zijn klakken buiten.
Mocht die onverlaat daarbij nog strafbare dinges uiten, vb. zwaar en realistisch oproepen tot geweld bla bla ... dan heeft hij een goede kans dat de wijkagent ingelicht wordt.

Idem dito dus voor facebook. De eigenaar doet wat hij wil daar.

Maar nu denk ik licht anders. Facebook blijft dan wel privaat, het is uitgegroeid tot een deel van de westerse cultuur.
Als je uitgesloten wordt van facebook, dan heb je daar wel sociale hinder van. Meer hinder bijvoorbeeld dan dat de baas van je dorpscafé je niet meer binnenlaat omdat je een ambetanterik zijt.

Het parlement zou zich daar wel eens over mogen buigen.
Niet dat ik daar optimistisch over ben, nadat blijkt dat je zes maanden in de bak vliegt voor een spandoek met een socio-politieke overtuiging.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:48.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be