Alweer bewijs: groen is niet groen, maar links
 

De groensels in Nederland gaan er op vooruit.

Miriam Appelmans feliciteert hen. Niet omwille van iets positiefs omtrent ecologie dat dan te verwachten valt, maar wel om de overwinning tegen vermeende eigenschappen van vuil-rechts.

Uit DS:
Ik weet het: iedereen wist dat al zo lang.
Toch mag het nog eens herhaald worden.

.

meer of minder refugees?

Je zit hier weer economisch links-rechts met progressief-conservatief denken te verwarren.

En wie zijn degene die zichzelf het etiket progressief opplakken terwijl ze de rechten van de mens terug naar de ME verbannen...???
Groen en links vermengen het economisch links-rechts debat met progressief-conservatief denkenen en vooral dat laatste verward achter te laten...

Die begrippen links-rechts slaan eigenlijk op niks meer. Hangt af van de context.
Economisch zijn alle Belgische partijen (behalve PvdA) centrum.

Op dit forum:

- anti islam en pro Vlaamse Onafhankelijkheid = rechts
- alles anders = links :lol:

In haar reactie is Mie Appelmans alleszins niet "groen". Niks ecologisch of iets in die aard, worden de Nederlandse vooruitzichten bejubeld.

.

Groenlinks is groen en links. Moeilijk is anders.

Weer al de boel door elkaar halen... De rechts-links tegenstelling is vooral een economisch gegeven en het is niet omdat de Vlaming van nature uit zoveel mogelijk tegen de inmenging van de staat gekant is, want Vlaanderen werd zelden vanuit Vlaanderen geregeerd maar meestal vanuit een vreemde mogendheid die hier de les kwam spellen dat de onafhankelijkheidsgedachten een rechts gegeven is...
De onafhankelijkheidsgedachten is een volkerenrecht en dat is noch links, noch rechts waar het in onze contreien wel volledig in de rechtse hoek geduwd is, juist door de sossen die tegen grote broer PS aanschuurden om hun tanende macht in Vlaanderen toch te bestendigen...
De SPa heeft eens een Vlaamse heropleving gekend, toen ze beloofde om meer Vlaams en minder PS te gaan handelen; maar al bij de volgende regeringsvorming kropen ze weer in hun pro-franstaligen slaafse onderdanigheid en daardoor hebben ze het in Vlaanderen voorgoed verkorven...
Maar vrijheidsgedachten hebben niets met links-rechts te maken... ook niet als onze linkse linkiewinkies het van de daken blijven schreeuwen...

Wat dan wel eerder links zou moeten zijn zijn de eisen voor de elementaire rechten van de mens, iedere mens, ook de 'kleinere' en is het juist daar dat ze de bevolking totaal verraden door hun achternahollen, (waarschijnlijk omdat ze een nieuw kiespubliek wensen en niet het te onafhankelijk ingestelde Vlaamse kiespubliek) dat ze extreem rechtse ideeën van de Islam hier willen introduceren...

Dus je ziet alles kan verkeren... Maar de linkse vrienden zijn toch wel de laatste om hier lessen te komen geven en definities te komen uitdelen...

De wereld is wakker geworden, gelukkig, aangaande het milieu. Met dank hiervoor.
MAAR
Wat is nu nog de bestaansreden van Groen?


Sinds jaar en dag ziet men dat groen en rood gewoonweg naast elkaar liggen. De kartels bewijzen het ook. En wat krijgt men als men groen + rood mengt? Bruin ! Bewijs zoveel.
Dus eerst "redden" ze iedereen, om ze daarna allemaal te verraden.

-> Wie blijft nog stemmen voor deze mensen :twisted: ?? Dit zal ik nooit begrijpen, zelfs niet als ik me moet verlagen om deze mensen te begrijpen, zelfs verlagen tot nog 1 hersencel overblijvende.


Een boodschap voor de linkse volksverraders: u zal de geschiedenis ingaan als de oorzaak van de teloorgang van een continent, (zeer) binnenkort. U heeft het nog altijd niet door dat zij binnenkort op elkaar zullen stemmen, en uw partijen nietig zullen worden.
Doch, als u geluk heeft, zal ook u de keuze (nog) krijgen: aanpassen of...
.

Ik kan niets zeggen over de Nederlandse Groenen maar wel over de Vlaamse Groenen.
Deze laatsten zijn de voornaamste azijnpissers in de huidige politieke constellatie.

Tja, als na de volgende verkiezingen zal blijken dat de N-VA op apegapen zal liggen zullen ze weer zeggen dat het de schuld is van de linksen. Maar, ja, 't is niet moeilijk, hé? Ze hebben intern al de richtlijnen gekregen dat ze van alles, wat mis gaat, de linksen de schuld moeten geven. :-)

Bij de laatste(mislukte-) demarche van Meneer Decroo,aangaande de wapenexport ,hebben we de reactie van Groen/Ecolo gezien....


euhm.......geen noemenswaardige reactie.


Als het anders over "moraliteit" gaat zeiken groene politici soms de zitbanken van de assemblees onder het azijn,maar deze keer waren ze onhoorbaar.



Dit,voor zover het nog nodig was,beeindigt voor mij enigerlei geloofwaardigheid in de groenen.Zelfs op een van de historische kern-standpunten waarop de "groene beweging" ooit gestoeld was (bewapening) zijn ze spoorloos verdwenen.

Nochtans is enige onderbouwde oppositie af en toe eens nodig...

Als er één ding is waar nva-leden geen richtlijnen voor nodig hebben, dan is het toch wel om te weten te komen wie de schuld is van onze belabberde politieke, economische, sociale en financiële gezondheid.

Als de kiezer onze inspanningen niet waardeert, dan komen de sossen en groensels terug aan de macht. Dan is dat maar zo, voor de volgende legislatuur. En dan, dan zien we wel opnieuw.

.

Feit is dat veel partijen die je in bijna elk Europees land tegenkomt onderling soms enorm verschillend zijn terwijl ze soms dezelfde naam dragen. Groenlinks is niet te vergelijken met Groen in Vlaanderen en laatstgenoemde verschilt dan ook nog eens van ecolo in Wallonië.

Blijkbaar is Groen in Vlaanderen behoorlijk aan het groeien de laatste tijd ten nadele van sp.a. De ontgoochelde sp.a kiezers zoeken dus een alternatief aan de linkerzijde, wat logisch is en ideaal aangezien links almaar meer versplinterd raakt. Een deel van de sp.a kiezers worden ook naar de PVDA gelokt.

Wie heeft wanneer die richtlijnen gekregen?
Ik kreeg ze alvast niet en ik heb ook geen weet van de één of andere richtlijn.

Inderdaad.
Richtlijnen kregen en krijgen we niet.

Sukkeltjes, van de regen in de drop.

Wat is de relevantie van de vaststelling dat GroenLinks groen en links is?

En wat is daar dan problematisch aan? De kiezers weten dat ook en kiezen voor die partij omdat ze hun denkbeelden vertegenwoordigt. De topicstarter doet alsof er hier een verdoken agenda speelt die voor de kiezers wordt verzwegen. Quod non.

Dat er niets meer groen is aan Groen.