Minder rechtszaken met Pro Deo advocaten.
http://www.knack.be/nieuws/belgie/mi...on-918589.html
28/10/17 om 16:15 - Bijgewerkt op 27/10/17 om 20:36 door Ivo Flachet 'Minister Geens droomt het omgekeerde van wat hij deed, en maakte justitie duurder en ingewikkelder' Ivo Flachet, justitiespecialist van PVDA, heeft bedenkingen bij wat minister van Justitie Koen Geens (CD&V) deze week vertelde over de onderconsumptie van justitie. Ik denk juist dat dit bewijst dat de maatregelen van Geens werken. Graag een discussie hierover. |
Citaat:
Misschien wel maar zeker ben ik niet. |
€20 remgeld voor de aanstelling zelf + €30 voor het aanvangen van een procedure.
Als men dat niet wil betalen, kan men zich wel degelijk de vraag stellen of de procedure die men wil opstarten wel de moeite waard is. Bovendien zijn er nog steeds categorieën (bijvoorbeeld asielzoekers) die dit remgeld niet hoeven te betalen en is er in andere gevallen de mogelijkheid om namens uw cliënt een gemotiveerd verzoek in te dienen om toch het remgeld niet te hoeven betalen. |
Citaat:
Op die manier verwringt men nog andere zaken zoals "er zijn zoveel armen in het land". Haal er nog een paar tienduizend bij uit de vier wereldhoeken waar ze blijven oorlogje spelen en er zullen er nog veel meer zijn straks ! |
Citaat:
Asielzoekers uit Afghanistan wachten gemiddeld anderhalf jaar vooraleer ze mogen langskomen voor het gehoor bij het CGVS. Anderhalf jaar onderdak, voedsel, medicatie... in vergelijking daarbij is de kost van een pro deo advocaat peanuts. Men zou die procedures enorm moeten versnellen door veel meer personeel gehoren te laten afnemen. De kost voor 50% meer personeelsleden bij het CGVS moet sowieso vee lager zijn dan duizenden asielzoekers hier anderhalf jaar (vaak voor niets) onderhouden. Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Men stuit natuurlijk sowieso op de basisprincipes waar men niet onderuit kan. Indien een asielzoeker aantoont dat hij een gegronde vrees voor vervolging wegens zijn ras, godsdienst, nationaliteit, het behoren tot een bepaalde sociale groep of zijn politieke overtuiging heeft, moet asiel worden toegekend. Dat is geen Belgische wetgeving maar vloeit voort uit het Vluchtelingenverdrag. |
Citaat:
Komt deze briljante analyse rechtstreeks van de studiedienst van het vlaams blok ? |
Citaat:
Er zijn zaken die Geens extreem slecht aanpakt, zoals het verminderen van het aantal vredegerechten. D�*t geeft volgens mij een kloof met de burger. Maar op het vlak van pro deo is pvda hun kritiek volledig onterecht. Het komt me voor dat zij vooral een gratis carrousel van nutteloze procedures willen in stand houden. |
Citaat:
Ik zie niet in wie er onterecht door de nieuwe regelgeving wordt getroffen. De van remgeld vrijgestelde categorieën + de mogelijkheid om alsnog een vrijstelling van remgeld te vragen lossen dit op. PVDA houdt er denk ik ook onvoldoende rekening mee dat er twee fases van juridische bijstand zijn. Het eerste betreft eerstelijnsbijstand, namelijk het geven van een advies door advocaten die bij het justitiepaleis een soort 'spreekuur' hebben. Dit is volledig gratis. Men hoeft zelfs geen (afwezigheid van) inkomsten aan te tonen. De advocaten die juridische bijstand leveren kunnen de rechtzoekende doorverwijzen naar een pro deo advocaat (juridische tweedelijnsbijstand). Vroeger werd er bij het minste dat de zaak wat ingewikkeld klonk een pro deo advocaat aangesteld. Door het remgeld is dit veel minder het geval. Bij de juridische eerstelijnsbijstand worden dus in verhouding meer adviezen gegeven t.o.v. het aantal aanstellingen van een pro deo advocaat terwijl dit vroeger omgekeerd was. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:49. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be